La diplomacia de la UE como una superposición cuántica: ¿hacia un marco conceptual para investigaciones multidisciplinares de un fenómeno de pluralización?

Autores/as

  • Steffen Bay Rasmussen Universidad de Deusto

DOI:

https://doi.org/10.14422/cir.i06.y2016.002

Palabras clave:

Diplomacia de la UE, pluralización, superposición cuántica, intersubjetivismo

Resumen

La diplomacia de la UE como una superposición cuántica: ¿hacia un marco conceptual para investigaciones multidisciplinares de un fenómeno de pluralización? Este artículo tiene como objetivo definir el concepto de diplomacia, así como conceptos relacionados, para establecer un marco conceptual para investigaciones multidisciplinares de la diplomacia contemporánea, considerando tanto la naturaleza esencial de la diplomacia como las implicaciones epistemológicas de una investigación científica multi-paradigmática. La diplomacia como fenómeno está inmersa en un proceso de pluralización en cuanto a actores y prácticas, lo que junto con la necesidad de acomodar enfoques empíricos muy diversos conlleva a la definición del concepto de diplomacia en términos de la gestión de las relaciones entre pueblos alienados. Para solucionar el problema de cómo estudiar la diplomacia desde diferentes enfoques paradigmáticos simultáneamente y de forma coherente, se propone conceptualizar la diplomacia de la UE como una superposición de distintos estados cuánticos. El artículo termina con una discusión de las consecuencias epistemológicas de la investigación multi-paradigmática posibilitado por la consideración de la diplomacia de la UE como una superposición cuántica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Koops, J. A. & Macaj, G. (Eds.). (2015). The European Union as a diplomatic actor. Houndsmills: Palgrave Macmillan.

Kratochwil, F. (2006). Constructing a new orthodoxy? Wendt’s Social Theory of International Politics and the constructivist challenge. In S. Guzzini & A. Leander (Eds.), Constructivism and International Relations. Alexander Wendt and his critics (pp. 21-47). New York: Routledge.

Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy. Towards a radical democratic politics. London: Verso.

Manners, I. (2002). Normative power Europe: A contradiction in terms? Journal of Common Market Studies, 40(2), 235-258.

Novotná, T. (2014). Where have all the women gone? Women in EEAS and EU Delegations, Italian Institute for International Political Studies. ISPI analysis, 239. Retrieved from http://www.ispionline.it/en/publications/Analysis?page=4

Phillips, L. & Jørgensen, M. W. (2002). Discourse analysis as theory and method. London: Sage Publications.

Rasmussen, S. B. (2014). The conceptual field of contemporary public diplomacy. Comillas Journal of International Relations, 1(1), 29-40.

Smith, M., Keukeleire, S. & Vanhoonacker, S. (Eds.). (2016). The Diplomatic System of the European Union: Evolution, change and challenges. London: Routledge.

Spence, D. & Bátora, J. (Eds.). (2015). The European External Action Service: European diplomacy post-Westphalia. Houndsmills: Palgrave Macmillan.

United Nations. (1961). Vienna Convention on Diplomatic Relations. Retrieved from http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf

Van Schaik, L. & Schunz, S. (2012). Explaining EU Activism and Impact in Global Climate Politics: Is the Union a Norm- or Interest-Driven Actor? Journal of Common Market Studies, 50(1), 169-186.

Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Wendt, A. (2006). Social Theory as Cartesian science: an auto-critique from a quantum perspective. In S. Guzzini & A. Leander (Eds.), Constructivism and International Relations. Alexander Wendt and his critics (pp. 181-219). New York: Routledge.

Descargas

Cómo citar

Rasmussen, S. B. (2016). La diplomacia de la UE como una superposición cuántica: ¿hacia un marco conceptual para investigaciones multidisciplinares de un fenómeno de pluralización?. Comillas Journal of International Relations, (6), 13–27. https://doi.org/10.14422/cir.i06.y2016.002