Cuerpos, almas y derechos: una revisión bioética de la gestación subrogada en el siglo XXI
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i29.y2025.004Palavras-chave:
gestación subrogada, bioética, derechos reproductivos, feminismo, utilitarismoResumo
La gestación subrogada plantea desafíos éticos en torno a la autonomía, la justicia social y los derechos reproductivos. Este artículo analiza, desde una perspectiva bioética, cómo el feminismo y el utilitarismo pueden fundamentar marcos regulatorios justos para esta práctica. Mediante una revisión sistemática de literatura académica (2015- 2024) y un análisis comparativo de regulaciones internacionales (Canadá, Reino Unido, Ucrania, EE. UU.), se identifican tensiones entre la protección de las gestantes y los derechos reproductivos. Los resultados destacan que: (1) el feminismo liberal avala la subrogación con consentimiento informado, mientras el radical la critica como explotación; (2) el utilitarismo la justifica si maximiza el bienestar colectivo, aunque ignora desigualdades estructurales. Se concluye que un marco regulatorio global debe equilibrar autonomía, protección contra la explotación y derechos del niño, priorizando la dignidad humana.
Downloads
Referências
Campo-Engelstein, L. y Darnovsky, M. (2017). Reproductive ethics: New challenges and conversations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52630-0
Corea, G. (2018). Feminism and Reproductive Technologies: A Critical Perspective. En M. R. L. Cole y S. C. Houghton (eds.), Reproductive Justice: A Global Perspective (pp. 89-104). University of California Press.
Corea, G. (2019). Power Imbalances in Surrogacy Contracts. Feminist Legal Studies, 28(4), 301-320.
Díaz Rodriguez, G. (2024). Gestación subrogada: dilemas éticos y regulación para un futuro equitativo. BIOETHICS UPdat, 10(1), 39-54. https://doi.org/10.24875/BUP.23000013
Firestone, S. (2018). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. Verso.
Hague Conference on Private International Law. (2024). Draft Instrument on the Recognition of Legal Parentage in International Surrogacy Cases (Preliminary Document n.º 8A). https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects/parentage-surrogacy
Krawiec, K. (2020). Surrogacy and the Commodification of Women’s Bodies. Feminist Legal Studies, 28(2), 123-140.
López Guzmán, J. (2017). Dimensión económica de la maternidad subrogada (“habitaciones en alquiler”). Cuadernos de Bioética, XXVIII(2), 199-218.
Ministry of Health of Ukraine. (2013, December 9). Про затвердження Порядку проведення процедури сурогатного материнства в Україні [On approval of the Procedure for surrogacy in Ukraine] (Order No. 787). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1775-13#Text
Pande, A. (2020). Regulating Surrogacy: Challenges and Gaps. Global Bioethics, 36(3), 121-139. https://doi.org/10.1515/9781478021735-012
Pande, A. (2020). Wombs in Labor: Transnational Commercial Surrogacy in India. Columbia University Press.
Pande, A. (2020). Consent and Autonomy in Surrogacy Arrangements. Bioethics Journal.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674042582
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Ethics, Conflict and Medical Treatment for Children: From Disagreement to Dissensus. Elsevier.
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Ethics of Surrogacy: Balancing Autonomy and Well-being. Journal of Medical Ethics, 44(6), 419-424.
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Utilitarianism and Reproductive Technologies. Ethics and Medicine, 23(1), 57-74.
Shanley, M. L. (2019). Making Babies, Making Families: What Matters Most in Surrogacy Arrangements. Journal of Family Studies, 30(3), 221-236.
Singer, P. (2019). Utilitarianism and Surrogacy: A Reassessment. Ethical Perspectives, 26(1), 57-74.
Trevizo, A. V. (2020). Inclusión de la perspectiva de interseccionalidad y la justicia reproductiva en el marco del cambio climático desde la bioética. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, 39, 112-126. https://doi.org/10.22201/ffyl.16656415p.2020.39.1319
Velázquez L. (2023). El cuerpo femenino: una visión general desde la filosofía tradicional a la gestación subrogada. Cuadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, 12(1), 117-26. https://doi.org/10.17566/ciads.v12i1.961
Verkhovna Rada of Ukraine. (2022). Family Code of Ukraine (No. 2947-14). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text
Ziegler, A. (2021). Surrogacy in the 21st Century: Ethical and Legal Considerations. Global Bioethics, 35(1), 45- 60.
Ziegler, A. (2021). Global Perspectives on Surrogacy: Ethical and Legal Challenges. International Bioethics Review, 45(3), 61-80.
Ziegler, M. (2021). Utilitarianism and Surrogacy: Balancing the Scales of Justice. Bioethics, 35(4), 305- 320.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Gloria Díaz Rodríguez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
