Cuerpos, almas y derechos: una revisión bioética de la gestación subrogada en el siglo XXI
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i29.y2025.004Palabras clave:
gestación subrogada, bioética, derechos reproductivos, feminismo, utilitarismoResumen
La gestación subrogada plantea desafíos éticos en torno a la autonomía, la justicia social y los derechos reproductivos. Este artículo analiza, desde una perspectiva bioética, cómo el feminismo y el utilitarismo pueden fundamentar marcos regulatorios justos para esta práctica. Mediante una revisión sistemática de literatura académica (2015- 2024) y un análisis comparativo de regulaciones internacionales (Canadá, Reino Unido, Ucrania, EE. UU.), se identifican tensiones entre la protección de las gestantes y los derechos reproductivos. Los resultados destacan que: (1) el feminismo liberal avala la subrogación con consentimiento informado, mientras el radical la critica como explotación; (2) el utilitarismo la justifica si maximiza el bienestar colectivo, aunque ignora desigualdades estructurales. Se concluye que un marco regulatorio global debe equilibrar autonomía, protección contra la explotación y derechos del niño, priorizando la dignidad humana.
Descargas
Referencias
Campo-Engelstein, L. y Darnovsky, M. (2017). Reproductive ethics: New challenges and conversations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52630-0
Corea, G. (2018). Feminism and Reproductive Technologies: A Critical Perspective. En M. R. L. Cole y S. C. Houghton (eds.), Reproductive Justice: A Global Perspective (pp. 89-104). University of California Press.
Corea, G. (2019). Power Imbalances in Surrogacy Contracts. Feminist Legal Studies, 28(4), 301-320.
Díaz Rodriguez, G. (2024). Gestación subrogada: dilemas éticos y regulación para un futuro equitativo. BIOETHICS UPdat, 10(1), 39-54. https://doi.org/10.24875/BUP.23000013
Firestone, S. (2018). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. Verso.
Hague Conference on Private International Law. (2024). Draft Instrument on the Recognition of Legal Parentage in International Surrogacy Cases (Preliminary Document n.º 8A). https://www.hcch.net/en/projects/legislative-projects/parentage-surrogacy
Krawiec, K. (2020). Surrogacy and the Commodification of Women’s Bodies. Feminist Legal Studies, 28(2), 123-140.
López Guzmán, J. (2017). Dimensión económica de la maternidad subrogada (“habitaciones en alquiler”). Cuadernos de Bioética, XXVIII(2), 199-218.
Ministry of Health of Ukraine. (2013, December 9). Про затвердження Порядку проведення процедури сурогатного материнства в Україні [On approval of the Procedure for surrogacy in Ukraine] (Order No. 787). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1775-13#Text
Pande, A. (2020). Regulating Surrogacy: Challenges and Gaps. Global Bioethics, 36(3), 121-139. https://doi.org/10.1515/9781478021735-012
Pande, A. (2020). Wombs in Labor: Transnational Commercial Surrogacy in India. Columbia University Press.
Pande, A. (2020). Consent and Autonomy in Surrogacy Arrangements. Bioethics Journal.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674042582
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Ethics, Conflict and Medical Treatment for Children: From Disagreement to Dissensus. Elsevier.
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Ethics of Surrogacy: Balancing Autonomy and Well-being. Journal of Medical Ethics, 44(6), 419-424.
Savulescu, J. y Wilkinson, D. (2018). Utilitarianism and Reproductive Technologies. Ethics and Medicine, 23(1), 57-74.
Shanley, M. L. (2019). Making Babies, Making Families: What Matters Most in Surrogacy Arrangements. Journal of Family Studies, 30(3), 221-236.
Singer, P. (2019). Utilitarianism and Surrogacy: A Reassessment. Ethical Perspectives, 26(1), 57-74.
Trevizo, A. V. (2020). Inclusión de la perspectiva de interseccionalidad y la justicia reproductiva en el marco del cambio climático desde la bioética. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, 39, 112-126. https://doi.org/10.22201/ffyl.16656415p.2020.39.1319
Velázquez L. (2023). El cuerpo femenino: una visión general desde la filosofía tradicional a la gestación subrogada. Cuadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, 12(1), 117-26. https://doi.org/10.17566/ciads.v12i1.961
Verkhovna Rada of Ukraine. (2022). Family Code of Ukraine (No. 2947-14). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text
Ziegler, A. (2021). Surrogacy in the 21st Century: Ethical and Legal Considerations. Global Bioethics, 35(1), 45- 60.
Ziegler, A. (2021). Global Perspectives on Surrogacy: Ethical and Legal Challenges. International Bioethics Review, 45(3), 61-80.
Ziegler, M. (2021). Utilitarianism and Surrogacy: Balancing the Scales of Justice. Bioethics, 35(4), 305- 320.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Gloria Díaz Rodríguez
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
