Observaciones a una palabras del R.P. M. Martín, O.P.
Palabras clave:
resurrección, Santo Tomás, Durando, Cuerpo resucitado, MuncunillResumen
El texto analiza las críticas del R.P. Martín, O.P., hacia el P. Muncunill, S.J., respecto a la identidad del cuerpo resucitado. Martín interpreta que Muncunill califica como temeraria una doctrina de Santo Tomás, lo que genera confusión. Sin embargo, se aclara que Muncunill censura únicamente la postura de Durando, quien sostiene que la identidad del cuerpo resucitado depende solo del alma, mientras que Santo Tomás defiende que esta identidad requiere la misma materia. Se subraya la importancia de distinguir entre cuestiones filosóficas y teológicas, ya que la censura de Muncunill se limita al ámbito teológico. Además, se critica la falta de rigor en las afirmaciones de Martín y su dureza hacia otros autores, como el P. Stufler, S.J. Finalmente, se reafirma que la postura de Durando contradice la tradición y el pensamiento de Santo Tomás, y se aboga por un debate sereno y fundamentado.
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
