Inteligencia artificial y autonomía: reflexiones sobre dilemas (bio)éticos a partir de un caso de ficción… “La naranja mecánica”

Ailin Irina Gurfein

doi:10.14422/rib.i25.y2024.009

Autores/as

Ailin Irina Gurfein Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales https://orcid.org/0000-0002-8543-1074

DOI:

https://doi.org/10.14422/rib.i25.y2024.009

Palabras clave:

bioética, comunicación, relación médico-paciente, inteligencia artificial generativa (IAG), autonomía

Resumen

El siguiente trabajo pone en discusión avances terapéuticos que implican modificaciones en cuerpos humanos mediante inteligencia artificial (IA). Una de las preguntas principales incluye ensayos clínicos, sujetos de investigación y autonomía. Se analizarán aspectos ético-comunicacionales en el vínculo entre investigador/a y sujeto de investigación, así como aspectos de la relación médico-paciente en la implementación de IA para tratamientos terapéuticos. ¿Debe el profesional de la salud transparentar su aplicación a los pacientes?

A su vez, se analizará el recorte específico de ensayos clínicos en personas privadas de la libertad, tomando como analogía el caso de ficción La naranja mecánica para reflexionar sobre la decisión autónoma en circunstancias extremas desde una perspectiva bioética a la vez que intentaremos responder a la pregunta, ¿es la modificación artificial del ser una forma ética de resolver problemas sociales?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asociación Médica Mundial. (2013). Declaración de Helsinki. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

Awad, E., Dsouza, S., Kim, R., Schulz, J., Henrich, J., Shariff, A., Bonnefon, J. F. y Rahwan, I. (2018). The Moral Machine experiment. Nature, 563, 59-64. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0637-6

Beauchamp, T. y Childress, F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8.ª ed.). Oxford University Press.

Burgess, A. (2005). La naranja mecánica. Minotauro.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/basicos/principiosppl.asp

Dove, E. S., Chico, V., Fay, M., Laurie, G., Lucassen, A. M. y Postan, E. (2019). Familial genetic risks: how can we better navigate patient confidentiality and appropriate risk disclosure to relatives? Journal of Medical Ethics, 45(8), 504-507. https://doi.org/10.1136/medethics-2018-105229

Foucault, M. (2003). Vigilar y Castigar: Nacimiento de la prisión. https://www.ivanillich.org.mx/Foucault-Castigar.pdf

Hans, J. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.

Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcg44m4

Luna, F. (2009). Elucidating the Concept of Vulnerability: Layers Not Labels. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 2(1), 121-139. https://doi.org/10.3138/ijfab.2.1.121

Mill, J. S. (2004). El Utilitarismo. Biblioteca Virtual Antorcha. http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/utilitarismo/indice.html

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Argentina. (2018, 02 de febrero). Qué son las reglas Mandela. https://www.argentina.gob.ar/noticias/que-son-las-reglas-mandela

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2015). Reglas mínimas de las naciones unidas para el tratamiento de los reclusos (Reglas Nelson Mandela). https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-S-ebook.pdf

Ortúzar, de. (2021). Clase 2. El concepto de autonomía y su aplicación a la práctica sanitaria a través del “consentimiento informado”. Fundamentación teórica y revisión crítica. Especialización en bioética. FLACSO.

Salas, S. (2022). Consideraciones éticas respecto de la inteligencia artificial. Bioeticar Asociación Civil.

Sibilia, P. (2005). El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Fondo de Cultura Económica de Argentina S. A.