Derechos humanos y bioética en medicina: por una medicina como bien común
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i26.y2024.001Palabras clave:
condiciones antropológicas, salud, medicina, bien comúnResumen
La brecha de inequidad en cuidados de salud y atención médica va en constante aumento, sin que los derechos humanos —derecho a la salud— ni la globalizante bioética logren mitigarla o sensibilizar sobre sus consecuencias deletéreas. Este texto reflexiona sobre una medicina entendida como bien común. Un bien común requiere el reconocimiento de una antropología común, expresada en tres condiciones antropológicas trascendentales para la supervivencia y la integración social: relacionalidad, trascendencia mundana y trascendencia de sí. Estas condiciones son constitutivas del cuerpo vivido que percibe el entorno y el cuerpo vivo que actúe en y sobre el mundo. Percepción y acción son susceptibles de daños que reducen la competencia vital del cuerpo. La mantención funcional del cuerpo en sus condiciones antropológicas es tarea de la medicina: cuidar, curar y rehabilitar al cuerpo desmedrado que ha de ser un bien común indiscriminadamente accesible y disponible para todo ser humano.
Descargas
Citas
Agamben, G. (2003). Homo sacer. PRE-TEXTOS.
Almarzán, A. y Barcena, I. (2023). Nuevos comunalismos. NED Ediciones.
Arendt, H. (2003). La condición humana. Paidós.
Arras, J. y Fenton, E. (2009). Bioethics and Human Rights. Access to Health-Related Goods. Hastings Center Report, 39(5), 27-38. https://doi.org/10.1353/hcr.0.0185
Beauchamp, T. (2007). History and Theory in “Applied Ethics”. Kennedy Institute of Ethics Journal, 17, 55-64. https://doi.org/10.1353/ken.2007.0001
Beitz, C. (2003). What Human Rights Mean. Daedalus, 132(1), 36-46.
Buber, M. (1954). ¿Qué es el hombre? [Was ist der Mensch?] (3.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Camargo Rubio, R. (2022). Visión holística de la bioética en la pandemia COVID-19. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo, 22, S79-S92. https://doi.org/10.1016/j.acci.2021.03.003
Canguilhem, G. (2009). Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Amorrortu editores.
D’Agostino, F. (2002). Bioética y derecho. Acta Bioethica, 8(2), 177-182. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2002000200002
Elliot, C. (2001). Pharma Buys a Conscience. The American Prospect Online, 12(17), 1-7. Recuperado el 07/04/2024. https://prospect.org/
Espósito, R. (2011). El dispositivo de la persona. Amorrortu.
Fabi, R. y Goldberg, D. (2021). Bioethics, (Funding) Priorities, and the Perpetuation of Injustice. American Journal of Bioethics, 22(1), 6-13. https://doi.org/10.1080/15265161.2020.1867934
Fassin, D. (2005). Gobernar por los cuerpos, políticas de reconocimiento hacia los pobres y los inmigrantes. Educacao, 28(2), 201-226. https://revistaseletronicas.pucrs.br/faced/article/view/414
Ferrer Negrón, J. (2008). Identidad y estatuto epistemológico de la Bioética. Revista Latinoamericana de Bioética, 8(2), 38-45.
Ferrer, J. (2009). La bioética como quehacer filosófico. Acta Bioethica, 15(1), 35-41. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2009000100004
Ferro, M., Molina Rodríguez, L. y Rodríguez, G. W. (2007). La bioética como proyecto antropológico. Acta Odontológica Venezolana, 45(2), 321-323.
Fiscella, K. E. y Epstein, R. (2023). The Profound Implications of the Meaning for Health Care and Health Equity. The Milbank Quarterly. https://doi.org/10.1111/1468-0009.12660
García-Rodríguez, J., Delgado Díaz, C. J. y Rodríguez-León, G. (2009). Bioética global. Una alternativa a la crisis de la humanidad. Salud en Tavaso, 15(2-3), 878-881. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48715008005
Gilmour, A. (2018). The global backlash against human rights. Office of the High Commissioner for Human Rights.
Gracia, D. (2002). De la bioética clínica a la bioética global: treinta años de evolución. Acta Bioética, 8(1), 27-39. https://doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100004
Hedgecoe, A. y Martin, P. (2003). The Drugs Don’t Work: Expectations and the Shaping of Pharmagenetics. Social Studies of Science, 31(3), 327-364. https://doi.org/10.1177/03063127030333002
Jourdain, É. (2022). Le capital comme commun. Esprit, (486), 45-72. https://doi.org/10.3917/espri.2206.0045
Jourdain, É. (2022). La démocratie es communes. Esprit, (486), 31-34. https://doi.org/10.3917/espri.2206.0031
Konnoth, C. (2020). Medicalization and the New Civil Right. Stanford Law Review, 72, 1165-1267.
Kottow, M. (2024). La medicina como bien común. Editorial Universitaria.
Maliandi, R. (2004). Ética: conceptos y problemas. Editorial Biblos.
Mamot, M. (2015). The Health Gap: The Challenge of an Unequal World (vol. 46). Bloomsbury.
Marmot, M., Allen, J., Goldblatt, P., Herd, E. y Morrison, J. (2020). Build back fairer. The Pandemic, Socioeconomic and Health Inequalities in England. Institute of Health Equity.
Mattei, U. (2013). Bienes comunes. Editorial Trotta.
Mazo Álvarez, H. (2014). El bioderecho: La respuesta jurídica a los problemas que plantea la bioética. Producción + Limpia, 9(2), 74-87.
O’Neill, O. (2002). A question of trust. Cambridge University Press.
Pellegrino, E. y Thomasma, D. (1981). A Philosophical Basis of Medical Practice. Oxford University Press.
Petersen, A. y Lupton, C. (2000). The new public health. SAGE Publications.
Pette, A. (2014). Existential Anthropology: What Could it Be? An Interpretation of Heidegger. Argument Biannual Philosophical Journal, 4(2), 229-246.
Porée, J. (2024). Homo imaginans. Esprit, (509), 47-53. https://doi.org/10.3917/espri.2405.0047
Raz, J. (2010). Human Rights in the Emerging World Order. Transnational Legal Theory, 1, 31-47. https://doi.org/10.1080/20414005.2010.11424500
Rocco, P. y Tuohy, B. (2022). A New Dawn of Bioethics: Advocacy and Social Justice. The American Journal of Bioethics, 22(1), 23-25. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.2001105
Romeo Casabona, C. (2017). El Bioderecho y la Bioética, un largo camino en común. Revista Iberoamericana de Bioética, (03), 1-10. https://doi.org/10.14422/rib.i03.y2017.009
Sandel, M. (2009). The Case Against Perfection: Ethics in the Age of Genetic Engineering. Medicine Studies, 1(2), 183-185. https://doi.org/10.1007/s12376-009-0018-4
Schaeffer, J.-M. (2009). El fin de la excepción humana. Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A.
Scher, S. y Kozlowska, K. (2013). The Clinician’s Choice and the Limits of Bioethics. The Australian and New Zealand Journal of Family Therapy, 32(1), 15-32. https://doi.org/10.1375/anft.32.1.15
Shea, M. (2018). Human Nature and Moral Status in Bioethics. Journal of Medicine and Philosophy, 43, 115-131. https://doi.org/10.1093/jmp/jhx039
Solinis, G. (2015). ¿Por qué una Bioética Global? Ediciones UNESCO.
Tealdi, J. (2007). Bioética y Derechos Humanos. Revista Brasileira de Bioética, 3(3), 360-376.
Tomar Romero, F. (2013). El lugar del hombre y la antropología en la bioética. Cuadernos de Bioética, XXIV(2).
Valdés, E. (2015). Bioderecho, daño genético y derechos humanos de cuarta generación. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (144), 1197-1228. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.144.4964
Weil, W. (1986). An anthology. Grove Press.
Wellmer, A. (2013). Líneas de fuga de la modernidad. Fondo de Cultura Económica.
Wolf, S. (2021). What has COVID-19 Exposed in Bioethics? Four Myths. Hastings Center Report, 51(3), 3-4. https://doi.org/10.1002/hast.1254
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Miguel Kottow Lang
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
