Categorization of subjects in vulnerability condition: a review in the bioethics perspective
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i05.y2017.002Keywords:
vulnerability, bioethics, human life, extra-humanAbstract
The use of the term vulnerability in the discussion of bioethics, either as a concept or as a reality, has become increasingly recurrent. The first, and also most important use of this term is to protect subjects participating in experiments, but its use has been expanded to other situations. The aim of this research was to identify the subjects or realities that are classified as vulnerable. We used the descriptors “bioethics” and “vulnerability” to search for literature in Scielo.BR, Scielo.ORG and Lilacs, and analyzed 79 articles. Furthermore, in these articles we identified four categories of vulnerability that can be grouped as vulnerability in: [1] stages of life and gender; [2] health, disease and research; [3] socioeconomic and cultural exclusion; [4] and environment. This categorization demonstrates that the bioethical reflection on the vulnerability of life is still predominantly anthropocentric, which makes the protection of the dignity of life as a whole a challenge that is still to be faced by bioethical discussion.
Downloads
References
Almeida, L. D. (2010). Suscetibilidade: novo sentido para a vulnerabilidade. Revista Bioética, 18(3), 537-548.
Barbosa-Fohrmann, A. P. (2015). Boa vontade e beneficência para pessoas com deficiência mental extrema? Revisitando a teoria moral de Kant. [online] Revista Bioética y Derecho, 35, 108‐120. Recuperado de http://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/14285/17540.
Braña, G. M. R., & Grisólia, C. K. (2012). Bio(ética) ambiental: estratégia para enfrentar a vulnerabilidade planetária. Revista bioética, 20(1), 41-48.
Braz, M., & Schramm, F. R. (2011). Bioética e pesquisa em saúde mental. [online] Ciênc. saúde coletiva, 16(4), 2035-2044. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/csc/v16n4/v16n4a02.pdf
Becchi, P. (2008). La vulnerabilità dela vita: contributi su Hans Jonas. Genova: Editora La Scuola di Pitagora.
Caetano, R., & Garrafa, V. (2014). Comunicação como ferramenta para divulgar e promover a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Revista Bioética, 22(1), 34-44.
Capella, V.B. (2012). Ética de la asistencia primaria a los niños de procedencia internacional. [online] Acta Bioethica, 18(2), 189-198. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/abioeth/v18n2/art07.pdf.
Corgozinho, M. M., & Oliveira, A. A. S. (2016). Equidade em saúde como marco ético da bioética. Saúde Soc. São Paulo, 25(2), 431-441.
Correa, F. J. L. (2011). Pobreza, vulnerabilidad y calidad de vida en América Latina: retos para la bioética. Acta Bioethica, 17(1), 19-29.
Cosac, D. C. S. (2017). Autonomia, consentimento e vulnerabilidade do participante de pesquisa clínica. Revista Bioética, 25(1), 19-29.
Crippa, A., Loureiro, F., & Gomes, I. (2016). Vulnerabilidade social na doença de Alzheimer: busca por Direitos. [online] Revista Latinoamericana de Bioética, 16(1), 198-219. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rlb/v16n1/v16n1a11.pdf
Cunha, T., & Garafa, V. (2017). Vulnerability. A key principle for Global Bioethics? Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 25(2), 197-208.
Díaz, F. A. G. (2009). Aspectos bioéticos del consentimiento informado em investigación biomédica com población vulnerable. [online] Revista latinoamericana de bioética, 9(2), 8-27. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1270/127020306002.pdf
Figueira, A. C. S. (2010). Consentimento e proteção de adultos e crianças: dilemas comuns e peculiares em países em desenvolvimento. Revista Bioética, 18(3), 691-703.
Fischer, M. L., Cunha, T. R., Rosaneli, C. F., Molinari, R. B., & Sganzerla, A. (2016). Crise hídrica em publicações científicas: olhares da bioética ambiental. Revista Ambiente e Água, 11(3), 586-600.
Garrafa, V. (2005). Inclusão social no contexto político da Bioética. Revista Brasileira de Bioética, 1(2), 122-132.
García-Scougall, J. P., & Quintanilla, G. R. C. (2015). Fundamentación de los derechos humanos del embrión. [online] Perspectiva Bioética, 19(2), 264-277. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/pebi/v19n2/v19n2a06.pdf
Gómez, M. L., Sevilla, M. L., & Álvarez, N. (2008). Vulnerabilidad de los niños de la calle. Acta Bioethica, 14(2), 219-223.
Guerra, K., & Ventura, M. (2017). Bioética, imigração e assistência à saúde: tensões e convergências sobre o direito humano à saúde no Brasil na integração regional dos países. Caderno de Saúde Coletiva, 25(1), 123-129.
Guimarães Junior, A. R. (2007). A Bioética da Proteção e a População Transexual Feminina. (Dissertação de Mestrado). Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Rio de Janeiro.
Jonas, H. (2004). O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. Tradução de Carlos Almeida Pereira. Petrólolis: Editora Vozes.
Jonas, H. (2006). O princípio responsabilidade: ensaios de uma ética para a civilização tecnológica. Tradução de Marijane Lisboa e Luiz Barros Montez. Rio de Janeiro: Contraponto/Ed. PUC-Rio.
Limas, A. A. F. (2012). Doação de órgãos para transplante: conflitos éticos na percepção do profissional. Mundo saúde, 36(1), 27-33.
Menezes, S. R. T., Priel, M. R., & Pereira, L. L. (2011). Autonomia e vulnerabilidade do enfermeiro na prática da Sistematização da Assistência de Enfermagem. [online] Revista da Escola de Enfermagem da USP, 45(4), 953-958. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v45n4/v45n4a23.pdf
Nascimento, W. F., & Martorell, L. B. (2013). A bioética de intervenção em contextos descoloniais. Revista Bioética, 21(3), 423-431.
Neves, M. P. (2006). Sentidos da vulnerabilidade: característica, condição, princípio. Revista Brasileira de Bioética, 2(2), 157-172.
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura [UNESCO]. (2006). Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Portugal. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180por.pdf
Ortona, C., & Fortes, P. (2015). Journalists want virtuous physicians?: An analysis by the model of Ethic of Virtues, in reference to Beneficence, according to Pellegrino and Thomasma. [online] Acta bioeth., 21(1), 109-116. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/abioeth/v21n1/art14.pdf
Potter, V. R. (1971). Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall, 205.
Ramos-Vergara, P., & Arenas-Massa, A. (2015). Algunas conceptualizaciones acerca de la dignidad del anciano en bioderecho. Perspectiva Bioética, 19(1), 25-35.
Reyes, R. C. M. (2016). Discapacidad y tecnosocieda. Revista Latinoamericana de Bioética, 16(2), 118-139.
The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research [NCPHSBBR]. (1979) The Belmont Report: ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research. DHEW Publications No. (OS)78-0012. Washington: D.C. Recuperado de https://archive.org/stream/belmontreporteth00unit#page/n1/mode/2up/search/vulnerab
Sandi, S. F., & Braz, M. (2010). As mulheres brasileiras e o aborto: uma abordagem bioética na saúde pública. Revista Bioética, 18(1), 131-153.
Santos, D. O., Gomes, F. A., Teixeira, K. R., Roever, L., Fuzissaki, M. A., Faleiros, T., & Lima, T. C. (2017). Vulnerabilidade de adolescentes em pesquisa e prática clínica. Revista Bioética, 25(1), 72-81.
Schramm, F. R. (2008). Bioética da Proteção: ferramenta válida para enfrentar problemas morais na era da globalização. Revista Bioética, 16(1), 11-23.
Silva, M. F. (2017). Consentimento informado: estratégia para mitigar a vulnerabilidade na assistência hospitalar. [online] Revista bioética, 25(1), 30-38. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/bioet/v25n1/1983-8042-bioet-25-01-0030.pdf
Sitta, E. I., Bretanha, A. C., Beraldinelle, R., Sales-Peres, A., & Sales-Peres, S. H. C. (2011). Universitários como sujeitos de pesquisa: aspectos éticos e legais. Caderno de Saúde Coletiva, 19(1), 117-121.
Sotero, M. (2011). Vulnerabilidade e vulneração: população de rua, uma questão ética. Revista Bioética, 19(3), 799-817.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in Revista Iberoamericana de Bioética retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
