Neuroderecho y envejecimiento: una aproximación bioética a la mejora cognitiva

Manuel Ruiz Martínez-Cañavate

doi:10.14422/rib.i19.y2022.007

Autores/as

Manuel Ruiz Martínez-Cañavate Universidad Nacional de Educación a Distancia

DOI:

https://doi.org/10.14422/rib.i19.y2022.007

Palabras clave:

neuroderecho, envejecimiento saludable, neuroderechos, mejora cognitiva, bioética

Resumen

Los avances de la neurociencia están determinando cambios decisivos en la vida de las personas, aunque también en campo de la ética y del derecho. En este contexto, el desarrollo y las aplicaciones neurotecnológicas aparecen llamados a mejorar la calidad de vida y el bienestar de los seres humanos, de un modo particular en la población mayor, en la medida en que medios como la tecnología de mejora se configuran como herramientas eficaces en el combate frente al deterioro de las funciones cognitivas. Sin embargo, el empleo de tales recursos puede generar riesgos para la intimidad y la integridad mental humana, lo que hace necesario el reconocimiento de neuroderechos, a fin de evitar injerencias no consentidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Manuel Ruiz Martínez-Cañavate, Universidad Nacional de Educación a Distancia

Doctorando del Programa Derecho y Ciencias Sociales, UNED
Fiscalía Provincial de Granada, Sección Territorial de Motril
Grupo de Investigación Aula Internacional de Biomedicina, Ética y Derechos Humanos

Citas

Aldana, G, García, L. y Jacobo, A. (2012). Las tecnologías de la información y comunicación (TIC) como alternativa para la estimulación de procesos cognitivos en la vejez. Revista de Investigación Educativa, (14), 153-166. https://doi.org/10.25009/cpue.v0i14.34

Archilla Castillo, M., Rodríguez Ruiz, J. C. y Archilla Castillo, M. I. (2017). Mejora de las capacidades cognitivas en personas mayores. En M. M. Molero, M. C. Pérez Fuentes, J. J. Gázquez, A. B. Barragán, A. Martos, M. M. Simón (comps.), Salud y cuidados durante el desarrollo, 1, 145-149.

Asís Roig, R. de. (2022). Sobre neuroderechos. Materiales de Filosofía del Derecho, 1.

Bostron, N. y Savulescu, J. (eds.). (2009), Human enhancement. Oxford University Press.

Buchanan, A., Brock, D. W., Daniels, N. y Wikler, D. (2000). Genética y Justicia. Cambridge University Press.

Coffman, B. A., Clark, V. P. y Parasuraman, R. (2014). Battery powered thought: Enhancemente of attention, learning, and memory in healthy adults using transcraneal direct currrent stimulation. Neuroimage, 85, 895-908. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2013.07.083

Cortina, A., (2012). Neuroética: presente y futuro. En A. Cortina (ed.), Guía Comares de Neurofilosofía práctica. Comares.

Cortina, A. (2013). La indeclinable libertad de los ciudadanos: Neuroética y Neuropolítica. En J. de la Torre (ed.), Neurociencia, Neuroética y Bioética. Universidad Pontificia Comillas.

Cummings, J. y Zhong, K. (2018). One promise and challenges in drug development and assessment for cognitive enhancencers. En R. S. E. Keefe, A. Reichemberg y J. Cummings (eds.), Cognitive Enhancement in CNS Disorders and Beyond.

Goering, S., Klein, E., Dougherty, D. D. y Widge, A. S. (2017). Staying in the loop: relational agency and identity in next-generation DBS for psychiatry. AJOB Neuroscience, 8(2), 59-70. https://doi.org/10.1080/21507740.2017.1320320

Goering, S., Klein, E., Sullivan, L. S., Wexler, A., Agüera y Arcas, B, Guoqiang, B., Carmena, J. M., Fins, J. J., Friese, P., Gallant, J., Huggins, J. E., Kellmeyer, P., Marblestone, A., Mitchell, C., Parens, E., Pham, M., Ruebel, A., Sadato, N., Teicher, M., Wasserman, D., Whittaker, M., Wolpaw, J. y Yuste, R., (2021). Recommendations for Responsible Development and Application of Neurotecnologies. Neuroethics, 14, 365-386. https://doi.org/10.1007/s12152-021-09468-6

Ienca, M., Jotterand, F. y Elger, B. S. (2018). From healthcare to warfare and reverse: How should we regulate dual-use neurotechnology? Neuron, 97(2), 269-274. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.12.017

Ienca, M. y Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13(5), 5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1

Juengst, E. (1998). What does “enhancement” mean? En E. Parens (ed.), Enhancing human traits: Ethical and social implications. University Press.

Kirbi, K., Moran, A. y Guerin, S. (2011). A qualitative análisis of the experiences of elite athletes who have admitted to doping for performance enhancement. International journal of sport policy and politics, 3(2), 152-166. https://doi.org/10.1080/19406940.2011.577081

Pérez-Fuentes, M.C., Gázquez, J.J., Molero, M.M. y Mercader, I. (2012). Un estudio de campo sobre el envejecimiento activo en función de la actividad física y el ejercicio físico. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 3(1), 19-37.

Piedra Alegría, J. (2019). Una aproximación bioética a la mejora cognitiva en individuos sanos: “más no es mejor”. Revista Latinoamericana de Bioética, 37(2), 95-112. https://doi.org/10.18359/rlbi.4292

Ponce de León Romero, L. y García, F. J. (2013). Memoria y envejecimiento activo: recursos disponibles para prevenir el deterioro cognitivo y sus principales resultados. Revista Española del Tercer sector, (25), 117- 142.

Ray, K. S. (2016). Not just “study drugs” for the rich: stimulants as moral tolos for creating opportunities for socially disadventaged students. The American Journal of Bioethics, 16(6), 29-38. https://doi.org/10.10 80/15265161.2016.1170231

Ruiz Martínez-Cañavate, M. (2020). Demencia y Mayores. Análisis de las medidas judiciales de protección: incapacitación e internamiento involuntario. Revista Iberoamericana de Bioética, (13), 1-10. https://doi.org/10.14422/rib.i13.y2020.009

Ruiz Martínez-Cañavate, M. (2022). Neurociencia, Ética y Derechos Humanos. Dykinson.