La vulnerabilidad social en la bioetica

Ricardo Páez Moreno

doi:10.14422/rib.i05.y2017.001

Autores

Ricardo Páez Moreno Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.14422/rib.i05.y2017.001

Palavras-chave:

vulnerabilidad social, ética de la salud pública, autonomía

Resumo

La vulnerabilidad en la bioética suele ser entendida desde la perspectiva individual, debido en parte al modo en que se concibe la salud bajo el modelo biomédico. La ética de la salud pública lleva a la comprensión de la vulnerabilidad desde el ángulo de lo social, incorporando características de aquella como son la prevención o el evitar el daño ante situaciones estructurales de dominación o dependencia. La toma de conciencia de la vulnerabilidad social en la investigación puede ayudar a evitar el abuso por una falta de autonomía en los sujetos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ricardo Páez Moreno, Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor y tutor del Programa de Maestria y Doctorado en Bioética, UNAM

Referências

Aday, L. (2001). At Risk in America; The Health and health Care Needs of Vulnerable Populations in the United States (2º ed.). San Francisco, CA: Josey-Bass Publishers.

Agency for Healthcare Research and Quality. (1999). Request for applications on measures of quality of care for vulnerable populations. Bethesda, MD: Center for Scientific Review. Narional Institutes of Health.

Asociación Médica Mundial. (2013) Declaración de Helsinki. Párrafo 19. Ferney – Voltaire, Francia: Asociación Médica Mundial.

Cerdán, A., González, A., & Verástegui, E. (2012). ¿Quién decide? El consentimiento informado en los pacientes con cáncer en México. En N. Homedes, A. Ugalde (Eds.) Ética y ensayos clínicos en América Latina (pp. 373-388). Buenos Aires: Editorial Lugar.

Comisión Nacional para la Protección de los Sujetos Humanos. (1979). Reporte Belmont, Principios y Guías Éticos para la Protección de los Sujetos Humanos de Investigación. Principios Éticos Básicos. Selección de sujetos. Washington, DC.: Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos.

Conferencia Internacional de Armonización sobre Requerimientos Técnicos para el Registro de Productos Farmacéuticos para uso en Humanos. (1997). Normas de Buenas Prácticas Clínicas. No. 1.6. U.S. Silver Spring, MD: Food and Drug Administration.

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. (2002). Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Principios éticos generales. Ginebra: Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) - Organización Mundial de la Salud.

Danis, M., & Patrick, D. (2002). Health Policy, vulnerability, and vulnerable populations. En M. Danis, C. Clancy & L. Churchill, (Eds.). Ethical Dimensions of Health Policy (pp. 310-336). New York: Oxford University Press.

Dawson A., & Verweij M. (2007). The meaning of ”Public” in “Public Health”. En M. Verweij & A. Dawson (Eds). Ethics, Prevention and Public Health (pp. 13-29). New York, Oxford: Clarendon Press.

Dawson, A. (2011). Resetting the parameters: public health as the foundation for public health ethics. En A. Dawson (Ed.). Public Health Ethics. Key Concepts and Issues in Policy and Practice (pp. 1-19). Cambridge. UK: Cambridge University Press.

Faden, R., & Shebaya, S. (2016). Public Health Ethics. En E. Zalta et al. (Ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University, Stanford, CA: The Metaphysics Research Lab Center for the Study of Language and Information.

Feito, L. (2007). Vulnerabilidad. An. Sist. Sanit. Navar. 30, Supl. 3, 7-22.

Fisher, J. (2009). Medical Research for Hire. The Political Economy of Pharmaceutical Clinical Trials. New Brunswick, New Jersey, London: Rutgers University Press.

Fisher, J. (2013). Expanding the frame of “Voluntariness” in Informed Consent: Structural Coertion and the Power of Social and Economic Context. Kennedy Institute of Ethics Journal, 23(4), 355-379.

Lorenzo, C. (2007). O consentimento livre e esclarecido e a realidade do analfabetismo funcional no Brasil: uma abordagem para a norma e para além da norma. Revista Bioética, 2(15), 268-282.

Lorenzo, C. F. (2006). Los instrumentos normativos en ética de la investigación en seres humanos en América Latina: análisis de su potencial eficacia. En G. Keyeux, V. Penschaszadeh y A. Saada (Eds.) Etica de la Investigación en Seres Humanos y Políticas de Salud Pública (pp. 167-190). Bogotá: Red Bioética - U. Nal. de Colombia - UNESCO.

Marmot, M., Kogevinas, M., & Elston, M. (1987). Social/Economic status and disease. Ann. Rev. Public Health, 8, 111-135.

Meneguin, S., Zoboli, E., Domingues, R., Nobre, M., & César, L. (2010). La Comprensión del Formulario de Consentimiento por los pacientes que forman parte de Investigaciones con Fármaco en la Cardiología. Arq Bras Cardiol 94(1), 4-9.

Muntaner, C. (1999). Teaching social inequalities in health: barriers and opportunities. Scand J Public Health, 27(3), 161-165.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración Universal de Bioética y Derechos Humanos. No. 15. Paris: UNESCO.

Páez, R. (s. f.). Pautas bioéticas. La Industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado. México: Fondo de Cultura Económica – UNAM.

Powers, M., & Faden, R. (2006). Social Justice. New York, Oxford University Press.

Rendtorff, J. D., & Kempf, P. (2000). Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw. Barcelona: Institute Borja de Bioetica [and] Copenhagen: Centre for Ethics and Law.

Roca, S., Martínez, G., Rascio, A., & Bajardi, M. (2005). La investigación biomédica y el consentimiento informado en el ámbito de las poblaciones e individuos vulnerables. Acta Bioethica, 11(2), 169-181.

Rogers, W. (2014). Vulnerability and Bioethics. En C. Mackenzie, W. Rogers, & S. Dodds (Eds.). Vulnerability. New Essays in Ethics and Feminist Philosophy (pp. 60-87). New York: Oxford University Press.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2013). The Principle for Respect for Human Vulnerability and Personal Integrity. Report of the International Bioethics Cometee of UNESCO. Num. 14. Paris: UNESCO.

Venkatapuram, S. (2011). Health Justice. Cambridge UK – Malden, USA: Polity Press.

Venkatapuram, S., & Marmot, M., (2009). Epidemiology and Social Justice in Light of Social Determinants of Health in Research. Bioethics, 23(2), 79-89.

Verástegui, E. (2007). Consenting of the vulnerable: the informed consent procedure in advanced cancer patients in Mexico. BioMed Central Medical Ethics, 7(13), 1-12.