El impedimento de rapto del CIC de 1983 (c. 1089) en el contexto del matrimonio forzado

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14422/ee.v98.i387.y2023.005

Palabras clave:

autonomía, coacción, derecho canónico, impedimento de rapto, matrimonio forzado

Resumen

El impedimento de rapto regulado en el Código de la Iglesia latina y en el Código de Cánones de las Iglesias Orientales contempla dos de los mecanismos coactivos más radicales para obtener el consentimiento matrimonial, el rapto y la retención intuitu matrimonii. El presente estudio analiza el c. 1089 del CIC de 1983 con la finalidad de valorar la conveniencia y oportunidad de mantener esta figura canónica. Y para ello es necesario tener en cuenta la fenomenología del matrimonio forzado, en cuanto a sus causas, formas expresivas de la coacción y consecuencias, descrita en la actualidad por la normativa internacional. Son varias las cuestiones que se plantean en esta reflexión. En primer lugar, si la configuración del impedimento, únicamente en relación con la mujer raptada, constituye una discriminación y si responde a esquemas normativos propios de una técnica jurídica reparadora; en segundo término, cómo ha de interpretarse el sujeto activo de la norma dirimente, atendiendo a los contextos sociales y culturales del matrimonio forzado; y, finalmente, si desde la experiencia de las víctimas existe un «lugar seguro y libre» que garantice un umbral mínimo de autonomía para el cese ordinario del impedimento o si, por el contrario, el conjunto de fuerzas coactivas que opera en el matrimonio no deseado refuerza la presunción del defecto de consentimiento y sugiere atender al proceso de formación de la voluntad nupcial, integrando las situaciones de rapto y de retención con miras al matrimonio en el capítulo de vis vel metus.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Hurtado de Mendoza Domínguez

Funcionario de carrera de la Administración de Justicia

Citas

Acuña Guirola, Sara. “Consideraciones acerca de la regulación del impedimento de rapto”. Ius Canonicum 39 (1999): 739-746. https://doi.org/10.15581/016.39.15797

Alonso Lobo, Arturo, Lorenzo Miguélez Domínguez y Sabino Alonso Morán. Comentarios al Código de Derecho Canónico II. Madrid: BAC, 1963.

Álvarez, Silvina. “El umbral de autonomía. La concepción relacional y la construcción de las opciones”. En Autonomía individual frente autonomía colectiva. Derechos en conflicto, coordinado por Liborio L. Hierro, 53-78. Madrid, 2014.

Anitha, Sundari y Aisha Gill. “Coertion, Consent and the Forced Marriage Debate in the UK”. Feminist Legal Studies 17 (2009): 165-184. https://doi.org/10.1007/s10691-009-9119-4

Aznar Gil, Federico R. Derecho matrimonial canónico. Vol. I: Cánones 1055-1094. Salamanca, 2001.

Bernárdez Cantón, Alberto. Compendio de derecho matrimonial canónico. Madrid, 2006.

Bersini, Francesco. Il dirito canonico matrimoniale. Commento giuridico – teológico – pastorale. Torino, 1994. Cappello, Felix M. Summa Iuris Canonici. Vol. II. Romae, 1951.

Chiappetta, Luigi. Il matrimonio nella nouva legislazione canonica e concordataria. Roma, 1990.

Della Rocca, Fernando. “De ‘locus tutus ac liber’ di cui al Can. 1074 C.J.C”. Il Diritto Eccleciastico 69 (1958): 179-184.

Fornés, Juan. Derecho Matrimonial Canónico. Madrid, 2018.

Gangoli, Geetanjali, Khatidja Chantler, Marianne Hester y Ann Singleton. “Understanding forced marriage: definitions and realities”. En Forced Marriage. Introducing a social justice and human rights perspective, editado por Sundari Anitha, 25-36. London: Zed Books, 2011. https://doi.org/10.5040/9781350220201.ch-001

Gasparri, Petrus. Tractatus canonicus de matrimonio. Vol. I. Romae, 1932.

Gill, Aisha y Sundari Anitha. “The illusion of protection? An analysis of forced marriage legislation and policy in the UK”. Journal of Social Welfare and Family Law 31, n.º 3 (2009): 257-269. https://doi.org/10.1080/09649060903354589

González del Valle, José M.ª Derecho canónico matrimonial según el Código de 1983. Pamplona, 1983.

Heiman, Heather y Jeanne Smoot. Forced Marriage in Immigrant Communities in the United States. 2011 National Survey Results. Baltimore: Tahirih Justice Center, 2011.

Igareda González, Noelia. “Debates sobre la autonomía y el consentimiento en los matrimonios forzados”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 47 (2013): 203-219. https://doi.org/10.30827/acfs.v47i0.2164

Igareda González, Noelia. “Matrimonios forzados: ¿otra oportunidad para el derecho penal simbólico?”. InDret, Revista para el análisis del derecho 1 (2015): 1-18. https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1101.pdf

Kleinbach, Russell y Gazbubu Babaiarova. “Reducing non consensual bride kidnapping in Kyrgystan”. Eurasian Journal of Social Sciences 1, n.º 1 (2013): 50-60.

López Alarcón, Mariano y Rafael Navarro Valls. Curso de derecho matrimonial canónico y concordado. Madrid: Tecnos, 2005.

López Medina, Aurora. “Consecuencias socio-jurídicas de la regulación del rapto en materia matrimonial”. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 31 (2013). https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=413033

McKenna Lundberg, Alexandria. “Prosecuting Bride Kidnapping: The Law Isn’t Enough Aligning Cultural Norms with the Law”. Case Western Reserve Journal of International Law 53, 1, n.º 1 (2021): 475-522.

Montero y Gutiérrez, Eloy. El matrimonio y las causas matrimoniales. Madrid, 1965.

Muldoon, Ryan y Ursula Casabonne. Bride Kidnapping and Women’s Civic Participation in the Kyrigyz Republic, Washington: World Bank Group, 2017. https://doi.org/10.1596/28989

Navarrete, Urbano. “Los impedimentos relativos a la dignidad del hombre: ‘aetas’, ‘raptus’, ‘crimen’”. En Derecho matrimonial canónico. Evolución a la luz del Concilio Vaticano II, 473-488. Madrid: BAC, 2007.

Pellegrino, Piero. “L’impedimento del ratto nell’attuale diritto matrimoniale canonico (can. 1089 CJC E can. 806 CCEO)”. Revista Española de Derecho Canónico 57 (2000): 559-587. https://doi.org/10.36576/summa.6062

Peña García, Carmen. “El matrimonio en el ordenamiento canónico: posibles líneas de reforma legislativa”. Revista Española de Derecho Canónico 70 (2013): 195-227. https://doi.org/10.36576/summa.31341

Poggi, Francesca. “Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 42 (2019): 285-307. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.12

Psaila, Emma, Vanessa Leigh, Marilena Verbari, Sara Fiorentini, Virginia Dalla Pozza y Ana Gómez. Forced marriage from a gender perspective (Parlamento Europeo – Directorate General for Internal Policies), 2016.

Salat Paisal, Marc. “Derecho penal y matrimonios forzados. ¿Es adecuada la actual política criminal?”. Política Criminal 15, n.º 29 (2020): 386- 405. https://doi.org/10.4067/S0718-33992020000100386

Saldaña Díaz, María Nieves. “Estándares internacionales adoptados por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa para combatir la vulneración de los derechos humanos de las mujeres y las niñas en base a prácticas tradicionales nocivas: los matrimonios infantiles tempranos y forzados”. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado 32 (2006): 263- 316. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-E-2016-10026300316

Tahirih Justice Center. Falling Through the Cracks. How Laws Allow Child Marriage to Happen in Today’s America. 2017. https://www.tahirih.org/wp-content/uploads/2017/08/TahirihChildMarriageReport-1.pdf

Torres Rosell, Nuria. “Matrimonio forzado: aproximación fenomenológica y análisis de los procesos de incriminación”. Estudios Penales y Criminológicos 35 (2015): 831-917.

Viladrich, Pedro-Juan. El consentimiento matrimonial. Técnicas de calificación y exégesis de las causas canónicas de nulidad (cc. 1095 a 1107 CIC). Pamplona, 1998.

Villacampa, Carolina y Nuria Torres. “El matrimonio forzado en España. Una aproximación empírica”. Revista Española de Investigación Criminológica 17 (2019): 1-32. https://doi.org/10.46381/reic.v17i0.154

Descargas

Publicado

2023-12-15

Cómo citar

Hurtado de Mendoza Domínguez, Carlos. «El Impedimento De Rapto Del CIC De 1983 (c. 1089) En El Contexto Del Matrimonio Forzado». Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica 98, no. 387 (diciembre 15, 2023): 831–870. Accedido junio 23, 2024. https://revistas.comillas.edu/index.php/estudioseclesiasticos/article/view/18719.