El estatuto jurídico-procesal de la víctima: la víctima como parte procesal en el proceso penal canónico
DOI:
https://doi.org/10.14422/ee.v99.i391.y2024.001Palabras clave:
víctima, parte, proceso penal, abuso de menores, resarcimiento de daños, búsqueda de la verdad, canon 1398, canon 128, certeza moral, proceso penal judicial, proceso penal administrativoResumen
La Iglesia ha participado de una tradición del derecho penal que veía la relación jurídico penal de manera bipolar, esto es, entre el Estado y el presunto delincuente, de hecho, la acción penal queda reservada al promotor de justicia, de manera que a la víctima le queda sólo la posición procesal de «tercero» o, simplemente, la de testigo, algo que no se adecúa a la realidad de los hechos, y que es difícil de encuadrar en la naturaleza misma de la condición de testigo o de tercero. En este sentido, dar a la víctima la condición de testigo desnaturaliza su verdadera posición respecto de los hechos históricos, hechos vitales y biográficos que le afectan directa e inmediatamente; igualmente, negarle la condición de parte procesal limita muchos derechos, entre ellos, el derecho de defensa y contradicción procesal, el derecho de información, el derecho al doble grado de jurisdicción. La tesis que defiende el artículo es la de ir más allá de la norma y proponer una configuración jurídico-procesal que sea acorde a la centralidad del menor defendida por el magisterio pontificio; el estudio del derecho comparado, de manera
Descargas
Citas
Acebal Luján, Juan Luis. “Principios inspiradores del derecho procesal canónico”. En Cuestiones básicas de derecho procesal canónico. XII Jornadas de la Asociación Espanola de Canonistas, Madrid 22-24 abril de 1992, editado por Julio Manzanares, 13-42. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 1993.
Alonso García, Carlos R. “El tipo penal en el delito canónico de pornografía infantil. Análisis y propuestas desde la teoría del delito”. Tesis Doctorado en Derecho Canónico, Universidad Pontificia Comillas, 2023. http://hdl.handle.net/11531/78553
Amo Pachón, León del. Valoración de los testimonios en el proceso canónico. Salamanca: Instituto San Raimundo de Penafort, 1969.
Arroba Conde, Manuel Jesús. “Justicia reparativa y derecho penal canónico. Aspectos procesales”. Anuario de Derecho Canónico 3 (abril 2014): 31-51.
Aznar Gil, Federico. Delitos de los clérigos contra el sexto Mandamiento. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 2005.
Balloni, Augusto. La vittima del reato, questa dimenticata. Roma: Accademia Nazionale dei Lincei, 2001.
Bonnet, Piero Antonio. “L’attuazione e il funzionamento dell’attivita giudiziaria della Chiesa”. En La giustizia nella Chiesa: fondamento divino e cultura processualistica moderna. Atti del 28o Congresso Nazionale dell’Associazione Canonistica italiana (Cagliari, 9-12 settembre 1996), 84-114. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1997.
Carpio Delgado, Juana del. Las víctimas ante los tribunales penales internacionales ad hoc. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2009.
Corecco, Eugenio. “‘Ordinatio rationis’ o ‘ordinatio fidei’? Appunti sulla definizione della legge canonica”. Communio 36 (1977): 48-69. Coughlin, John J. “The clergy sexual abuse crisis and the spirit of canon law”. Boston College Law Review 44, n.º 4 (2003): 977-997.
Dávila Millán, María Encarnación. El litisconsorcio necesario. Barcelona: Bosch, 1992.
Devis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Vol. 2. Buenos Aires: Editorial Temis, 1976.
García Faílde, Juan José. Nuevo Derecho procesal canónico. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 1995.
Gidi, Marcelo. “Lo statuto penale del minore nel c. 1395 §2: analisi critica allá luce dei presupposti dottrinali della teoría penale del bene giuridico”. Periodica 108 (2019): 1-34.
Gómez Colomer, Juan Luis. Estatuto jurídico de la víctima del delito (la posición jurídica de la víctima del delito ante la justicia penal. Un análisis basado en el derecho comparado y en la ley 4/2015 de 27 de abril, del estatuto de la víctima del delito en Espana. Pamplona: Aranzadi, 2015.
Leyton Jiménez, José Francisco. Víctimas, proceso penal y reparación. Santiago: Universidad de Chile. Departamento de Derecho Procesal, 2008.
Lizarraga Artola, Alejandro. Discursos pontificios a la rota romana. Pamplona: Navarra Gráfica Ediciones, 2001.
Luisi, Maia. “Daño”. En Diccionario General de Derecho Canónico, editado por Javier Otaduy, Antonio Viana y Joaquín Sedano, vol. II, 880- 882. Pamplona: Eunsa, 2012.
Llobell, Joaquin. “Pubblico e privato: elementi di comunione nel processo canonico”. En La giustizia nella Chiesa: fondamento divino e cultura processualistica moderna, 47-84. Citta del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 1997.
Madero, Luis. La intervención de terceros en el proceso canónico. Pamplona: Eunsa, 1982.
Morán Bustos, Carlos M. “El nuevo orden procesal en los delitos de abusos de menores desde la perspectiva del justo proceso”. Anuario de Derecho Canónico 12 (2023): 15-121. https://doi.org/10.46583/adc_2023.12.1113
Morán Bustos, Carlos M. “Los abusos de menores en la Iglesia y la necesidad ineludible de un nuevo derecho procesal canónico”. Estudios Eclesiásticos 97 (2022): 1217-1250. https://doi.org/10.14422/ee.v97.i383.y2022.011
Morán Bustos, Carlos M. El derecho de impugnar el matrimonio. El litisconsorcio activo de los cónyuges. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 1998.
Morán Bustos, Carlos M. y Carmen Peña García. Nulidad de matrimonio y proceso canónico. Madrid: Dykinson, 2007.
Ochoa, Javier. “Cuestiones de ‘iure condendo’ en materia procesal”. En Curso de Derecho Matrimonial y Procesal Canónico para Profesionales del Foro 3, 205-228. Salamanca: UPSA, 1978.
Oliva, Andrés de la, y Miguel Ángel Fernández. Derecho procesal civil. Vol. 1. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces [CEURA], 1990.
Panizo Orallo, Santiago. Temas procesales y nulidad matrimonial. Madrid: Trivium, 1999.
Paolis, Velasio de. “Delitti contro il sesto comandamento”. Periodica 82 (1993): 293-316.
Provost, Johns Hopkins. “Offenses againts the sith Commandament: toward a canonical interpretation of canon 1395”. The Jurist 55 (1995): 632-663.
Recojo Bacardí, Gracia. “Pautas para una concepción canónica de resarcimiento de danos”. Fidelium Iura 4 (1994): 107-162.
Roberti, Franciscus. De delictis et poenis. 1.2. De poenis in genere, de censuris in genere et in specie. Romae: Apud custodiam librariam Pontificii Instituti Utriusque Iuris, 1944.
Scicluna, Charles J. “I diritti delle vittime nei processi penali canonici”. https://www.iuscangreg.it/pdf/PCPM_Scicluna_I%20diritti%20delle%20vittime_IT_09-06-2020.pdf
Serrano Masip, Mercedes. “Los derechos de participación en el proceso penal”. En El estatuto de las víctimas de delitos: comentarios a la Ley 4/2015 /, 2015, editado por Josep María Tamarit Sumalla, Carolina Villacampa Estiarte y Mercedes Serrano Masip, 101-167. Valencia: Tirant lo Blanch, 2015.
Silva Melero, Valentino. La prueba procesal. I. Teoría General. Madrid: Editorial Revista de derecho privado, 1963.
Viejo-Ximénez, José Miguel y Alfonso Amado Quintana. “A propósito de la sentencia coram Pinto de 26 de marzo de 1999. Notas sobre la responsabilidad contractual y la responsabilidad aquiliana en derecho canónico". Ius Canonicum 63 (2023): 841-878.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores de artículos aceptados en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
