La epistemología de la teología moral contemporánea: compleja e interdisciplinar
DOI:
https://doi.org/10.14422/ee.v100.i392.y2025.001Palabras clave:
epistemología, teología moral, pensamiento complejo, interdisciplinariedad, método LonerganResumen
Este artículo examina los desafíos contemporáneos de la epistemología de la teología moral, destacando la necesidad de superar anteriores visiones hegemónicas y monolíticas del conocimiento. Subraya la importancia de interpretar continuamente la revelación divina considerando su naturaleza encarnada e histórica, permitiendo una hermenéutica dinámica de ésta adecuada a los desafíos actuales. La construcción de la epistemología de la ética teológica contemporánea propuesta busca ser interdisciplinar y compleja, abogando por una teología moral que respete su autonomía epistemológica mientras se enriquece con aportes interdisciplinarios, evitando la fragmentación del conocimiento. Se examinan enfoques como el cuadrilátero wesleyano, la teoría del pensamiento complejo de Edgar Morin y el método de Bernard Lonergan para enriquecer esta perspectiva. Propone una epistemología abierta, relacional y permeable, que permita una exploración más amplia del ser humano, el mundo, y aquello que lo trasciende.
Descargas
Citas
Abraham, William, y Frederick Aquino, eds. “Introduction”. En The Oxford Handbook of the Epistemology of Theology. Oxford: Oxford University Press, 2017. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199662241.001.0001
Agazzi, Evandro. “El desafío de la interdisciplinariedad: dificultades y logros”. Revista Empresa y Humanismo 5, n.º 2 (2004): 241-252. https://doi.org/10.15581/015.5.33372
Bueno Castellanos, Mauricio. “Salvación del ser humano como proceso histórico de plasmación en Ireneo de Lyon”. Cuestiones Teológicas 45, n.º 104 (2018): 357-381. https://doi.org/10.18566/cueteo.v45n104.a03
Cahill, Lisa. “Renegotiating Aquinas: Catholic Feminist Ethics, Postmodernism, Realism, and Faith”. The Journal of Religious Ethics 43, n.º 2 (2015): 193-217. https://doi.org/10.1111/jore.12094
Crysdale, Cynthia. “Heritage and Discovery: A Framework for Moral Theology”. Theological Studies 63, n.º 3 (2002): 559-578. https://doi.org/10.1177/004056390206300306
Ellacuría, Ignacio. “Historia de la salvación”. Revista Latinoamericana de Teología 10, n.º 28 (1993): 3-25. https://doi.org/10.51378/rlt.v10i28.5523
Ferrer, Jorge José. “La bioética como quehacer filosófico”. Acta Bioethica 14, n.º 2 (2008): 38-39.
Francisco. Amoris Laetitia (19 de marzo de 2016). Acta Apostolicae Sedis 108, n.º 4 (2016): 311-446.
Gregersen, Niels Henrik, y Marie Vejrup Nielsen. Preparing for the Future: The Role of Theology in the Science-Religion Dialogue. Aarhus: University of Aarhus, 2004.
Juárez, José Manuel, y Sonia Comboni Salinas Salinas. “Epistemología del pensamiento complejo”. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, n.º 65 (2012): 38-51.
Lonergan, Bernard. Insight: Estudio sobre la comprensión humana. Salamanca: Ediciones Sígueme, 1999.
Lonergan, Bernard. Method in Theology. London: Darton, Longman & Todd, 1971.
Martínez, Julio Luis, y José Manuel Caamaño. Moral Fundamental: Bases teológicas del discernimiento ético. Santander: Editorial Sal Terrae, 2014.
Maspero, Giulio. “Theologia Ancilla Mysterii: epistemología relacional e interdisciplinariedad”. Scripta Theologica 50 (2018): 77-93. https://doi.org/10.15581/006.50.1.77-93
Mier, Vicente Gómez. La refundación de la moral católica. Cambios de matriz disciplinar después del Concilio Vaticano II. Estella: Verbo Divino, 1995.
Montero Orphanopoulos, Carolina. Vulnerabilidad: Hacia una ética más humana. Madrid: Dykinson, 2022.
Morin, Edgar, y José Luis Solana Ruiz. Con Edgar Morin, por un pensamiento complejo. Vol. 22. Madrid: Ediciones AKAL, 2005.
Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 1990.
Outler, Albert C. “The Wesleyan Quadrilateral in John Wesley”. Wesleyan Theological Journal 20, n.º 1 (1985): 7-18.
Rivera Alfaro, Ronald. “La interdisciplinariedad en las ciencias sociales”. Revista Reflexiones 94, n.º 1 (2015): 20. https://doi.org/10.15517/rr.v94i1.20871
Salzman, Todd A., y Micheal G. Lawler. “Method and Catholic Theological Ethics in the Twenty-First Century”. Theological Studies 74, n.º 4 (2013): 903-933. https://doi.org/10.1177/004056391307400409
Selling, Joseph A. Reframing Catholic Theological Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198767121.001.0001
Thompson Klein, Julie. “Advancing Interdisciplinary Studies: The Boundary Work of Integrating, Complexifying, and Professionalizing”. Issues in Interdisciplinary Studies 36, n.º 2 (2018): 45-67.
Thompson Klein, Julie. “Interdisciplinarity and Complexity: An Evolving Relationship”. E:CO Special Double Issue 6, n.º 3 (2004): 2-10.
Torre Díaz, Javier de la. “Para una lectura amable del Magisterio”. Sal Terrae 97, n.º 1139 (2009): 797-810.
Uribe Mallarino, Consuelo. “Interdisciplinariedad en investigación: ¿colaboración, cruce o superación de las disciplinas?”. Universitas Humanística 73 (2012): 147-172.
Van Huyssteen, J. Wentzel. “Pluralism and Interdisciplinarity: In Search of Theology’s Public Voice”. American Journal of Theology & Philosophy 22, n.º 1 (2001): 65-87.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores de artículos aceptados en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
