Supuestos fácticos de exclusión de la prole en la jurisprudencia rotal reciente

  • Cristina Guzmán Pérez Universidad Pontificia Comillas
Palabras clave: Bonum Prolis, Exclusión absoluta, perpetua, temporal (ad tempus), condicionada (ad libitum), proceso judicial, pruebas, causa contrahendi, causa simulandi

Resumen

Este artículo aporta las últimas novedades jurisprudenciales del Tribunal de la Rota Romana, en relación a la exclusión del bonum prolis, distinguiendo los casos en que la exclusión es absoluta y perpetua, temporal o ad tempus, ad libitum, así como las exigencias procesales y las causas contrahendi y simulandi más relevantes invocadas y aceptadas por el Tribunal de la Rota Romana desde el año 2006 al 2012.

Biografía del autor/a

Cristina Guzmán Pérez, Universidad Pontificia Comillas

La profesora Cristina Guzmán Pérez estudió ICADE (E-1) licenciándose en Derecho por la Universidad de Deusto y graduándose en Ciencias Empresariales en 1979. Se doctoró en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Comillas en 1995. Es licenciada en Derecho Canónico por la Universidad Pontificia Comillas desde el año 1993. En el año 1983 comenzó su docencia en la Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Comillas. Ha enseñado Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado en Grado y Postgrado. También ha impartido la asignatura optativa de Crisis Matrimoniales Civiles y Canónicas. Actualmente imparte Derecho Eclesiástico del Estado y Derecho matrimonial canónico, así como un curso de doctorado en la Facultad de Derecho Canónico. También ha colaborado con docencia en los cursos de especialización en violencia de género en el Instituto de Familia. Actualmente es Directora del Departamento de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado en la Facultad de Derecho Canónico. Abogada en ejercicio desde 1980.

Cómo citar
Guzmán Pérez, Cristina. «Supuestos fácticos De exclusión De La Prole En La Jurisprudencia Rotal Reciente». Estudios Eclesiásticos. Revista de investigación e información teológica y canónica 89, no. 351 (1): 589-634. Accedido octubre 27, 2020. https://revistas.comillas.edu/index.php/estudioseclesiasticos/article/view/7099.