Ecologismo, feminismo y no-violencia en India

Análisis de los fundamentos del movimiento Chipko

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14422/cir.i27.y2023.004

Palabras clave:

India, feminismo, ecologismo, pacifismo, bosques

Resumen

Chipko es un movimiento conformado principalmente por mujeres del ámbito rural que se originó en India, en el Estado de Uttar Pradesh, en la década de 1970. Se ha caracterizado por perseguir fines sociales y medioambientales a partir de la resistencia no-violenta. Sin embargo, es objeto de debate es si Chipko, como movimiento, puede caracterizarse como feminista y ecologista. Se argumenta que sus principales influencias son realmente el hinduismo y la propia cultura de India y que, en su origen, su pretensión solo era la supervivencia de las comunidades rurales. No obstante, Chipko se ha consolidado como movimiento en el tiempo y sus fundamentos y experiencias han tenido gran influencia en otros movimientos sociales dentro y fuera de India. Por ello, en este artículo defendemos que para comprender verdaderamente Chipko, este debe analizarse desde otra perspectiva: el ecofeminismo.

Este artículo tiene como objetivo demostrar que Chipko debe ser considerado un movimiento ecofeminista y que sus métodos no-violentos han sido fuente de inspiración para otras causas sociales y movimientos ciudadanos. Se concluye con una reflexión más amplia sobre la necesidad de desoccidentalizar conceptos como feminismo y ecologismo para comprender su actual vigencia e influencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agarwal, B. (1989). Rural Women, Poverty and Natural Resources: sustenance, sustainability and struggle for change. Economic and Political Weekly, 24(43), 46-65.

Agarwal, B. (2000). Conceptualising Environmental Collective Action: Why Gender Matters. Cambridge Journal of Economics, 24(3), 283-310. https://doi.org/10.1093/cje/24.3.283

Agrawal, A., Yadama, G., Andrade, R. y Bhattacharya, A. (2006). Decentralization and environmental conservation: Gender effects from participation in joint forest management (No. 577-2016-39201).

Aguirre Pe, J. (2005). Conciencia moral y ambiente sostenible. Ciencia e Ingeniería, 26(3), 81-94.

Allen, A. (1998). Rethinking power. Hypatia, 13(1), 21-40. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1998.tb01350.x

Amos, V. y Parmar, P. (1984). Challenging imperial feminism. Feminist Review, 17(1), 3-19. https://doi.org/10.1057/fr.1984.18

Bandhyopadhyay, J. y Vandana S. (1987, febrero). Chipko, Seminar, N.º 330.

Bandyopadhyay, J. (1999). Chipko Movement: Of Floated Myths and Flouted Realities. Economic and Political Weekly, 15(34), 880-882. http://www.jstor.org/stable/4407841

Butler, J. (2001). Fundamentos contingentes: el feminismo y la cuestión del “postmodernismo”. Revista de Estudios de Género, La Ventana, 2(13), 7-41.

Chae, Y. (2015). Poscolonial ecofeminism in Arundhati Roy’s “The God of Small Things”. Journal of Poscolonial Writing, 51(5), 519-530. https://doi.org/10.1080/17449855.2015.1070010

Crenshaw, K. (2012). Interseccionalidad, políticas identitarias y violencia contra las mujeres de color. En Raquel Lucas (coord.), Intersecciones: Cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 87-122). Editorial Bellaterra.

Dalal, A. (2019). Explicating Environmental Patriarchy: An Examination through Gender and Environment Perspectives. Antyajaa: Indian Journal of Women and Social Change, 4(2), 145-159. https://doi.org/10.1177/2455632719880849

Dube, S. y Capetillo, M. (2008). Asuntos de la modernidad. Estudios de Asia y África, 43(1), 83-109. https://doi.org/10.24201/eaa.v43i1.1852

Gadgil, M. y Guha, R. (1994). Ecological Conflicts and the Environmental Movement in India. Development and Change, 25(1), 101-136. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1994.tb00511.x

Guha, R. (1989). The Unquiet Woods: Ecological Change and Peasant Resistance in the Himalaya, Dehli. Oxford University Press.

Hajdarowicz, I. (2018). Does participation empower? The example of women involved in participatory budgeting in Medellin. Journal of Urban Affairs, 44(1), 1-16. https://doi.org/10.1080/07352166.2018.1431048

Hernández Piñero, A. (2012). La apuesta política de Vandana Shiva: los saberes de las mujeres y la sostenibilidad de la vida. Dilemata, (10), 329-355.

Ianni, O. (2006). La occidentalización del mundo. En Teorías de la Globalización (pp. 59-73). Editorial Siglo XXI.

Jackson, C. (1993). Women/nature or gender/history? A critique of ecofeminist ‘development’. Journal of Peasant Studies, 20(3), 389-418. https://doi.org/10.1080/03066159308438515

Jain, S. (1984). Women and people´s ecological movement: A case study of women´s role in the Chipko movement in Uttar Pradesh. Economic and Political Weekly, 19(41), 1788-1794. http://www.jstor.org/stable/4373670

Kumar, R. (2015). The Women´s Movement in India. Indian Journal of Public Administration, 61(3), 423-444. https://doi.org/10.1177/0019556120150307

Lal, V. (2008). The Gandhi everyone loves to hate. Economic and Political Weekly, 55-64.

Lecaros, J. A. (2008). El puesto del hombre en la naturaleza: el problema del antropocentrismo. Bioètica & debat: tribuna abierta del Institut Borja de Bioètica, 14(54), 22-25.

López Areu, M. (2018). Pensamiento político y modernidad en la India: Tagore, Gandhi, Ambedkar, Nehru. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

López Areu, M. (2019). Los orígenes de la modernidad en el pensamiento político indio (1858- 1909). Res publica, 22(1), 105-121. https://doi.org/10.5209/RPUB.63887

López Areu, M. (2020). La teoría política ante el desafío de un mundo multipolar. Revista de Estudios Políticos, (188), 13-40. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.188.01

Mago, P. y Gunwal, I. (2019). Role of Women in Environment Conservation. https://doi.org/10.2139/ssrn.3581051

Menon, N. (2015). Is Feminism about ‘Women’? A Critical View on Intersectionality from India. Economic and Political Weekly, 37-44

Misra, S. (2007). Spirituality, Culture and the Politics of Enviromentalism in India. The Journal of Entrepreneurship, 16(2), 131-145. https://doi.org/10.1177/097135570701600201

Narain, S. (2002). El ecologismo en evolución. Nuevos retos para el movimiento ecologista en la India. Debates ambientales, 24, 129-134

Olivia Portolés, A. (2004). Feminismo Poscolonial: la crítica al eurocentrismo del feminismo occidental. Cuadernos de trabajo, 6, 1-27

Puleo, A. H. (2002). Feminismo y ecología. Un repaso a las diversas corrientes del ecofeminismo. El ecologista, 31, 36-39

Pyarelal, N. (1958). Mahatma Gandhi: The last phase (vol. 10). Navajivan Publishing House.

Rai, D. y Main Tiwary, R. (2021). Gandhi and Satyagraha— A Quest for Global Transformation: A Review Essay on the International Seminar. Social Change, 51(1), 121-131. https://doi.org/10.1177/0049085721991586

Riechmann, J. (2014). Hacia un ecologismo epicúreo. En Buena vida, buen vivir: Imaginarios alternativos para el bien común de la humanidad (pp. 399-433). CEIICH-UNAM.

Shiva, V. (1991). Ecology and the politics of survival, conflict over natural resources in India. United Nations University Press/SAGE Publications.

Shiva, V. (1995). Abrazar la vida. Mujer, ecología y desarrollo. Horas y HORAS.

Shiva, V. (2021). Satyagraha: The highest practise of democracy and freedom. Social change, 51(1), 80-91. https://doi.org/10.1177/0049085721993160

Wilkins, D. (2020). Where is religion in political ecology? Progress in Human Geography, 46(2), 276-297. https://doi.org/10.1177/0309132520901772

Descargas

Publicado

2023-07-21

Cómo citar

Álvarez Pérez, C. M. (2023). Ecologismo, feminismo y no-violencia en India: Análisis de los fundamentos del movimiento Chipko. Comillas Journal of International Relations, (27), 67–84. https://doi.org/10.14422/cir.i27.y2023.004