Características estudiantiles que favorecen la formación jesuítica en la universidad

Autores/as

  • Luis F. Gómez Restrepo Pontificia Universidad Javeriana Cali
  • Luis R. Rivera Mazuera Pontificia Universidad Javeriana Cali

Palabras clave:

Características estudiantiles, éxito estudiantil, rasgos de personalidad, actitudes de los estudiantes, pedagogía ignaciana, educación jesuita

Resumen

El objetivo de este estudio es encontrar las características que favorecen que un estudiante esté preparado para lograr el diferencial de la formación jesuítica en el nivel universitario. Para esto se obtiene el consenso de un grupo de expertos en educación jesuítica universitaria a nivel mundial, utilizando el método Delphi. Las características mencionadas por los expertos son categorizadas en cinco grupos que indican sendas dimensiones de un marco de comprensión del estudiante, apropiado para estas universidades. Además, se identifican 16 características específicas cuya valoración alcanza un mayor nivel de consenso, facilitan el objetivo formativo mencionado y son consideradas imprescindibles.

Citas

ARCHER, E., CHETTY, Y., & PRINSLOO, P. (2014). Benchmarking the Habits and Behaviours of Successful Students: A Case Study of Academic-Business Collaboration. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 62-83.

ARZUBIALDE, S. (2009). Ejercicios Espirituales de S.Ignacio: Historia y Análisis. Bilbao: Mensajero.

AUSJAL (2011). La Cultura Juvenil en las Universidades de Ausjal. Caracas: Asociación de Universidades confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina.

BAENA, G. (1998). La antropología subyacente en la universidad jesuítica. Theologica Xaveriana, 407-431.

BOYD, D., & CRAWFORD, K. (2011). Six Provocations for Big Data. A Decade in Internet Time: Symposium. Oxford: University of Oxford.

CHARMOT, F. (1952). La pedagogía de los jesuitas. Madrid: Sapientia.

COUPEAU, J. C., & GONZÁLEZ, J. E. (2007). Sujeto. In J. García, Diccionario de Espiritualidad Ignaciana (pp. 1662-1668). Bilbao: Mensajero.

FISH, L., & BUSBY, D. (2005). The Delphi Method. In D. Sprenkle, & F. Piercy, Research Methods in Family Therapy (pp. 238-253). London: The Guilford Press.

GODFEY, K., HADDOCK, S., FISHER, A., & LUND, L. (2006). Essential coomponents of curricula for preparing therepist to work effectively with lesbian, gay and disexual clients: a delphi study. Journal of Marital and Family Therapy, 491-504.

GONZALEZ, I. (1989). «El que los recibe» (El «subjecto». disposiciones). Manresa, 325-336.

IPARRAGUIRRE, I., & DE DALMASES, C. (1997). Obras de Ignacio de Loyola. Sexta Edición. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

KOLVENBACH, P.-H. (2008). El servicio de la fe y la promoción de la justicia en la educación universitaria de la Compañía de Jesús en los Estaods Unidos. In M. Agúndez, Discursos Universitarios (pp. 171-189). Madrid, España: UNIJES.

— (2008). La Pedagogía Ignaciana Hoy. In M. Agúndez, Discursos Universitarios (p.124). 139: UNIJES.

— (2008). Lectio Inauguralis Universidaad Alberto Hurtado. In M. Agúndez, Discursos Universitarios (pp. 226-235). Santiago de Chile: UNIJES.

LATORRE, M., ARAVENA, P., MILOS, P., & MIGUEL, G. (2010). Competencias habilitantes: un aporte para el reforzamiento de las trayectorias formtivas universitarias. Calidad en la Educación, 276-301.

LINSTONE, H., & TUROFF, M. (2002). The Delphi Method: Techniques and applications Reading: Addison-Wesley.

MELLONI, J. (2001). La Mistagogía de los Ejercicios. Bilbao: Mensajero.

NICOLÁS, A. (2008). Misión y Universidad: ¿Qué futuro queremos? Barcelona: ESADE.

NIEMI, D., & GITIN, E. (2012). Using big data to predict student dropouts: technology affordances for research. Proceedings of the International Conference on Cognition and Exploratory Learning in Digital Age (pp. 261-264). Madrid, Spain: International Association for Development of the Information Society.

RAMOS-SÁNCHEZ, L., & NICHOLS, L. (2007). Self-Efficacy of First-Generation and Non-First-Generation College Students: The Relationship With Academic Performance and College Adjustment. Journal of College Counseling, 6-18.

SECRETARIADO PARA LA EDUCACIÓN DE LA COMPAÑÍA DE JESÚS. (2015). Excelencia HUmana: Hombres y mujeres conscientes, competentes, compasivos y comprometidos. Roma.

SUBOTZKY, G., & PRINSLOO, P. (2011). Turning the tide: A socio-critial model and framework for improving success in open distnace learning al the University of South Africa. Distance Education, 32, 177-190.

THE CHRONICLE OF HIGHER EDUCATION. (2015). Student Success: Building a Culture for Retention and Completion on College Campuses. Washington: The Chronicle of Higher Education.

WHANNELL, R., & WHANNELL, P. (2014). Identifying tertiary bridging students at risk of failure in the first semester of undergraduate study. Australian Journal of Adult Learning, 101-120.

Descargas

Número

Sección

Artículos