Escuelas coherentes: validez de contenido de una rúbrica para evaluar centros desde la visión del profesorado
DOI:
https://doi.org/10.14422/mis.v80.i157.y2022.005Palabras clave:
calidad, centros educativos, rúbrica, eficacia, estándares de calidadResumen
El presente artículo tiene como objetivo analizar la validez de contenido de un instrumento formato rúbrica para ser cumplimentado por docentes para medir los indicadores de funcionamiento fundamentales en los centros educativos siguiendo el enfoque de escuelas coherentes. Durante el proceso de diseño y validación de contenido del instrumento, se ha constatado la complejidad de un concepto que abarca múltiples dimensiones, no solo del centro educativo, sino de toda la configuración de la comunidad escolar. Esto ha supuesto que se hayan puesto de relevancia las relaciones entre los diversos elementos que configuran una escuela y, de este modo, se han determinado, también, las conexiones existentes entre los aspectos académicos, socioeconómicos y personales que interactúan entre sí. Los resultados de la evaluación del instrumento creado muestran que deben reducirse algunas de las cuestiones planteadas bien por no resultar relevantes o bien por falta de claridad de las mismas. El instrumento puede ser útil para que, aquellos centros con interés por medir diversos estándares que puedan redundar en su mejora y determinar su grado de coherencia, puedan aplicarla y obtener resultados que contribuyan a determinar sus futuras líneas estratégicas.
Citas
Boyer, R. (1985). States against markets: the limits of globalization. Routledge.
Buchman, M., & Floden, R. E. (1991). Programme coherence in teacher education: A view from the USA. Oxford Review of Education, 17(1), 65-72. https://doi.org/10.1080/0305498910170105
Buzan, T. (2013). Cómo crear mapas mentales: utiliza al máximo la capacidad de tu mente. Ediciones Urano.
Canrinus, E. T., Bergem, O. K., Klette, K., & Hammerness, K. (2015). Coherent teacher education programmes: Taking a student perspective. Journal of Curriculum Studies. https://doi.org/10.1080/00220272.2015.1124145
Coleman, J. (1977). Parents, Teachers, and Children: Prospects for Choice in American Education. Institute for Contemporary Studies.
Delors, J., Mufti, I., Amagi, I., Carneiro, R., Chung, F., Geremek, B., Gorham, W., Kornhauser, A., Manley, M., Padrón-Quero, M., Savané, M. A., Singh, K., Stavenhagen, R., Won-Suhr, M. y Nanzhao, Z. (2000). La educación encierra un tesoro. https://bit.ly/3B1AZeU
Ernest, L. (1985). High School: A Report on Secondary Education in America. Harper Collins.
Fullan, M., & Kirtman, L. (2019). Coherent school leadership. Forging clarity from complexity. ASCD.
Fullan, M., & Quinn, J. (2016). Coherence. The Right Drivers in Action for Schools, Districts, and Systems. Thousand Oaks, Corwin.
Fullan, M., Quinn, J., & Adam, E. (2016). The taking action guide to building coherence in schools, districts, and systems. Thousand Oaks, Corwin.
Goh, P. S., & Yusuf, Q. (2017). Validation of the Malaysian Version of the Teacher Education Program Coherence Questionnaire. Australian Journal of Teacher Education, 42(12). https://doi.org/10.14221/ajte.2017v42n12.3
Gonçalves, D. y Almeida, S. (2016). Learning and teaching using digital books: Opportunities and Constraints. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 20(1), 49-60. https://bit.ly/3sEpK8H
Grant, G. (1988). The World We Created at Hamilton High. Harvard University Press.
Grossman, P., Hammerness, K., McDonald, M., & Ronfeldt, M. (2008). Constructing coherence: Structural predictors of perceptions of coherence in NYC teacher education programmes. Journal of Teacher Education, 59(4), 273-287. https://doi.org/10.1177/0022487108322127
Hammerness, K. (2006). From coherence in theory to coherence in practice. Teacher College Record, 108(1), 1241-1265. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00692.x
Hammerness, K. (2013). Examining features of teacher education in Norway: Looking for vision, coherence and connections to practice. The Scandinavian Journal of Educational Research, 57(4), 400-419. https://doi.org/10.1080/00313831.2012.656285
Hill, P. T., Maas, T. (2015). The Case for Coherent High Schools. University of Washington Center on Reinventing Public Education.
Jiménez, D., González, J. J. & Tornel, M. (2020). Metodologías activas en la universidad y su relación con los enfoques de enseñanza. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(1), 76-94. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8173
Johnson, L., Adams, S. (2011). Challenge Based Learning: the report from the implementation project. The New Media Consortium. https://bit.ly/3ur0Xr3
López-Gómez, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1, 21(1), 17-40. https://doi.org/10.5944/educXX1.20169
Lores, B., Sánchez, P. y García, M. R. (2019). La formación de la competencia digital en los docentes. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 23(4), 234-260. https://doi.org/10.30827/profesorado.v23i4.11720
Marzano, R. J. (2003). What works in schools? Translating research into action. Alexandria, Association for Supervision and Curriculum Development.
Marzano, R. J., Pickering, D., Heflebower, T. (2011). The Highly Engaged Classroom. Bloomington, Marzano Research.
Morón, H., Morón, M. C. y Abril, D. (2020). La rúbrica como instrumento para evaluar mapas conceptuales desde la construcción creativa de los conocimientos: Una propuesta participativa. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 24(1), 246-264. https://doi.org/10.30827/profesorado.v24i1.8514
Newmann, F., Smith, B., Allensworth, E. & Bryk, A. (2001). Instructional Program Coherence: What It Is and Why It Should Guide School Improvement Policy. Educational Evaluation and Policy Analysis, 23(4), 297-321. https://doi.org/10.3102/01623737023004297
Nixon, J. (1991). Reclaiming coherence: Cross-curriculum provision and the National Curriculum. Journal of Curriculum Studies, 23(2), 187-192. https://doi.org/10.1080/0022027910230209
Oakes, J (1985). Keeping Track: How Schools Structure Inequality. Yale University.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) (2015). Marco de acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos. https://bit.ly/3gpqf0s
Páramo-Iglesias, M. B., Martínez-Figueira, M. E. & Raposo, M. (2017). CAAP-AP: Un cuestionario para evaluar la práctica docente a favor de la atención y planificación en Educación Infantil. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 21(2), 127-148. https://doi.org/10.30827/profesorado.v21i2.10328
Perlado, I., Muñoz, Y., Torrego, J. (2019). Implicaciones de la formación del profesorado en aprendizaje cooperativo para la educación inclusiva. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 23(4), 128-151. https://doi.org/10.30827/profesorado.v23i4.9468
Pineida, F. (2011). Competencies for the 21st Century: Integrating ICT to Life, School and Economical Development. Procedia. Social and Behavioral Sciences, 28, 54-57. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.11.011
Powell, A., Farrar, E., & Cohen, D. (1985). The Shopping Mall High School: Winners and Losers in the Educational Marketplace. Houghton-Mifflin.
Pritchett, L. (2015). Creating Education Systems Coherent for Learning Outcomes: Making the Transition from Schooling to Learning. RISE Working Paper Series.15/005. https://doi.org/10.35489/BSG-RISE-WP_2015/005
Robinson, V. M. J., Hohepa, M., & Lloyd, C. (2009). School leadership and student outcomes: Identifying what works and why, Best Evidence Synthesis. Ministry of Education.
Rodríguez, G. (2016). Análisis teórico-reflexivo sobre los factores que intervienen en la calidad de los aprendizajes y práctica docente: Theoretical y reflective analysis of the factors affecting the quality of learning y teaching practice. Gestión De La Educación, 6(1), 103-119. https://doi.org/10.15517/rge.v1i1.22723
Russell, T., McPherson, S., & Martin, A.K. (2001). Coherence and collaboration in teacher education reform. Canadian Journal of Education, 26(1), 37-55. https://doi.org/10.2307/1602144
Scott, C. (2015). ¿Qué tipo de aprendizaje se necesita en el siglo XXI?.UNESCO
Sizer, T.R. (1984). Horace’s compromise: The dilemma of the american high school. Houghton Mifflin. https://doi.org/10.1177/019263658406847527
United Nations Educational, Scientific, y Cultural Organization (UNESCO) (2007). Summary of the budget: 32 C/5 (2004-2005). https://bit.ly/3GtQSvN
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en la revista Miscelánea Comillas conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución, comercialización y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
