La skholé aristotélica como condición de la excelencia humana
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v74.i282.y2018.006Palabras clave:
sckholḗ, Aristóteles, filosofia, política, eudaimoníaResumen
La propuesta de tratar de la scholḗ entendida simplemente como ‘tiempo libre’ debe empezar con dos preguntas: ¿tiempo libre de qué tipo de actividades? y ¿tiempo libre para qué clase de actividades? La exposición de Aristóteles trata de responder a ambas preguntas. Los supuestos conceptuales implícitos que utiliza el autor a la hora de ofrecer respuestas son los siguientes: a) la ordenación teleológica de las actividades humanas; b) la excelencia necesaria para llevarlas a cabo y; c) la caracterización de las dos clases de eudaimonía que aparecen en el último libro de la Ética Nicomaquea (EN). La finalidad de este artículo es determinar la relación del concepto de scholē´ con otros conceptos de la filosofía práctica aristotélica y distinguir los diferentes contenidos del término scholḗ.
Descargas
Citas
Aristóteles (1983). Política. Tr. J.Marías y M.Araujo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aristóteles (1981). Ética a Nicómaco. Tr. J. Marías y M. Araujo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aristóteles (1982). Metafísica, Tr. V. García Yebra. Madrid: Gredos.
Calvo Martínez, T. (2003). «¿Por qué y cómo educar?» en: Paideía y política en Aristóteles. Daímon, 30, p. 9-21.
Demont, P. (1993). «Le loisir (scolh) dans la Politique d’Aristote» en: Tordesillas, A.(ed.) Aristote politique. Études sur la Politique d’Aristote. Paris: PUF, p.209-230.
Guariglia, O. (1997). Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires: EUDEBA.
Hemingway, J. L. (1988). «Leisure and Civility: Reflections on a Greek Ideal» en: Leisure Sciences, 10, p. 179-181.
Martínez, J., «¿Ciudadanos de segunda clase? Aristóteles y un problema de la democracia» en: http://www.philosophica.ucv.cl/Martinez22.pdf
Mauri, M. (2016. «La esclavitud natural. Una revisión de las tesis de Aristóteles» en: Ideas y Valores, 65, 162, p. 161-187. http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n162.47676
Mossé, C. (1980). El trabajo en Grecia y Roma. Madrid: Akal.
Rodríguez Zoya, L.G. (2009). «Felicidad, ciudadanía y propiedad en la Política de Aristóteles. Las condiciones económicas de la organización política y la constitución material del sujeto deliberativo» en: Temas y debates, 18, p. 65-92.
Rus, S. (2005). La razón contra la fuerza. Madrid: Tecnos.
Rus, S. (2003).«El gobierno de los ociosos en la Política de Aristóteles», 2003 en:https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/966/Rus%20Rufino.pdf?sequence=1
Solmsen, F. (1964). «Leisure and Play in Aristotle’s Ideal State», en: http://www.rhm.unikoeln.de/107/Solmsen.pdf
Sylvester, Ch. (2005). «A Comparison of Ancient and Modern Conceptions of Happiness and Leisure», en: http://lin.ca/sites/default/files/attachments/CCLR11-145.pdf
Swanson, J. A. (1992). The Public and the Private in Aristotle’s Political Philosophy, Cornell University Press, Ithaca.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
