Mirarse en la víctima: reconfiguración de la culpabilidad moral

  • Xabier Etxeberria Mauleon Universidad de Deusto
Palabras clave: culpabilidad, responsabilidad, arrepentimiento, víctimas

Resumen

En este estudio se defiende que la culpabilidad, frente a sus numerosos críticos, es una categoría imprescindible para la ética que se hace cargo de la realidad del mal. Pero, a la vez, se postula que solo se expresa adecuadamente si es vivida por el culpable mirándose en la víctima. Es algo que tienden a ignorar tanto los que la critican como los que la defienden. Cuando, en cambio, se percibe la culpabilidad con esta focalización, todo queda reconfigurado: el centramiento en la subjetividad del que obró mal, el sentimiento de culpa, la relación entre las variables de la culpa, la responsabilidad, el arrepentimiento. Se muestra así que la culpabilidad vivida con autenticidad hace justicia a la víctima y, concomitantemente, es vía de sanación para el victimario.

Citas

Aramayo, R. R. (2003). «Culpa y responsabilidad como vertientes de la conciencia moral». Isegoría, 29: 15-34. DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2003.i29.487

Bilbeny, N. (1994). Kant y el tribunal de la conciencia. Barcelona: Gedisa.

Castilla del Pino, C. (1968). La culpa. Madrid: Revista de Occidente.

Cohen, T. R.; Panter, A. T. y Turan (2012), «Guilt Pronenesses and Moral Character». Current Directions in Psychological Science, 21/5: 355-359. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0963721412454874

Etxeberria, X. (2012). «Ser y existencia de los derechos humanos». Pensamiento, 68/257: 389-412.

Etxeberria, X. (2013, 2ªed.). «Los encuentros restaurativos como diálogo moral». En Rodríguez Pascual, E. (coord.). Los ojos del otro. Encuentros restaurativos entre víctimas y exmiembros de ETA. Santander: Sal Terrae, 23-32.

Etxeberria, X. (2014a). «En torno a la legitimidad y el sentido del castigo por el delito». Revista Portuguesa de Filosofía, 70/4: 765-786. DOI: http://doi.org/10.17990/RPF/2014_70_4_0765

Etxeberria, X. (2014b). «La reconciliación cívica como mediación entre el tiempo del conflicto armado y la conflictividad democrática». Revista Colombiana de Bioética 9/2: 11-26. DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v9i2.707

Etxeberria, X. (2015). «El lugar del perdón en la justicia en contextos de transición política». En Bernuz, M. J. y García, A. (eds.). Después de la violencia. Memoria y justicia. Bogotá: Siglo del Hombre, 99-153.

Etxeberria, X. (2018). El perdón y la reconciliación en la convivencia cívica, Barcelona: ICIP.

Freud, S. (1980). El malestar en la cultura, Madrid: Alianza.

Jaspers, K. (1998). La cuestión de la culpa. Madrid: Tecnos.

Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Madrid: Tecnos.

Lacroix, J. (1980). Filosofía de la culpabilidad. Barcelona: Herder.

Mate, R. (2011). Tratado de la injusticia. Barcelona: Anthropos.

Mate, R. (2013). La piedra desechada. Madrid: Trotta.

Nietzsche, F. (1994). La genealogía de la moral. Madrid: Alianza.

Ricoeur, P. (1988). Philosophye de la volonté 2: Finitude et culpabilité. Paris: Aubier.

Ríos, J. (2015). «El valor de la palabra. Experiencia de encuentros restaurativos entre víctimas y exmiembros de ETA». En Bernuz, M. J. y García, A. (eds.). Después de la violencia. Memoria y justicia. Bogotá: Siglo del Hombre, 233-274.

Rodríguez Genovés, F. (2011). «Ética y culpabilidad», El catoblepas. 108. http://www.nodulo.org/ec/2011/n108p07.htm

Rueda, C. (2012). «Perdón y arrepentimiento: la experiencia de Jean Améry». Ideas y valores, LXI/148: 79-99.

Sánchez Ferlosio, R. (1996). «La señal de Caín». Claves de la razón práctica, 64: 2-15.

Scheler, M. (2007). Arrepentimiento y nuevo nacimiento. Madrid: Encuentro.

Schopenhauer, A. (1993). Los dos problemas fundamentales de la ética. Madrid: Siglo XXI.

Spinoza, B. (1987). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Alianza.

Publicado
2020-04-30
Cómo citar
Etxeberria Mauleon, X. (2020). Mirarse en la víctima: reconfiguración de la culpabilidad moral. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 76(288), 31-51. https://doi.org/10.14422/pen.v76.i288.y2020.002
Sección
Artículos