Belleza y moral en Yuriko Saito
Una aproximación desde el funcionalismo emotivista de David Hume
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v77.i296.y2021.010Palabras clave:
Hume, Saito, simpatía, empatía, belleza, funcionalismo, estética de lo cotidiano, utilidadResumen
Este trabajo pretende abordar los juicios estético-morales establecidos por Yuriko Saito en el ámbito reciente de la estética de lo cotidiano, a la luz de la belleza funcionalista del pensador ilustrado David Hume. Para ello, se desentraña el mecanismo afectivo sobre el que descansa la experiencia estética tanto en el caso del objeto intrascendente de todos los días sobre el que teoriza Saito, como en el caso del objeto utilitario sobre el que discurre Hume y que demuestra que el juicio de gusto es uno solo, en ambos pensadores, con el juicio moral. Se concluye así que la simpatía por obra de la cual existe la belleza en el joven Hume, al acabar virando hacia una empatía prematura en el Hume maduro, refuerza el entronque con Saito, con su preocupación por el otro y su deseo de alcanzar un mundo mejor.
Descargas
Citas
Barthes, R. (2005). Mitologías. Madrid: Siglo XXI.
Barthes, R. (1978). Sistema de la moda. Barcelona: Gustavo Gili.
Barthes, R. (1991). El imperio de los signos. Barcelona: Mondadori.
Baudrillard, J. (1979). El sistema de los objetos. México: Siglo XXI.
Brown, Ch. R. (2008). «Hume on Moral Rationalism, Sentimentalism and Sympathy» en: Radcliffe, E. S. (ed.), A Companion to Hume. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 219-239.
Berleant, A. (2012). Aesthetics beyond the Arts: New and Recent Essays. Abingdon: Ashgate Publising Group.
Camps, V. (2003). El siglo de las mujeres. Madrid: Cátedra.
Comins Mingol, I. (2015). «La ética del cuidado en sociedades globalizadas: Hacia una ciudadanía cosmopolita» en: Thémata. Revista de Filosofía 52, pp. 159-178. https://doi.org/10.12795/themata.2015.i52.09
Cortina, A. (2007). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI. Oviedo: Nobel.
Darwell, S. (1998). «Empathy, Simpathy and Care» en: Philosophical Studies 89 (2), pp. 261-282. https://doi.org/10.1023/A:1004289113917
Dowling, Ch., (2010). «The Aesthetics of Daily Life» en: The British Journal of Aesthetics 50 (3), pp. 225-242. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayq021
Durà-Vilà, V. (2014). «Courage in Art Appreciation: A Humean Perspective» en: The British Journal of Aesthetics 54 (1), pp. 77-95. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayu001
Forsey, J. (2013). The Aesthetics of Design. Oxford: OUP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199964369.001.0001
Frazer, M. L. (2010. The Enlightenment of Sympathy. Justice and the Moral Sentiments in the Eighteenth Century and Today. Oxford: OUP.
Greco, L. (2016). «Simpatia ed etica: in difesa della prospettiva humeana» en: I castelli di Yale online IV (2), pp. 1-14.
Haapala, A., «On the Aesthetics of the Everyday. Familiarity, Strangeness and the Meaning of Place» en: Light, A. y Smith, J. M. (eds.), The Aesthetics of Everyday Life, Columbia University Press, Nueva York 2005, pp. 39-55.
Hanley, R. P. (2015). «The Eighteenth-Century Context of Sympathy from Spinoza to Kant» en: Schliesser, E. (ed.), Sympathy. A History. Oxford: OUP, pp. 171-198. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199928873.003.0010
Herder, J. G. (1982). Obra selecta, ed. de Pedro Ribas. Madrid: Alfaguara.
Hume, D. (2017). Investigación sobre el conocimiento humano. Investigación sobre los principios de la moral, ed. de Jaime Salas y trad. de Jaime Salas y Gerardo López Sastre. Madrid: Tecnos.
Hume, D. (2018). Tratado de la naturaleza humana, ed. de Félix Duque. Madrid: Tecnos.
Hume, D. (2008). La norma del gusto y otros escritos sobre estética. Valencia: Museu Valencià de la Il.lustració i de la Modernitat.
Ilyes, I. (2017). «Empathy in Hume and Smith» en: Maibon, H. L. (ed.), The Routledge Handbook of Philosophy of Empathy. Londres: Routdlege, pp. 98-109.
Infante del Rosal, F. (2013). «Simpatía, naturaleza e identidad en Hume» en: Eikasia. Revista de Filosofía 51, pp. 179-204.
Irvin, Sh. (2008). «The Pervasiveness of the Aesthetic in Ordinary Experience» en: The British Journal of Aesthetics 48 (1), pp. 29-44. https://doi.org/10.1093/aesthj/aym039
Kant, I. (2001). Crítica del juicio, ed. y trad. de Manuel García Morente. Madrid: Espasa Calpe.
Kivy, P. (2003). «Hume’s Neighbour’s Wife: An Essay on the Evolution of Hume’s Aesthetics» en: The Seventh Sense: Francis Hutcheson and Eighteenth-Century British Aesthetics. Oxford: OUP. https://doi.org/10.1093/0199260028.003.0016
Korsmeyer, C. (1976). «Hume and the Foundation of Taste» en: The Journal of Aesthetics and Art Criticism 35, pp. 201-215. https://doi.org/10.2307/430377
Korsmeyer, C. (2002). El sentido del gusto. Comida, estética y filosofía, trad. de Francisco Beltrán. Barcelona: Paidós.
Leddy, T. (2012). The Extraordinary in the Ordinary. The Aesthetics of Everyday Life. Ontario: Broadview Press.
Korsmeyer, C. (2015). «Experience of Awe: an Expansive Approach to Everyday Aesthetics» en: Contemporary Aesthetics 13. Disponible en: https://www.contempaesthetics.org/newvolume/ pages/article.php?articleID=727
Levinson, J. (2002). «Hume’s Standard of Taste: The Real Problem» en: The Journal of Aesthetics and Art Criticism 60 (3), pp. 227-238. https://doi.org/10.1111/1540-6245.00070
López Lloret, J. (2003). «De la utilidad de la belleza. Argumentos sobre el clasicismo en la estética de David Hume» en: Daimon. Revista de Filosofía 28, pp. 25-40.
López Lloret, J. (2009). «Adam Smith y la teoría social» en: Pensamiento 245 (65), pp. 485-501.
Poulakka, K. (2014). «Dewey and Everyday Aesthetics: A New Look» en: Contemporary Aesthetics 12. Disponible en: https://www.contempaesthetics.org/newvolume/pages/article.php?articleID=699
Rancière, J. (2010). El espectador emancipado, trad. de Ariel Dilon y Javier Bassas. Castellón: Ellago Ediciones.
Ross, S. (2008). «Humean critics: real or ideal?» en: The British Journal of Aesthetics 48 (1), pp. 20-28. https://doi.org/10.1093/aesthj/aym042
Saccamano, N. (2011). «Aesthetically Non-Dwelling: Sympathy, Property and the House of Beauty in Hume’s Teatrise» en: Journal of Scottish Philosophy 9 (1), pp. 37-58. https://doi.org/10.3366/jsp.2011.0005
Saito, Y. (2017). Aesthetics of the Familiar. Oxford: OUP. https://doi.org/10.1093/oso/9780199672103.001.0001
Saito, Y. (2007). Everyday Aesthetics. Oxford: OUP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278350.001.0001
Saito, Y. (2012). «Everyday Aesthetics and Artification» en: Contemporary Aesthetics 10. Disponible en: https://www.contempaesthetics.org/newvolume/pages/article.php?articleID=640&searchstr=saito%2C+yuriko
Sartwell, C. (2003). «Aesthetics of the Everyday» en: Levinson, J. (ed.): The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford: OUP, pp. 761-770.
Sayre-McCord, G. (2015). «Hume and Smith on Sympathy, Approbation and Moral Judgement» en: Sympathy. A History. Oxford: OUP, pp. 208-246. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199928873.003.0012
Sayre-McCord, G. (1994). «On Why Hume’s “General Point of View” Isn’t Ideal —and Shouldn’t Be» en: Social Philosophy and Policy 11 (1), pp. 202-228. https://doi.org/10.1017/S0265052500004350
Seoane, J. (2004). Del sentido moral a la moral sentimental: el origen sentimental de la identidad y ciudadanía democrática. Madrid: Siglo XXI.
Shelley, J. (2013). «Hume and the Joint Verdict of True Judges» en: The Journal of Aesthetics and Art Criticism 71 (2), pp. 145-154. https://doi.org/10.1111/jaac.12003
Shusterman, R. (2012). «Back to the Future: Aesthetics Today» en: The Nordic Journal of Aesthetics 43 (23), pp. 104-124. https://doi.org/10.7146/nja.v23i43.7500
Shusterman, R. (1989). «On the Scandal of Taste: Social Privilege as Nature in the Aesthetic Theories of Kant and Hume» en: The Philosophical Forum 20 (3), pp. 211-229.
Stein, E. (2004). Sobre el problema de la empatía, trad. de José Luis Caballero Bono. Madrid: Trotta.
Tafalla, M. (2013). «Anosmic Aesthetics» en: Estetika. The Central European Journal of Aesthetics 1, pp. 53-80. https://doi.org/10.33134/eeja.103
Tafalla, M. (2019). Ecoanimal. Una estética plurisensorial, ecologista y animalista. Madrid: Plaza y Valdés.
Townsend, D. (2014). Hume’s Aesthetic Theory. Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203186077
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
