Schopenhauer y la cuádruple raíz del principio de la estética
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.009Palabras clave:
Schopenhauer, estética, tragedia, desinterés, resignación, sublime, compasiónResumen
Este artículo sostiene una visión integral de la recepción estética en Schopenhauer. Aunque ésta debería incluir las nociones de desinterés y de resignación, tan sólo éstas pueden ser entendidas completamente a partir de la noción de sublime, tal y como la entiende este filósofo. El sublime en Schopenhauer es un concepto altamente original, y tiene dos aplicaciones explícitas. Por un lado, el pensador refiere un sublime cósmico, referido a la naturaleza en su conjunto, y por otro, al pequeño mundo del hombre. Este segundo sublime tiene además aplicaciones morales, como la resignación. De hecho, la resignación presupone la compasión, del mismo modo que la compasión presupone el sublime schopenhaueriano, que a su vez procede de la radicalización del concepto de desinterés en este sistema. Una comprensión integral de la experiencia de la belleza y el arte en Schopenhauer debe incluir estos cuatro conceptos, a los que he llamado cuádruple raíz.
Descargas
Citas
Aramayo, R. (2019). La lucidez del pesimismo. Madrid: Alianza.
Atwell, J. E. (1996). «Art as liberation: a central theme of Schopenhauer’s philosophy» en Schopenhauer, philosophy and the arts. Cambridge University Press.
Avila, R. (2019). «Schopenhauer y el valor de la compasión» v.75 n.284, Pensamiento.
Bayer, R. (1993). Historia de la estética. Trad. Jasmin Reuter. Madrid: FCE.
Burke, E. (2004). A philosophical enquiry into the sublime and beautiful. Penguin Classics.
Fauconnet, A. (1913). L’esthétique de Schopenhauer. París: Félix Alcan.
Gardner, S. (2003). «Tragedy, morality and metaphysics», in Art and morality. Ed. Jose Luis Bermúdez and Sebastian Gardner. London: Routledge.
Gentili, C. y Gianluca G. (2015). Lo trágico. Madrid: La balsa de Medusa.
Guyer, P. (2002). «Beauty and Utility in Eighteenth-Century Aesthetics». Eighteenth-Century Studies Vol. 35, No. 3, Aesthetics and the Disciplines.
Heidegger, M. (2013). Nietzsche. Trad. J. L. Vermal. Madrid: Ariel.
Kaufmann, W. Tragedy and philosophy. Princeton.
Kant, I. (1997). Crítica del juicio. Trad. Manuel García Morente. Madrid: Espasa.
Kant, I. (2014). Kritik der Urteilkraft. Frankfurt: Suhrkamp.
Kant, I. (2015). Lo bello y lo sublime. Trad Luis Jiménez Moreno. Madrid: Alianza.
Kristeller, P. O. (1951). «The Modern System of the Arts: A Study in the History of Aesthetics» Part I. Journal of the History of Ideas, v. 12, n. 4.
Lessing, G. E. (1962). Hamburgische Dramaturgie. Werke II. Frankfurt: Büchergilde Gutenberg.
Llinares, J. B. (2000). «Lo trágico en Schopenhauer y Nietzsche». Das Tragische. Ed. Carmen Morenilla Talens-Bernhard Zimmermann. Stuttgart: Metzler.
Rosset, C. (1969). L'esthetique de Schopenhauer. París: PUF.
Schiller, F. (1996). Escritos sobre estética. Trad. J. M. Navarro Cordón. Madrid: Tecnos.
Schopenhauer, A. (2016). Mundo como voluntad y representación. I. (MVR I) Trad. Pilar López de Santa María. Madrid: Trotta.
Schopenhauer, A. (2003). Mundo como voluntad y representación. II. (MVR II) Trad. Pilar López de Santa María. Madrid: Trotta.
Schopenhauer, A. (1986). Die Welt als Wille und Vorstellung. I. (MVR I) Sämtliche Werke in fünf Bänden. I. Suhrkamp, Frankfurt.
Schopenhauer, A. (1986). Die Wille als Welt und Vorstellung II. (MVR II) Sämtliche Werke in fünf Bänden. II. Suhrkamp, Frankfurt.
Schopenhauer, A. (2009). Parerga y paralipomena. II. Trad. Pilar López de Santa María. Madrid: Trotta.
Schopenhauer, A. (1986). Parerga und paralipomena. II. Sämtliche Werke in fünf Bänden. V. Suhrkamp, Frankfurt.
Shapshay, S. (2012). «The problem with the problem of tragedy. Schopenhauer’s solution revisited». The British Journal of Aesthetics, v. 52, n. 1, January 2012.
Simmel, G. (2005). Schopenhauer y Nietzsche. Buenos Aires: Terramar Ediciones.
Vasalou, S. (2013). Schopenhauer and the aesthetic standpoint. Philosophy as a practice of the sublime. Cambridge.
Vandenabeele, B. (2015). The sublime in Schopenhauer’s philosophy. Palgrave McMillan, NY.
Young, J. (2005). Schopenhauer. London: Routledge.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
