Posliminio y pomerio: una propuesta de análisis conjunto para sus aplicaciones filosóficas contemporáneas
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.006Palabras clave:
posliminio, pomerio, guerra, ciudadanía, personalidadResumen
Dos instituciones de la antigua Roma, el derecho de posliminio (ius postliminii) y el pomerio (pomerium) presentan rasgos para entender ideas sobre el enemigo, la guerra o las diferencias entre ciudadano y persona. En este artículo, tras analizar las características de ambas instituciones, explico qué utilidad tienen para pensar algunas discusiones político filosóficas contemporáneas. Para ello, propongo una serie de parámetros según la condición de ciudadano y no ciudadano, y persona humana y persona no humana, por un lado, y los estatus de vivo y muerto, por otro.
Descargas
Citas
«Ager effatus», en: Tesauro. Historia antigua y mitología [en línea]. Recuperado de https://www.tesaurohistoriaymitologia.com/es/36899-ager-effatus [consultado el 15.07.2021].
Antaya, R. (1980). «The Etymology of Pomerium», en: The American Journal of Philology, vol. 101, núm. 2, pp. 184-189, https://doi.org/10.2307/294427
Ayala, B. de. (1948). Del derecho y de los oficios de la guerra, ed. y trad. de M. Fraga Iribarne, estudio preliminar de N. Ramiro Rico. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Benoist, S. (2011). «Penser la limite: de la cité au territoire imperial», en: Hekster, O. y Kaizer, T. (orgs.), Frontiers in the Roman World. Proceedings of the Ninth Workshop of the International Network Impact of Empire (Durham, 16-19 April 2009). Leiden y Boston: Brill, pp. 31-48, https://doi.org/10.1163/ej.9789004201194.i-378.11
Bueno Martínez, G. (2004). «Proyecto para una trituración de la Idea general de Solidaridad», en: El Catoblepas, núm. 26 [en línea]. Recuperado de http://www.nodulo.org/ec/2004/n026p02.htm [consultado el 15.07.2021].
Bueno Martínez, G. (2013). «Adolescencia: antropología comparada», en: El Catoblepas, núm. 141 [en línea]. Recuperado de http://nodulo.org/ec/2013/n141p02.htm [consultado el 16.07.2021]
Bueno Sánchez, G. (2011). «Derecho Internacional», en: Filosofía en español. Diccionario filosófico. Recuperado de https://www.filosofia.org/ave/002/b038.htm [consultado el 15.07.2021].
Caballero, A. y Crespo Alonso, R. (2018). «Secuestros de españoles por grupos terroristas: ¿existen alternativas al rescate económico?», en: Revista de Estudios en Seguridad Internacional, vol. 4, núm. 2, pp. 123-137, http://dx.doi.org/10.18847/1.8.8
Calderón Ortega, J. M. y Díaz González, F. J. (2011). «El rescate de prisioneros y cautivos durante la Edad media hispánica. Aproximación a su estudio», en: Historia. Instituciones. Documentos, núm. 38, pp. 9-66, https://doi.org/10.12795/hid.2011.i38.01
Carlà-Uhink, F. (2015). «Pomerium, fines and ager Romanus. Understanding Rome’s “First Boundary”», en: Latomus, vol. 74, núm. 3, 2015, pp. 599-630.
Castiello, A. (2017). «Il pomerium e l’identitàromana: un legame più forte del sangue», en: Calzolaio, F., Petrocchi, E., Valisano, M. y Zubani, A. (coords.), In limine. Esplorazioni attorno all’idea di confine, Venecia: Università Ca’ Foscari, pp. 23-46, http://doi.org/10.14277/6969-167-6/SR-9-1
Cavalletti, G. (2017). «La “lectura” de la Lex de imperio Vespasiani realizada por Cola di Rienzo», en: Adame Goddard, J. y Heredia Vázquez, H. (eds.), Estudios latinoamericanos de Derecho romano. México: UNAM, pp. 21-34, http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/38672
Cuena Boy, F. (2008). «Ausencia y postliminium», Rivista di Diritto Romano, núm. 8, pp. 13-16, https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/6418
De Sanctis, G. (2007). «Solco, muro, pomerio», en: MEFRA, vol. 119, núm. 2, pp. 503- 526, https://www.persee.fr/doc/mefr_0223-5102_2007_num_119_2_10403
De Sanctis, G. (2015). La logica del confine. Per un’antropologia dello spazio nel mondo romano. Roma: Carocci editore.
Drogula, F. K. (2007). «Imperium, Potestas, and the Pomerium in the Roman Republic», en: Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, vol. 56, núm. 4, pp. 419-452, https://doi.org/10.25162/historia-2007-0027
El Compa Cheyo (29.12.2011). Comunicado del Cartel del Golfo para Loz Zetaz [Archivo de video]. Recuperado de https://web.archive.org/web/20150612062600/https://www.youtube.com/watch?v=HSWeekVG-OY [consultado el 15.07.2021].
Ezquerra Gómez, J. (2009). «Pólis y Caos. El espacio de lo político», en: Res Publica, núm. 21, pp. 21-37. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/article/view/46038 [consultado el 16.07.2021].
Fernández de Buján, A. (2016). «Conceptos y dicotomías del IUS», en: Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, núm. 3, 2016, pp. 9-43. Recuperado de https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6271 [consultado el 18.12.2024].
Fernández Vega, P.A. (1999). La casa romana. Madrid: Akal.
Fernández Vizcaíno, B. (2015). «La piratería en la Roma republicana: la lex Gabinia de piratis persequendis», en: RIDROM: Revista internacional de Derecho Romano, vol. 1, núm. 14, pp. 404-461. Recuperado de https://reunido.uniovi.es/index.php/ridrom/article/view/18068 [consultado el 18.12.2024].
García Sierra, P. (2019). «Nación étnica: Concepto oblicuo/Concepto sustantivo (oblicuo reflejo)/Sociedad política», en: Diccionario filosófico. Manual de materialismo filosófico, versión 4, 2ª ed. Recuperado de https://filosofia.org/filomat/df729.htm [consultado el 15.07.2021].
Gibbon, E. (1984). Historia de la decadencia y ruina del Imperio Romano. Fin del Imperio de Oriente y coronacion de Petrarca (años 1204 a 1430), t. VIII, trad. de J. Mor de Fuentes. Madrid: Turner.
Hebie, M. y Baldini Miranda da Cruz, P. (2019). «The Legacy of the Mandates System of the League of Nations», en: Erpelding, M., Hess, B. y Ruiz Fabri, H. (eds.), Peace Through Law. The Versailles Peace Treaty and Dispute Settlement After World War I. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft y Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law, pp. 99-121.
Hernández-Tejero, M. (1989). «Aproximación histórica al origen del ius postliminii», en: Gerión, vol. 7, pp. 53-63. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/GERI/article/view/GERI8989120053A [consultado el 18.12.2024].
López Güeto, A. (2019). «La herencia de la cautiva», en: Vergentis. Revista de Investigación de la Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III, vol. 1, núm. 9, pp. 117-153. Recuperado de https://vergentis.ucam.edu/index.php/vergentis/article/view/159 [consultado el 18.12.2024].
Maccari, A. (2012). «Il pomerium e lo ius proferendi pomerii», tesis de doctorado, Universidad de Pisa, https://etd.adm.unipi.it/t/etd-09252012-162342/
Madero, M. (2017). «Nota sobre la dignidad del hombre en el Derecho romano medieval», en: Dell’ Elicine, E., Micelli, P. y Morin, A. (comps.), Artificios pasados. Nociones del derecho medieval, Getafe: Universidad Carlos III de Madrid, pp. 37-56, https://hdl.handle.net/10016/24514
Magdelain, A. (1990). «Le pomerium archaïque et le mundus», en: Jus imperium auctoritas. Études de droit romain, núm. 133, pp. 155-191, https://www.persee.fr/doc/efr_0000-0000_1990_ant_133_1_3956
Marcos Casquero, M. A. (2005). «Ritos y creencias de la antigua Roma relacionados con las puertas», en: Revista de Estudios Latinos, vol. 5, pp. 147-174, https://doi.org/10.23808/rel.v5i0.87916
Montañana Casaní, A. (1994). Situación jurídica de los hijos de los cautivos de guerra, tesis de doctorado, Universidad Jaume I, Castellón, http://www.tdx.cat/TDX-0312108-092828
Montañana Casaní, A. (2019). «Influencia del cristianismo en el régimen jurídico del cautiverio de guerra en Roma. Especial referencia a las instituciones de Derecho de familia: el matrimonio», en: Vergentis. Revista de Investigación de la Cátedra Internacional Conjunta Inocencio III, vol. 1, núm. 8, pp. 159-174. Recuperado de https://vergentis.ucam.edu/index.php/vergentis/article/view/81 [consultado el 18.12.2024].
Muñoz Ballesta, A. (2003). «Kant, Baltasar Ayala y Carl Schmitt: ¿Hacia la “guerra” perpetua o hacia verdaderos Tratados de Paz?», en: El Catoblepas, núm. 3 [en línea]. Recuperado de http://nodulo.org/ec/2003/n013p17.htm [consultado el 16.07.2021].
Olásolo Alonso, H. y Pérez Cepeda, A. I. (2008). Terrorismo internacional y conflicto armado. Valencia: Tirant lo Blanch.
Orlin, E. M. (2002). «Foreign Cults in Republican Rome: Rethinking the Pomerial Rule», en: Memoirs of the American Academy in Rome, vol. 47, pp. 1-18, https://doi.org/10.2307/4238789
Payno, M. (1982). Los bandidos de Río Frío, prólogo de A. Castro Leal, 11ª ed., México D.F.: Porrúa.
Pérez Caballero, J. (2017). De Roma a Roma. Un ensayo de sistematización de los crímenes de lesa majestad, nación y humanidad. Granada: Comares.
Pingarrón Seco, E. [seudónimo Helena]. (2021). «Etimología de ladrón», en: Diccionario etimológico castellano en línea. Recuperado de http://etimologias.dechile.net/?ladro.n [consultado el 15.07.2021].
Resa Nestares, C. (1999). Sistema político y delincuencia organizada en México: el caso de los traficantes de drogas, Working paper 02/99, Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado. Recuperado de https://alec.com.mx/uploads/links/108/6.B_233_igm-wp-02-99.pdf [consultado el 18.12.2024].
Ruiz Bueno, M. D. (2013). «La ruptura funeraria del pomerium desde su nacimiento y hasta su desaparición. Enterramientos in urbe», en: Onoba. Revista de arqueología y antigüedad, núm. 1, pp. 187-204, https://doi.org/10.33776/onoba.v0i1.1907
Russell, F. H. (1977). The just War in the Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press.
Schmitt, C. (2005). El Nomos de la Tierra en el Derecho de Gentes del «Ius publicum europaeum». Argentina: Editorial Struhart & Cía.
Sloterdijk, P. (2015). Los hijos terribles de la Edad Moderna. Sobre el experimento antigenealógico de la modernidad. Madrid: Siruela.
Vanderwood, P. (1984). «El bandidaje en el siglo XIX: Una forma de subsistir», en: Historia Mexicana, vol. 34, núm. 1, 1984, pp. 41-75.
Vargas y Machuca, B. de (1892). Milicia y descripción de las Indias, vol. I, Madrid: Librería de Victoriano Suárez.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
