«Dignitas» y «Bonitas» de la naturaleza: ¿un asunto del derecho?
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.024Palabras clave:
derechos de la naturaleza, propiedad privada, naturaleza desencantada, visión mecánica de la naturaleza, teleología, epistemología, ontología, subjetividad, derechos humanos, dignidad, valor intrínseco de la naturalezaResumen
En los últimos años, en numerosos países de América Latina, los derechos de la naturaleza se han consagrado en la Constitución. El objetivo principal es tener en cuenta una visión indígena de la naturaleza. En el siguiente artículo examinaremos si los argumentos para conceder derechos a la naturaleza también pueden derivarse de la tradición del pensamiento occidental. Además, se tendrá en cuenta la historia del concepto de «naturaleza viva», desde Aristóteles hasta la actualidad, así como su importancia para el estatuto jurídico de la naturaleza. De particular importancia aquí es la cuestión del valor intrínseco de la naturaleza.
Descargas
Citas
Adorno, T. W. y Horkheimer, M. (1998). La dialéctica de la Ilustración. Madrid: Trotta, introducción y traducción de Juan José Sanchez.
Baranzke, H. (2002). Würde der Kreatur?: Die Idee der Würde im Horizont der Bioethik. Würzburg: Editorial Königshausen & Neumann.
Baranzke, H. (2007). «Eine spezifische Würde für Tiere und Pflanzen? Begriffe – Rezeptionen Intentionen – Herausforderungen», en: Odparlik S. und Kunzmann, P., Eine Würde für alle Lebewesen?, utzverlag, Munich, pp. 35-56.
Bergogli, J. M. (Papa Francisco) (2015). Carta Encílica Laudatio si’. Sobre el cuidado de la casa común. Ciudad del Vaticano: Editorial San Pablo.
Bertel, M. (2016). «Rechte der Natur in südamerikanischen Verfassungen», en: Juridikum 4, pp. 451-460.
Fischer, J. (2000). «Exzentrische Positionalität. Plessners Grundkategorie der Philosophischen Anthropologie», en: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, vol. 48, nº 2, pp. 265-288.
Gudynas, E. (2009). «La ecología política del giro bio-céntrico en la nueva Constitución de Ecuador», en: Revista Estudios Sociales (Bogotá) 32, pp. 34-47.
Descartes, R., [Carta a Hubertus Regius, Mai 1641], en: Adam, C. & Tannery, P. (Hg.), Paris 1899, OEuvres de Descartes, vol. III, pp. 371-373.
Descartes, R. (2005). Las pasiones del alma. Madrid: Biblioteca EDAF. Traducción de Tomás Onaindia. Con un prólogo de Agustín Izquierdo.
Hegel, G. W. F. (1982). Ciencia de la Lógica. México D. F.: Ediciones Solar. Traducción de A. Mondolfo y R. Mondolfo (eds.).
Hegel, G. W. F. (1986). Grundlinien der Philosophie des Rechts, Werke 7. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, vol. 7.
Hegel, G. F. W. (2005). Encicplopedia de la Ciencias filosóficas en compendio. Madrid: Alianza Editorial. Edición, introducción y notas de Ramón Valls Plana.
Hegel, G. W. F. (1968). Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Editorial Claridad, traducido de Angélica Mendoza de Montero, con un prólogo de Carlos Marx.
Hegel, G. W. F. (1986). Vorlesungen über die Geschichte der Philosphie III. Fráncfort del Meno: Suhrkamp, vol. 20.
Huber, W. (2005). «Die christlich-jüdische Tradition», en: Hans Joas y Klaus Wiegandt Suhrkamp (eds.) Die kulturellen Werte Europas, Fráncforto del Meno, p. 69-92.
Jonas, H. (1995). El principio de la responsabilidad. Ensayo para una ética para una civilización tecnológica. Barcelona: Editorial Herder. Con una introducción de Andrés Sánchez Pascual.
Maier, A. (2011). «Natur war gestern», en: «Die Zeit», nº. 13, 24. marzo de 2011, p. 49.
Marcuse, H. (1975). Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit, Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann.
Nagel, T. (2013). Geist und Kosmos, Warum die materialistische, neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
von der Pfordten, D. (2007). «Tierwürde nach Analogie der Menschenwürde?» en: Odparlik S. y Peter Kunzmann (eds), Eine Würde für alle Lebewesen? utzverlag. Munich.
von der Pfordten, D. (2016). Menschenwürde. München: Beck.
Poser, H. (2004). René Descartes, Eine Einführung. Stuttgart: Reclam.
Plessner, H. (2016). «Die Stufen des Organischen und der Mensch, Einleitung in die philosophische Anthropologie», en: Gesammelte Schriften, vol. IV. Fráncfort del Meno: Suhrkamp. Editado por Dux, G., Marquard, O. Ströker, E.
Rohmer, S. (2016). Die Idee des Lebens. Zum Begriff der Grenze bei Hegel und Plessner. Fríburgo/Múnich: Karl Alber.
Rohmer, S. (2018).«Límite, juicio y alteridad en Hegel», en: Eidos. Revista de la Universidad del Norte, Branquilla, nº. 28, pp. 103-112.
Rohmer, S. (2012). Die Idee des Lebens. Zum Begriff der Grenze bei Hegel und Plessner. Friburgo/Múnich: Karl Alber.
Taylor, W. T. (1986). Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics. Princeton: University Press.
Tuck, R. (1981). Natural Rights Theories: Their Origin and Development. Cambridge: University Press.
Whitehead, A. N. (1948). Science and modern World. New York: Macmillian Company.
Whitehead, A. N. (1978). Process and Reality, An Essay in Cosmology. New York: Macmillan Company, (1929). Edición corregida, de David Ray Griffin y Donald W. Sherburne.
Whitehead, A. N. (1968). Modes of Thought. New York: Macmillan Company.
Wiehl, R. (1998). Subjektivität und System. Fráncfort del Meno: Suhrkamp.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
