El «ethos» barroco y el pensamiento crítico sobre la razón de Estado en el Barroco hispano
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i300.y2022.010Palabras clave:
Barroco, ethos, razón de Estado, Suárez, Gracián, Saavedra FajardoResumen
A modo de hipótesis de partida, este texto cuenta como supuesto con que en el pensamiento político de Suárez, de Gracián y de Saavedra Fajardo encontramos pistas suficientes para sostener que pueden entenderse como exponentes de un ethos barroco con perfil de ethos de resistencia. Si ello es así, podemos decir que en el barroco hispano encontramos, salvando las distancias, algunos elementos, especialmente sobre la razón de Estado, que permiten ver en él lo que se presentó por el filósofo Bolívar Echeverría, desde América, como ethos barroco. Y a la vez, cabrá proponer que dicho ethos barroco con esa doble apoyatura a uno y otro lado del Atlántico da pie para una relectura del mismo que permita esbozar en la actualidad aportaciones relevantes para una salida de la crisis de la modernidad que necesita otro paradigma.
Descargas
Citas
Ayala, F. (2005). La invención del Quijote. Indagaciones e invenciones cervantinas. Barcelona: Suma de Letras.
Barroso, Ó. (2020). «El barroco literario español como vía de solución de los problemas detectados en el giro subjetivo del último Foucault», en: Pensamiento, 290, pp. 679-696.
Bartra, R. (2001). Cultura y melancolía. Las enfermedades del alma en la España del Siglo de Oro. Barcelona: Anagrama.
Benjamin, W. (1990). El origen del drama barroco alemán. Madrid: Taurus.
Benjamin, W. (1990). Discursos interrumpidos I. Madrid: Taurus.
Cantarino, E. (2015). «Baltasar Gracián y la razón de Estado. El político don Fernando el Católico: del modelo a la teoría y de la teoría al modelo», en: eHumnista, 31, 342-356.
Cerezo, P. (2016). El Quijote y la aventura de la libertad. Madrid: Biblioteca Nueva.
Cerezo P. (2015). El héroe de luto. Ensayo sobre el pensamiento de Baltasar Gracián. Zaragoza: Institución Fernando el Católica.
Cerezo, P. (2006). «Las figuras quijotescas de la melancolía», en: AA.VV., El yo fracturado. Don Quijote y las figuras del Barroco. Madrid: Ed. Pensamiento-Círculo de Bellas Artes, pp. 211-262.
Chambers, I. (2006). La cultura después del humanismo [2001]. Valencia: Cátedra.
De la Higuera, J. (2007). «El barroco y nosotros. Perspectivas del barroco desde la ontología de la actualidad», en VVAA, Congreso Internacional de Andalucía Barroca-IV: Ciencia, Filosofía y Religiosidad. Sevilla: Consejería de Cultura, Junta de Andalucía.
Del Águila, R. (2000). La senda del mal. Política y razón de Estado. Madrid: Taurus.
Deleuze, G. (1989). El pliegue. Leibniz y el Barroco [1988]. Barcelona: Paidós.
Deleuze, G. (1989). La lógica del sentido [1969]. Barcelona: Paidós.
D’ors, E. (1964). Lo barroco. Madrid: Aguilar.
Dussel, E. (2014). «Meditaciones anticartesianas: sobre el origen del antidiscurso filosófico de la Modernidad», en Santos, B. de Sousa y Meneses, M. P. (eds.), Epistemologías del Sur (Perspectivas). Madrid: Akal, pp. 283-330
Eagleton, T. (1998). Walter Benjamin o hacia una crítica revolucionaria [1981]. Madrid: Cátedra.
Echeverría, B. (2000). La modernidad de lo barroco [1998]. México: Era.
Echeverría, B. (ed.) (1994). Modernidad, mestizaje cultural, ethos barroco. México: UNAM.
Foucault, M. (1971). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas [1966]. México: Siglo XXI.
Gandler, S. (2007). Marxismo crítico en México: Adolfo Sánchez Vázquez y Bolívar Echeverría. México: FCE.
Gauchet, M. (2005). El desencantamiento del mundo. Una historia política de la religión [ed. original 1985]. Madrid: Trotta.
Guillamón, F. J. (1985). «La Guerra de los Treinta Años y la interpretación crítica de las Empresas», en: D. Saavedra Fajardo, Empresas políticas. Murcia: Academia Alfonso X el Sabio.
González de Zárate, J. M. (1985). «Las empresas políticas de Saavedra Fajardo: Antecedentes gráficos y trascendencia artística», en: D. Saavedra Fajardo, Empresas políticas. Murcia: Academia Alfonso X el Sabio.
Gruzinski, S. (2000). El pensamiento mestizo [ed. original 1999]. Barcelona: Paidós.
Heidegger, M. (2010). «La época de la imagen del mundo» [1938], en Ibid., Caminos de bosque. Madrid: Alianza, pp. 63-90.
Koselleck, R. (2007). Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués [1969]. Madrid: Trotta.
Lefort, C. (2010). Maquiavelo. Lecturas de lo político [ed. original 1972]. Madrid: Trotta.
Maravall, J. A. (1999). Estudios de historia del pensamiento español. Vol. III: El siglo del Barroco. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Maravall, J. A. (1997). Teoría del Estado en España en el siglo XVII. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Martínez, F. J. (2014). Próspero en su laberinto. Las dos caras del Barroco. Madrid: Dyckynson.
Mignolo, W. (2007). La idea de América Latina. La herida colonial y la opción decolonial [2005]. Barcelona: Gedisa.
Mignolo, W. (2007). «El pensamiento decolonial: desprendimiento y apertura», en: Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (Eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre.
Ortega y Gasset, J. (2007). Obras completas. Madrid: Taurus.
Rodríguez De la Flor, F. (2007). La ea melancólica. Figuras del imaginario barroco. Palma de Mallorca: Ediciones UIB.
Sarduy, S. (1974). Barroco. Buenos Aires: Sudamericana.
Schmitt, C. (2009). Teología política [1922]. Madrid: Trotta.
Todescan, F. (2017). «Francisco Suárez y la razón de Estado en el contexto de la literatura española del siglo XVII», en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 51, pp. 49-65.
Trías, E. (2001). Calderón de la Barca. Barcelona: Omega.
Utrera, J. C. (2020). «Poder y ley en el pensamiento de Francisco Suárez», en: González García, M. y Castignani, H. (eds.), Filosofías del Barroco. Madrid: Tecnos.
Voegelin, E. (2014). Las religiones políticas. Madrid: Trotta.
Weber, M. (1998). «La política como vocación” [1919], en Ibid., El político y el científico. Madrid: Alianza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
