«Quidditas Dei est ipsum suum esse». La hermenéutica del tomismo en confrontación: Lawrence Dewan frente a Étienne Gilson

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v78.i301.y2022.010

Palabras clave:

esencia, ser, ente, Dios, forma, acto, Étienne-Gilson, Laurence-Dewan

Resumen

En el presente artículo se expone la crítica que Lawrence Dewan hizo de Étienne Gilson en torno a la fórmula quidditas Dei est ipsum suum esse, en la que el canadiense entiende que el medievalista francés ha errado interpretando que santo Tomás despoja a Dios de su esencia. Para ambos autores, el auténtico tomismo pasa necesariamente por la comprensión adecuada de esta fórmula en la que el ser y la esencia, a diferencia de los entes, se identifican. A través de este estudio trataremos de llegar a una respuesta sobre qué explicación es más cercana a la metafísica del Aquinate.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-03-23

Cómo citar

Serra Pérez, M. A. (2023). «Quidditas Dei est ipsum suum esse». La hermenéutica del tomismo en confrontación: Lawrence Dewan frente a Étienne Gilson. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 78(301), 1819–1838. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i301.y2022.010

Número

Sección

Estudios, textos, notas y comentarios