El principio aristotélico «esse in subiecto» en la demostración de la inmortalidad del alma. El «De immortalitate animae» de san Agustín

Claudio César Calabrese

doi:10.14422/pen.v80.i311.y2024.034

Autores/as

Claudio César Calabrese Universidad Panamericana

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.034

Palabras clave:

san Agustín, inmortalidad del alma, Neoplatonismo, Aristotelismo, Esse in subiecto

Resumen

El encuentro de san Agustín con el aristotelismo tuvo dos vías: por un lado, las traducciones latinas de los comentaristas, que buscaban la integración de Platón y de Aristóteles, aunque señalando la primacía del primero; así el aristotelismo alcanzó un nuevo auge, pero bajo la dirección conceptual del neoplatonismo. Por otro lado, la lectura de las Categorías, en alguna de las traducciones latinas que circulaban en su época. En este doble marco de recepción, postulamos la presencia del principio aristotélico esse in subiecto, en la argumentación sobre la inmortalidad del alma, y discernimos las consecuencias de este recurso. Si bien la teoría de la reminiscencia explicaba la procedencia del conocimiento como el recuerdo más verdadero, esta constituía una dificultad insuperable para una mentalidad creacionista; consideramos que el elemento aristotélico actúa sobre esta estructura platónica: la experiencia de las cosas no es recuerdo, sino evocación. Mediante el recurso del principio aristotélico, san Agustín transmuta la inmaterialidad del alma platónico-aristotélica en espiritualidad.

Descargas

Citas

Agostino (2012). Sull’anima. Milano: Bompiani (a cura di Giovani Catapano).

Albisu Aparicio, M. (2010). «Pluralidad versus diversidad. Notas sobre las posiciones de Platón, Aristóteles y Agustín de Hipona en torno al lenguaje y al pensamiento», Pensamiento, vol. 66/ 247, pp. 149-168.

Aristotelis (1949). Categoriae et Liber de Interpretatione. Oxford: Oxford University Press, Oxford (L. Minio Paluello instruxit).

Aurelio Agostino (2019). Tutti i Dialoghi. Milano: Bompiani (Testo latino a fronte; Introduzione Generale, presentazioni ai dialoghi e note di Giovani Catapano).

Barnard, L. W. (1972). «What was Arius’ Philosophy», Theologische Zeitschrift, 28, pp. 110-117.

Beatrice, P. F. (1989). «Quosdam Platonicorum libri: The Platonic readings of Augustine in Milan», Vigiliae Christianae, Vol. 43/3, pp. 248-281.

Beierwaltes, W. (2000). Platonismo nel Cristianesimo. Milano: Vita e Pensiero.

Beutler, R. (1953). «Porphyrios» XXII, 1, pp. 275-313 en Paulys Wissowa, Realencyclopädie der klassischen Altertumswissenschaft, disponible en http://ancientworldonline.blogspot.com/2010/09/emerging-open-access-paulys.html

Blumenthal, H. J. (20162). «Neoplatonics elements in the Anima commentaries», en Sorabji, R. (ed.), Aristotle Transformed: The Ancient Commentators and Their Influence. London / New York: Bloomsbury, pp. 327-348.

Booth, E. (1977).«St. Augustine’s notitia sui related to Aristotle and the early neo-Platonists», Augustiniana, vol. 27, 1/1, pp. 70-132.

Boyancé, P. (1970). «Le Platonisme à Rome. Platon et Cicéron» en Études sur l’humanisme cicéronien. Brussels: Latomus, pp. 222-247.

Calabrese, C.C. (2018).«Alegoría, mito y artes liberales en san Agustín, De ordine, 1. 8. 24», Graeco-Latina Brunensia, 23/1, pp. 21-34.

Calabrese, C. C. (2006). «Introducción», San Agustín de Hipona, Interpretación literal del Génesis. Pamplona: EUNSA, (Introducción, traducción y notas de Claudio Calabrese).

Calabrese, C. – Junco, E. (2018). «Texto y visión mística en san Agustín y en santa Hildegarda», Espíritu LXVII/ 155, pp. 173-199.

Chiaradonna, R. (2016). «Porphyry and the Aristotelian Tradition», en Falcon, A. (Ed.). Brill’s Companion to the Reception of Aristotle in Antiquity. Leiden/Boston: Brill, pp. 321-340.

Cripriani, N. (1994). «Le fonti cristiane della dottrina trinitaria nei primi Dialoghi di S. Agostino», Augustinianum, 34, pp. 253-313.

de Ghellinck, J. (1930). «Quelques appréciations de la dialectique et d’Aristote durant les conflits trinitaires du IVe siècle», Revue d’Histoire Ecclésiastique, 26, pp. 5-42.

Di Leo, P. (2016). «Augustine between Plotinus and Porphyry: A Possible Answer to the Problem of the Identity of the Platonicorum Libri», Giornale Italiano di Filologia, vol. 68/1, pp. 213-240.

Erismann, Ch. (2016). «Aristoteles latinus: The Reception of Aristotle in the Latin World» en Falcon, A. (Ed.). Brill’s Companion to the Reception of Aristotle in Antiquity. Leiden/Boston: Brill, pp. 439-459.

Festugière, A. J. (1944-1949). OP, La Révélation d’Hermès Trismégiste. Paris: J. Gabalda (Études Bibliques). Vol. 2 Le Dieu Cosmique.

Gaffiot, F. (1934). Dictionnaire Latin-Français. Paris: Hechette.

Gilson, É (200312). Introduction à l’étude de saint Augustin. Paris: Vrin.

Grabmann, M. (1957). Die Geschichte der scholastischen Methode. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Geerlings, W. (2010). «Libri Platonicorum. Die philosophische Bildung Augustins», Geerlings, W. – Röwekamp. G., (herausg.) Fussnoten zu Augustinus: gesammelte Schriften Wilhelm Geerlings. Turnhout: Brepols Publishers, pp. 163-178.

Hadot, P. (1993). Porfirio e Vittorino. Roma: Vita e Pensiero.

Hadot. P. (1962). «L’image de la Trinité dans l’Âme chez Victorinus et chez Augustine» Studia Patristica 6, pp. 409-442.

Hanson, R. P. C. (2007). The Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy 318-381, Baker Academic, Grand Rapids (MI).

Hoffmann, P. (2006). What was commentary in late antiquity? The example of the Neoplatonic commentators. In A companion to ancient philosophy. Edited by Mary Louise Gill and Pierre Pellegrin, 597-622. Oxford: Blackwell.

Horn, Ch. (1995). Plotin über Sein: Zahl und Einheit. Eine Studie zu den systematischen Grundlagen der Enneaden. Stuttgart / Leipzig: B.G. Teubner Verlag.

Lee, K. E. (1997). Augustine, Manicheism and the Good, Dissertation.com.

Marrou, H. I. (1983). Saint Augustin et la fin de la culture Antique. Paris: Éditions E de Boccard.

Minio Paluello, L. (1945). «The Text of the «Categoriae»: the Latin Tradition», The Classical Quarterly, Vol. 39 n. 3/4, pp. 63-74.

O’Dali, G. J. P. (1987). Augustine’s Philosophy of Mind. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

Plotin (1933-38). Enneades. Paris: Les Belles Lettres.

Poncelet, R. (1948). «Précision et intensité dans la prose latine», Revue des Études Latines, 26, pp. 134-156.

Ricoeur, P. (2008). Fe y Filosofía. Problemas del lenguaje religioso. Buenos Aires: Prometeo-UCA.

Rochette, B. (1996). «Du grec au latin et du latin au grec. Les problèmes de la traduction dans l’antiquité gréco-romaine», Les Études Classiques, 64, pp. 3-19.

Rosales Meana. D. I. (2013). «El radical deseo de la vida. De la inmanencia de Michel Henry a la alteridad en san Agustín», Pensamiento, Vol. 69/258, pp. 29-52.

Szlezák, Th. A. (1979). Platon und Aristoteles in der Nuslehre Plotins. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. Verlag.

Sorabji, R. (ed.) (20162). Aristotle Transformed: The Ancient Commentators and Their Influence. London / New York: Bloomsbury.

Stock, B. (1998). Augustine the Reader: Meditation, Self-Knowledge, and the Ethics of Interpretation. Cambridge (Mass) / London: The Belknap Press of Harvard University Press.

Suñol, V. (2011). «Los comentarios como género filosófico. Su génesis y evolución desde el aristotelismo hasta la hermenéutica cristiana». Circe de clásicos y modernos (15), pp. 185-201. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11122/pr.11122.pdf

Traina, A. (1989). «Le traduzioni» en Cavallo, G., Fedeli, P., Giardina A. (Ed.), Lo spazio letterario di Roma antica. Vol. II La circolazione del testo,. Roma: Salerno Editrice, pp. 93-123

Tuominen, M. (2009). The Ancient Commentators on Plato and Aristotle. Berkeley/Los Angele: University of California Press.

Vandenbussche, E. (1944-1945). «La part de la dialectique dans la théologie d’Eunomius, “le technologue”», Revue d’Histoire Ecclésiastique, 40, pp. 47-72.