Una reconsideración del de motu animalium y el silogismo práctico

Autores/as

  • Carlos Augusto Casanova Director de Estudios International Academy of Philosophy Pontificia Universidad Católica de Chile Campus San Joaquín Santiago de Chile

Palabras clave:

De Motu Animalium, silogismo práctico, deliberación, acción

Resumen

El artículo contiene una exposición general del De Motu Animalium (en especial de los capítulos6-11) que se ordena a mostrar que no puede usarse esta obra como fundamento de la opinión según la cual el silogismo práctico culmina en una acción y no en un juicio. Se refuta, además, la tesis contraria, del modo como la defienden diversos autores, tales como Martha Nussbaum, Elizabeth Anscombe y Alejandro Vigo. Se considera de modo especial en qué consiste la «explicación de una acción electiva».

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

Casanova, C. A. (2014). Una reconsideración del de motu animalium y el silogismo práctico. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 65(244), 339–353. Recuperado a partir de https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/2735

Número

Vol. 65 Núm. 244 (2009): mayo-agosto 2009

Sección

Estudios, textos, notas y comentarios

Licencia

El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.

Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.

Licencia Creative Commons