Una defensa del construccionismo: la filosofía como ingeniería conceptual

Luciano Floridi

Resumen


El artículo ofrece una amplia exposición y defensa del «construccionismo», tanto como un enfoque metafilosófico, como una metodología filosófica, con referencias a la tradición filosófica que la ha inspirado, la llamada tradición del «conocimiento del fabricante». La tesis principal defendida es que la «tradición del conocimiento del usuario» propuesta por Platón debería ser complementada, si no reemplazada, por un enfoque construccionista de los problemas filosóficos en general y del conocimiento en particular. En pocas palabras, un agente epistémico sabe algo cuando ese agente es capaz de construir (reproducir, simular, modelar, construir, etc.) ese algo e insertar la información obtenida en la red correcta de relaciones que lo explican. O, en términos aún más intuitivos, un agente se califica como un agente epistémico no cuando es un usuario pasivo de cierta información sino cuando es un productor crítico de ella. Su pericia epistémica aumenta en relación con el alcance y profundidad de las preguntas que es capaz de formular y responder sobre un tema particular. El conocimiento del fabricante es el conocimiento de la ontología del artefacto semántico y ésta es una lección epistemológica fundamental que podemos aprender de las disciplinas poiéticas como la informática y la economía. De modo que el construccionismo desvía el foco del conocimiento mimético, pasivo y declarativo de que algo es así, para concentrarse más en el conocimiento poiético, interactivo y práctico de algo que es el caso, esto es, de los artefactos semánticos. Una vez aplicado a la interpretación de la filosofía misma, el construccionismo sugiere agregar la ingeniería conceptual al análisis conceptual como un método fundamental.


Palabras clave


construccionismo; constructivismo; epistemología; niveles de abstracción (LoA); minimalismo; filosofía de la información

Texto completo:

PDF

Referencias


AUSTIN, J. L. (1962). How to do things with words, The William James lectures. Oxford: Clarendon Press.

BECHTEL, W., and J. MUNDALE, J. (1999). Multiple realizability revisited: linking cognitive and neural states. Philosophy of Science 66:175-207.

BROOKS, R. A. (1991). Intelligence without representation. Artificial Intelligence 47 (1-3):139-159.

CHILD, A. (1953). Making and knowing in Hobbes, Vico, and Dewey. University of California Publications in Philosophy 16 (13):271-310.

DELEUZE, GILLES, and FELIX GUATTARI (1994). What is philosophy? London: Verso.

DESSAUER, FRIEDRICH (1958). Naturwissenschaftliches Erkennen. Frankfurt am Main: Josef Knecht.

DRETSKE, FRED (1994). «If You Can’t Make One, You Don’t Know How It Works», Midwest Studies in Philosophy 19 (1):468-482.

FLORIDI, L. (1994). «Objective Knowledge»: the Disappearance and Revaluation of «Knowledges» from John Sergeant to Karl Popper. Nouvelles de la République des Lettres 1:97-122.

FLORIDI, L. (2010). Information - A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.

FLORIDI, L. (2011). The Philosophy of Information. Oxford: Oxford University Press.

FLORIDI, L. (2008). The method of levels of abstraction. Minds and Machines 18 (3): 303-329.

FLORIDI, L. forthcoming. Semantic Information and The Network Theory of Account. Synthese.

FLORIDI, LUCIANO, MARIAROSARIA TADDEO, and MATTEO TURILLI (2009). Turing’s Imitation Game: Still a Challenge for Any Machine and Some Judges. Minds and Machines 19 (1):145-150.

GAUKROGER, STEPHEN (1986). Vico and the Maker’s Knowledge Principle. History of Philosophy Quarterly 3 (1):29-44.

GIBSON, JAMES JEROME (1979). The ecological approach to visual perception. Dallas; London: Houghton Mifflin.

GRECO, GIAN MARIA, GIANLUCA PARONITTI, MATTEO TURILLI, and LUCIANO FLORIDI (2005). How to Do Philosophy Informationally. Lecture Notes in Computer Science Volume 3782/2005:623-634.

GRIM, PATRICK (2003). Computational modeling as a philosophical methodology. In The Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information, edited by L. Floridi. Oxford, New York: Blackwell.

HAREL, IDIT, and Seymour Papert (1991). Constructionism. Norwood, N.J.: Ablex Pub. Corp.

HINTIKKA, JAAKO (1974). Practical versus Thoeretical Reason - An Ambiguous Legacy. In Practical Reason, edited by S. Körner. New Haven: Yale University Press.

HOBBES, THOMAS (1656). Elements of Philosophy, the first section, concerning body. Written in Latine... and now translated into English. To which are added Six lessons to the professors of mathematicks of the Institution of Sr Henry Savile, in the University of Oxford. [With plates.]: 2 pt. Printed by R. & W. Leybourn, for Andrew Crooke: London.

HUMPHREYS, PAUL (2004). Extending ourselves: computational science, empiricism, and scientific method. Oxford; New York: Oxford University Press.

JACOVIDES, MICHAEL (2002). The Epistemology under Locke’s Corpuscularianism. Archiv für Geschichte der Philosophie 84 (2):161-189.

KUORIKOSKI, JAAKKO (2009). Simulation and the Sense of Understanding. In conference on «Models and Simulations 3». Charlottesville, Virginia.

MITCHAM, CARL (1994). Thinking through technology: the path between engineering and philosophy. Chicago; London: University of Chicago Press.

NEWELL, A., and H. A. SIMON (1976). Computer science as empirical enquiry: Symbols and search. Communications of the ACM 19 (3):113-126.

NOE, ALVA, and EVAN THOMPSON (2002). Vision and mind: selected readings in the philosophy of perception. Cambridge, Mass.; London: MIT Press.

PARONITTI, GIANLUCA (2009). Che cos’è la simulazione. Rome: Carocci.

PÉREZ-RAMOS, ANTONIO (1988). Francis Bacon’s idea of science and the maker’s knowledge tradition. Oxford: Clarendon.

PLATO (1989). The collected dialogues of Plato: including the letters, edited by Edith Hamilton and Huntington Cairns, with introduction and prefatory notes. 14th printing ed. Princeton: Princeton University Press.

PUTNAM, H. (1967). Psychological predicates. In Art, Mind and Religion, edited by W. H. Captain and D. D. Merrill. Pittsburgh: Pittsburgh University Press.

QUINE, W. V. O. (1951). Two dogmas of empiricism. The Philosophical Review 60 (1):20-43.

RAFTOPOULOS, A. (2003). Cartesian analysis and synthesis. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 34 (2):265-308.

ROEVER, W. P. de, and KAI ENGELHARDT (1998). Data refinement: model-oriented proof methods and their comparison. Cambridge: Cambridge University Press.

RORTY, RICHARD (2009). Philosophy and the mirror of nature. 30th anniversary ed. with new introduction by Michael Williams and a new afterword by David Bromwich. ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

TULLY, JAMES (1980). A discourse on property: John Locke and his adversaries. Cambridge: Cambridge University Press.

TURING, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind 59 (236):433-460.

ZAGORIN, PEREZ (1984). Vico’s Theory of Knowledge: A Critique. The Philosophical Quarterly 34 (134):15-30.

ZEIGLER, BERNARD P. (1976). Theory of modelling and simulation. New York; London: Wiley-Interscience.




DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v73.i276.y2017.003

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com