¿Lo justo versus lo bueno? sobre «lo justo» en la filosofía de Charles Taylor
Palabras clave:
lo justo, lo bueno, Charles Taylor, ética.Resumen
En este artículo analizamos la célebre contraposición entre lo bueno y lo justo. Para ello comenzamos con el análisis de Charles Taylor de las diferentes significaciones del bien y su crítica a una concepción restrictiva y procedimental de la moral (como la que sostiene Jürgen Habermas o WillKymlicka). A continuación, examinamos más de cerca el planteamiento de la ética de Taylor y llamamos la atención sobre la vaguedad e imprecisión en el uso de la expresión «lo justo». Ya por último ensayamos dos modos de complementar y superar las deficiencias deontológicas que encontramos en el planteamiento ético de Taylor.Descargas
Citas
APEL, K.-O. (1991): Teoría de la verdad y ética del discurso, Paidós, Barcelona.
CONILL, J. (2006): Ética hermenéutica. Crítica desde la facticidad, Tecnos, Madrid.
CORTINA, A. (1997): Ciudadanos del mundo, Alianza, Madrid; (1998): «Ética intercultural. Una aproximación desde Europa», en JUAN RAMÓN CALO (ed.), Topografías del mundo contemporáneo, Encuentro, Madrid; (2007a): Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI, Nobel, Oviedo; (2007b): «Lo justo y lo bueno», en CARLOS GONZÁLEZ y JAVIERMUGUERZA (eds.), La aventura de la moralidad (Paradigmas, fronteras y problemas de la ética), Alianza, Madrid, pp. 382-403.
GAGNON, B. (2002): La philosophie morale et politique de Charles Taylor, Les Presses de l’Université Laval, Quebec.
GRACIA, J. (2006a): «El encuentro intercultural en la hermenéutica de Charles Taylor», en Diálogo filosófico, n.º 64, enero-abril, Madrid, pp. 77-94; (2006b): «Charles Taylor, ¿universalista o relativista?», en Actas del XVI Congreso Valenciano de Filosofía, Bancaixa, Valencia, pp. 383-396; (2009): «Legado filosófico de Charles Taylor: ¿Aristóteles, Hegel o Nietzsche?», en Daimon. Revista Internacional de Filosofía, n.º 46, pp. 171-187; (2010a): «Posibilidad de un individualismo holista. Consideraciones hermenéuticas sobre el individualismo moderno desde la filosofía de Charles Taylor», en Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, n.º 42, pp. 199-213; (2010b): «Diálogo filosófico entre Charles Taylor y Jürgen Habermas. Un intento por superar una concepción restrictiva de la moral y la modernidad», en Diálogo filosófico, n.º 77, mayo-agosto, pp. 293-318; (2011a): Ética y Política en Charles Taylor. Claves para una sociedad intercultural, Editorial Académica Española, Saarbrücken; (2011b): Antropología filosófica en Charles Taylor. Perfil hermenéutico del ser humano, Editorial Académica Española,
Saarbrücken.
HABERMAS, J. (2000): Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid.
KYMLICKA, W. (1991): «The Ethics of Inarticulacy», en Inquiry, n.º 34, pp. 155-182.
MACINTYRE, A. (1987): Tras la virtud, Crítica, Barcelona.
RAWLS, J. (1979): Teoría de la justicia, FCE, México; (1996): Liberalismo político, Crítica, Barcelona.
RICOEUR, P. (1993): Amor y justicia, Caparrós, Madrid; (1996): Sí mismo como otro, Siglo XXI, Madrid; (1999): Lo justo, Caparrós, Madrid; (2008): Lo justo 2. Estudios, lecturas y ejercicios de ética aplicada, Caparrós, Madrid.
ROSA, H. (1996): Identität und Kulturelle Praxis. Politische Philosophie nach Charles Taylor, Campus, Berlin.
SANDEL, M. (1982): Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University Press, Cambridge.
SMITH, N. H. (2002): Taylor. Meanings, Morals and Modernity, Blackwell, Oxford.
TAYLOR, CH. (1985): Philosophical Papers, 2 vols., Cambridge, Cambridge University Press; (1986): «Die Motive einer Verfahrensethik», en Moralität und Sittlichkeit: Das Problem Hegels und die Diskursethik, Wolfgang Kuhlmann (ed.), Suhrkamp, Frankfurt, pp. 101-135; (1991): «Comments and Replies», en Inquiry, n.º 34, pp. 237-254; (1994): «Justice after Virtue», en JOHN HORTON y SUSAN MENDUS (eds.), After MacIntyre: Critical Perspectives on the Work of A. MacIntyre, Polity Press; (1996a): Fuentes del yo: la construcción de la identidad moderna, Paidós, Barcelona; (1997): Argumentos Filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento el lenguaje y la modernidad, Paidós, Barcelona; (1999): «‘Comment on Jürgen Habermas’, ‘From Kant to Hegel and Back again’», European Journal of Philosophie, 7/2, pp. 158-163; (2005): La libertad de los modernos, Amorrortu, Buenos Aires.
WALZER, M. (1993): Esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad, FCE, México.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
