¿Lo justo versus lo bueno? sobre «lo justo» en la filosofía de Charles Taylor

Javier García Caladín

Resumen


En este artículo analizamos la célebre contraposición entre lo bueno y lo justo. Para ello comenzamos con el análisis de Charles Taylor de las diferentes significaciones del bien y su crítica a una concepción restrictiva y procedimental de la moral (como la que sostiene Jürgen Habermas o WillKymlicka). A continuación, examinamos más de cerca el planteamiento de la ética de Taylor y llamamos la atención sobre la vaguedad e imprecisión en el uso de la expresión «lo justo». Ya por último ensayamos dos modos de complementar y superar las deficiencias deontológicas que encontramos en el planteamiento ético de Taylor.

Palabras clave


lo justo, lo bueno, Charles Taylor, ética.

Texto completo:

PDF

Referencias


APEL, K.-O. (1991): Teoría de la verdad y ética del discurso, Paidós, Barcelona.

CONILL, J. (2006): Ética hermenéutica. Crítica desde la facticidad, Tecnos, Madrid.

CORTINA, A. (1997): Ciudadanos del mundo, Alianza, Madrid; (1998): «Ética intercultural. Una aproximación desde Europa», en JUAN RAMÓN CALO (ed.), Topografías del mundo contemporáneo, Encuentro, Madrid; (2007a): Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI, Nobel, Oviedo; (2007b): «Lo justo y lo bueno», en CARLOS GONZÁLEZ y JAVIERMUGUERZA (eds.), La aventura de la moralidad (Paradigmas, fronteras y problemas de la ética), Alianza, Madrid, pp. 382-403.

GAGNON, B. (2002): La philosophie morale et politique de Charles Taylor, Les Presses de l’Université Laval, Quebec.

GRACIA, J. (2006a): «El encuentro intercultural en la hermenéutica de Charles Taylor», en Diálogo filosófico, n.º 64, enero-abril, Madrid, pp. 77-94; (2006b): «Charles Taylor, ¿universalista o relativista?», en Actas del XVI Congreso Valenciano de Filosofía, Bancaixa, Valencia, pp. 383-396; (2009): «Legado filosófico de Charles Taylor: ¿Aristóteles, Hegel o Nietzsche?», en Daimon. Revista Internacional de Filosofía, n.º 46, pp. 171-187; (2010a): «Posibilidad de un individualismo holista. Consideraciones hermenéuticas sobre el individualismo moderno desde la filosofía de Charles Taylor», en Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, n.º 42, pp. 199-213; (2010b): «Diálogo filosófico entre Charles Taylor y Jürgen Habermas. Un intento por superar una concepción restrictiva de la moral y la modernidad», en Diálogo filosófico, n.º 77, mayo-agosto, pp. 293-318; (2011a): Ética y Política en Charles Taylor. Claves para una sociedad intercultural, Editorial Académica Española, Saarbrücken; (2011b): Antropología filosófica en Charles Taylor. Perfil hermenéutico del ser humano, Editorial Académica Española,

Saarbrücken.

HABERMAS, J. (2000): Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid.

KYMLICKA, W. (1991): «The Ethics of Inarticulacy», en Inquiry, n.º 34, pp. 155-182.

MACINTYRE, A. (1987): Tras la virtud, Crítica, Barcelona.

RAWLS, J. (1979): Teoría de la justicia, FCE, México; (1996): Liberalismo político, Crítica, Barcelona.

RICOEUR, P. (1993): Amor y justicia, Caparrós, Madrid; (1996): Sí mismo como otro, Siglo XXI, Madrid; (1999): Lo justo, Caparrós, Madrid; (2008): Lo justo 2. Estudios, lecturas y ejercicios de ética aplicada, Caparrós, Madrid.

ROSA, H. (1996): Identität und Kulturelle Praxis. Politische Philosophie nach Charles Taylor, Campus, Berlin.

SANDEL, M. (1982): Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University Press, Cambridge.

SMITH, N. H. (2002): Taylor. Meanings, Morals and Modernity, Blackwell, Oxford.

TAYLOR, CH. (1985): Philosophical Papers, 2 vols., Cambridge, Cambridge University Press; (1986): «Die Motive einer Verfahrensethik», en Moralität und Sittlichkeit: Das Problem Hegels und die Diskursethik, Wolfgang Kuhlmann (ed.), Suhrkamp, Frankfurt, pp. 101-135; (1991): «Comments and Replies», en Inquiry, n.º 34, pp. 237-254; (1994): «Justice after Virtue», en JOHN HORTON y SUSAN MENDUS (eds.), After MacIntyre: Critical Perspectives on the Work of A. MacIntyre, Polity Press; (1996a): Fuentes del yo: la construcción de la identidad moderna, Paidós, Barcelona; (1997): Argumentos Filosóficos. Ensayos sobre el conocimiento el lenguaje y la modernidad, Paidós, Barcelona; (1999): «‘Comment on Jürgen Habermas’, ‘From Kant to Hegel and Back again’», European Journal of Philosophie, 7/2, pp. 158-163; (2005): La libertad de los modernos, Amorrortu, Buenos Aires.

WALZER, M. (1993): Esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad, FCE, México.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com