The Meaning of Reality in Suárez
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i300.y2022.006Keywords:
Francisco Suárez, metaphysics, Baroque, reality, existence, objectivityAbstract
The aim of this paper is to clarify the notion of ‘reality’ in Suárez. It is argued the inaccuracy of the two main readings of the topic, which are opposite to each other: the objectivist essentialism and the existentialism. The author contends that the reflection on reality in Suárez is based on the paradoxical unity of objectivity and existence: the importance of the ontological dimension and the issue about the ens qua ens do not allow to think reality from the exclusive dimension of creation; but at the same time, reality has a necessary relation with existence. This paradoxical unity is based on the tension between two Baroque keys: the world considered as a representation but sustained, in turn, by a theological and occult keystone.
Downloads
References
Aubenque, P. (2015) «Suárez y el advenimiento del concepto de ente», en: Logos, 48, pp. 11-20.
Barroso, O. (2006). «Suárez, filósofo de encrucijada o del nacimiento de la ontología», en: Pensamiento, 62, pp. 121-138.
Barroso, O. (2007). «De la metafísica creacionista a la ontología objetivista. La interpretación heideggeriana de las “Disputationes Metaphysicae” de Francisco Suárez», en: Sáez, L., de la Higuera, J. y Zúñiga, J. (eds.), Pensar la nada. Ensayos sobre filosofía y nihilismo. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 65-84.
Barroso, O. (2011). «Los entes de razón en Suárez. Una concepción barroca de la realidad», en: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 28, pp. 135-161.
Barroso, O. (2022). «La definición barroca de lo real en Descartes a la luz de la metafísica suareciana», en: Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 39, pp. 203-213.
Cerezo, P. (2002). «Homo duplex: el mixto y sus dobles», en: García Casanova, J. F. (ed.), El mundo de Baltasar Gracián. Filosofía y literatura en el Barroco. Granada: Universidad de Granada.
Courtine, J. F. (1990). Suarez et le système de la métaphysique. Paris: PUF.
Courtine, J. F. (1979). «Le proyet suarézien de la métaphysique, pour une étude de la thèse suarézienne du néant», en: Archives de Philosophie, 42, pp. 235-274.
Esposito, C. (1995). «Ritorno a Suárez. Le Disputationes Metaphysicae nella critica contemporánea», en: Lamacchia, A. (ed.), La filosofia nel siglo de oro. Studi sul tardo rinacimento spagnolo. Bari: Levante Editori, pp. 466-573.
Esposito, C. (2017). «Suárez, filósofo barroco», en: Cauriensia, XII, pp. 25-42. Fernández Burillo, S. (1998). «Metafísica de la creación en Francisco Suárez», en: Cuadernos Salmantinos de Filosofía, 25, pp. 5-55.
Forlivesi, M. (2004). «Ontologia impura. La natura della metafisica secondo Francisco Suárez», en: VV. AA., Francisco Suárez: ‘Der ist der Mann’. Homenaje al Prof. Salvador Castellote. Valencia: Facultad de Teología Vicente Ferrer, pp. 161-207.
Gilson, E. (1913). Index scolastico-cartésien. Paris: Alcan.
Gilson, E. (1981). L’être et l’essence. Paris:Vrin, Paris (1ª ed. 1948).
Gilson, E. (1979). El ser y los filósofos. Pamplona: Eunsa (1ª ed. orig. 1949).
Heidegger, M. (1975). Die Grundprobleme der Phänomenologie (Vorlesung Sommersemester 1927), Gesamtausgabe, vol. 24. Frankfurt: Klostermann.
Heidegger, M. (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt, Endlichkeit, Einsamkeit, Gesamtausgabe, vols. 29/30. Frankfurt: Klostermann.
Hellín, J. (1956). «Existencialismo escolástico suareciano», en: Pensamiento, 12, pp. 157-178.
Marion, J. L. (1986). Sur le prisme métaphysique de Descartes. París: PUF.
Mendoza, J. M. F. (2018). «Sobre los nombres de la filosofía primera en el proemio a las Disputationes Metaphysicae de Francisco Suárez», en: Revista Española de Filosofía Medieval, 25, pp. 157-172.
Sanz, V. (1989). La teoría de la posibilidad en Francisco Suárez. Pamplona: Eunsa.
Suárez, F. (1960-66). Disputaciones metafísicas. Madrid: Gredos.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
