Subjectivity and Reflection in Marin Heidegger’s Early Freiburg Lectures

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14422/pen.v79.i304.y2023.009

Keywords:

reflection, subjectivity, self

Abstract

In this paper we aim to draw the distinction between the preteoretical subjectivity and the knowing subject in the early Freiburg lectures by Martin Heidegger from the perspective of the methodological function and the ontological character of the reflection, in order to think whether one can speak of a notion of non-egological subjectivity in the Heideggerian approach. We understand by «non-egological subjectivity», the original subjective domain of human existence, prior to the constitution of the ego. For our purpose we address, in a first instance, the notions of original discourse and derived discourse. In a second moment, we aim to distinguish the pretheoretical subjectivity from the original subjectivity in order to analyze if it is possible to talk about the presence of a non-egological subjectivity in Heidegger.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Danila Suárez Tomé, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Danila Suárez Tomé es Profesora de Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, en donde se encuentra también finalizando su doctorado. Es docente del Departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y becaria interna doctoral del CONICET con sede de trabajo en el Centro de Estudios Filosóficos de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires.

References

Bertorello, A. (2007). «Discurso objetivante y subjetividad en las lecciones tempranas de Friburgo (1919-1923) de M. Heidegger» en Pensamiento, No. 235, Vol. 63, pp. 7-33.

Bertorello, A. (2008). «El discurso sobre el origen en las Frühe Freiburger Vorlesungen de M. Heidegger (1919-1923): el problema de la indicación formal» en Revista de Filosofía, No. 2, Vol. 30, pp. 119-141.

Escudero, J. A. (2008). El programa filosófico del joven Heidegger. Introducción, notas aclaratorias y glosario terminológico sobre el tratado El concepto del tiempo. Barcelona: Herder.

Escudero, J. A. (2014). «Heidegger y la apropiación crítica de la fenomenología husserliana» en Studia Husserliana, Vol. III, pp. 19-60.

Gallagher, S. & Zahavi, D. (2012). The Phenomenological Mind (2nd Edition). New York: Routledge.

Heidegger, M. (1999) Zur Bestimmung der Philosophie, GA 56/57. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1992). Grundprobleme der Phänomenologie, GA 58. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1993). Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks, GA 59. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1994). Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung, GA 61. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (1995). Ontologie. Hermeneutik der Faktizität, GA 63. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Husserl, E. (1949). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: FCE.

Rodríguez, R. (1999). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Una interpretación de la obra temprana de Heidegger. Madrid: Tecnos.

Sartre, J.-P. (2005). L’Être et le Néant. Essai d’Ontologie Phénoménologique. París: Gallimard.

Sartre, J.-P. (2003). La transcendance de l’Ego. París: Vrin.

Vigo, A.G. (2008). «Fenomenología y hermenéutica en las primeras lecciones de Friburgo (1919-1921)» en Arqueología y aleteiología y otros estudios heideggerianos. Buenos Aires: Biblos.

Xolocotzi Yáñez, Á. (2004). Fenomenología de la vida fáctica. Heidegger y su camino a Ser y tiempo. México: Plaza y Valdés.

Zahavi, D. (2006). «Thinking about (Self-)Consciousness: Phenomenological Perspectives» en Kriegel, U. & Williford, K. (eds.), Consciousness and Self Reference. MIT Press, USA, pp. 273-295.

Published

2024-02-14

How to Cite

Suárez Tomé, D. (2024). Subjectivity and Reflection in Marin Heidegger’s Early Freiburg Lectures. Pensamiento. Revista De Investigación E Información Filosófica, 79(304), 741–751. https://doi.org/10.14422/pen.v79.i304.y2023.009