La facticidad de la filosofía política de Francisco Suárez: un camino hacia otra Modernidad
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v74.i279.y2018.009Palabras clave:
bien común, origen del poder político, democracia, límites del poder político, derecho de resistencia, desobediencia civil, tiranicidio, Modernidad, tradición ignaciana, facticidad, Francisco SuárezResumen
Es posible defender que el pensamiento político de Suárez se halla en tránsito desde lo medieval a una Modernidad diferente. El núcleo de dicha interpretación es la tesis de que la consecución del bien común inserto en la facticidad de la realidad humana concreta es el motor de la teoría política suareciana. Desde ahí se analizan sus elementos fundamentales: primero, el origen comunitario del poder político a partir de la naturaleza social de la persona, creada así por Dios. Segundo, la articulación operativa de dicho poder a través de su entrega absoluta a un gobernante y la preferencia (relativa) por la Monarquía como forma de gobierno. Tercero, la aceptación de la resistencia al tirano en determinados casos y condiciones. Así, cabe sostener que la flagrante contradicción entre la translatio total del poder político y la simultánea admisión de la resistencia a este supone, en última instancia, negar la primera, erigir esta última como límite del poder, y abrir la puerta a un modelo de democracia directa.
Descargas
Citas
Defensio fidei catholicae et apostolicae adversus anglicanae sectae errores, cum responsione ad apologiam pro iuramento fidelitatis et praefationem monitoriam serenissimi Iacobi Angliae regis. Authore P. D. Francisco Suario Granatensi e Societate Iesu. Conimbricae: apud Didacum Gomez de Loureyro academiae typographum, 1613. Edición manejada del Libro III de la Defensio fidei:
Suárez, F. (1965). Principatus politicus (Defensio fidei III. I. Principatus politicus o la soberanía popular). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Edición manejada del Libro VI de la Defensio fidei:
Suárez, F. (1978). De iuramento fidelitatis. Documentación fundamental. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Tractatus De legibus ac Deo legislatore in decem libros distributus. Authore P. D. Francisco Svarez Granatensi e Societate Iesu, Sacra Teheologiae, in celebri Conimbricensi Academia Primario Professore. Ad Illustrissimum et Reverendissimum D. Alphonsum Furtado de Mendoça Episcopum Egitaniensem. Cum variis indicibus. Conimbricae. Cum Privilegio Regis Catholici Pro Castella et Lusitania. Apud Didacum Gomez de Loureyro. Anno Domini 1612. Edición manejada del Libro I:
Suárez, F. (1971). De Legibus, vol. I [1a mitad del Libro I]. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Edición manejada del Libro III:
Suárez, F. (1975). De Legibus, vol. V [1a mitad del Libro III]. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
AA.VV. (n.d.). «Elorduy, Eleuterio.» Recuperado de http://www.saavedrafajardo.org/CentroDocumDiazAbad.aspx?autor=ELORDUYEleuterio&idAutor=1009214 [consulta: 28-05-2017].
Abril Castelló, V. (1978). «La acción de resultancia, eje de rotación del sistema suareciano». En P. Rocamora Valls, F. Rodríguez, y J. Iturriaga (Eds.), Homenaje a Eleuterio Elorduy SJ (pp. 1-10). Bilbao: Universidad de Deusto.
Amezúa Amezúa, L.-C. (2008). «La libertad cuestionada: justificación de la esclavitud en la segunda escolástica». En AA.VV. (Ed.), Estudios en homenaje al profesor Gregorio Peces-Barba, vol. IV (pp. 53-70). Madrid: Dykinson.
Barroso Fernández, O. (2008). «La metafísica de Suárez en la filosofía barroca». En A.
J. Morales (coord.), Congreso Internacional Andalucía Barroca: actas, Iglesia de San Juan de Dios de Antequera, 17-21 de septiembre de 2007; vol. 4 (pp. 17-26). Sevilla: Junta de Andalucía.
Calafate, P. y Mandado Gutiérrez, R. E. (2014). «Introducción». En P. Calafate y R. E. Mandado Gutiérrez (Dirs.), Escuela ibérica de la paz. Santander: Universidad de Cantabria, 110-155.
Cabral de Moncada, L. (1948). «O vivo e o morto em Suárez jurista». En Actas del IV Centenario de Francisco Suárez, 1548-1948, tomo II (pp. 225-241). Madrid: Dirección General de Propaganda.
Domingues, B. H. (1997), «O Medieval e o Moderno no Mundo Ibérico e Ibero-Americano». Revista Estudos Históricos, 10 (20), 195-216.
Dussel, E. (2007a). Materiales para una política de la liberación. México D.F. – Madrid: Universidad Autónoma de Nuevo León-Plaza y Valdés.
— (2007b). Política de la liberación: historia mundial y crítica. Madrid: Trotta.
Elorduy, E. (1952). «Orientaciones en la interpretación de las doctrinas jurídicas de Suárez». Revista de Estudios Políticos, (66), 77-110.
— (1963). «La acción de resultancia en Suárez». Anales de La Cátedra Francisco Suárez, (3), 45-71.
Font Oporto, P. (2013a). «El núcleo de la doctrina de Francisco Suárez sobre la resistencia y el tiranicidio». Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 69 (260), 493-521.
— (2013b). «El enfoque político pragmático-fáctico de Francisco Suárez. De las soluciones ideológicas modernas al bien común concreto y no institucional». En Simposio UNIJES de Pensamiento Social Cristiano «Propuestas en tiempos de crisis». Actas electrónicas (55-58). Sevilla: Universidad Loyola Andalucía. Disponible en https://www.uloyola.es/ftp/documentos/departamentos/ACTAS_ELECTRONICAS.pdf [consulta 3-6-2017].
— (2014). Límites de la legitimidad del poder político y resistencia civil en Francisco Suárez (tesis doctoral). Universidad de Sevilla, Sevilla. Disponible en http://fondosdigitales.us.es/tesis/tesis/2535/limites-de-la-legitimidad-del-poder-politico-y-resistencia-civilen-francisco-suarez/ [consulta: 27-4-2017]
— (2017a). «Obediencia y desobediencia a reyes herejes y no cristianos en Francisco Suárez. Potestad del papa al respecto». Gregorianum, 98 (1), 61-74.
— (2017b). «Tipos de tirano y resistencia en Francisco Suárez». Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (51), 183-207.
— (en prensa). «La Metafísica como eje de sistematización del pensamiento político de Francisco Suárez». En Actas del Congreso Mundial de Metafísica.
Pace, P. (1993). «Los límites de la obediencia civil en el Siglo de Oro: Francisco Suárez». En Ética y Teología ante el Nuevo Mundo: Valencia y América: actas del VII Simposio de Teología Histórica (28-30 abril 1992) (pp. 341-350). Valencia: Facultat de Teología San Vicente Ferrer.
Pereña Vicente, L. (1950). Hacia una sociología del bien común (el bien común en los juristas clásicos españoles). Madrid: Asociación Católica Nacional de Propagandistas.
— (1954). Teoría de la guerra en Francisco Suárez, vol. II («Texto crítico»). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
— (1975). «Génesis suareciana de la democracia». En F. Suárez (Ed.), De Legibus, vol. V (pp. XVII-LXXVIII). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Pérez Espigares, P., Font Oporto, P., Senent de Frutos, J. A. y Sepúlveda del Río, I. (en prensa). «Resultant Action and the Modern Character of Suarez’s Metaphysics». Review of Metaphysics.
Rábade, S. (1997). Francisco Suárez (1548-1617). Madrid: Ediciones del Orto.
Rosillo Martínez, A. (2011). Los inicios de la tradición iberoamericana de los derechos humanos. Aguascalientes-San Luis Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí – CENEJUS.
Scannone, J. C. (1999). «Lo social y lo político según Suárez. Hacia una relectura latinoamericana actual de la filosofía política de Suárez». En J. C. Scannone y V. SANTUC (Eds.), Lo político en América Latina. Desafíos actuales. Contribución filosófica a un nuevo modo de hacer política (pp. 239-380). Buenos Aires: Bonum.
Schwartz Porzecanski, D. (2005). «Francisco Suárez y la tradición del contrato social». Contrastes: Revista Internacional de Filosofía, (10), 119-138. Recuperado de http://www.uma.es/contrastes/pdfs/010/VOLX-7-Schwarzt_Porzecanski.pdf
Senent de Frutos, J. A. (2010). «La función de la universidad en el pensamiento de Ignacio Ellacuría. Una visión desde nuestro contexto». Revista de Fomento Social, (260), 657-679.
— (2014). «Hacia una relectura de la matriz cultural ignaciana desde nuestras necesidades civilazatorias actuales». Concordia. Internationale Zeitschcrift für Philosophie, 66, 25-48.
— (2017). «Ignatian Modernity as another Kind of Modernity». En Schelkshorn, H. y Westerink, H. (Dirs.), Reformation(en) und Moderne (pp. 153-172). Viena: V&R unipress.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
