La terminación convencional en el Derecho de la Competencia, ¿una solución adecuada a un procedimiento sancionador?
DOI:
https://doi.org/10.14422/icade.i95.y2015.001Palabras clave:
terminación convencional, expediente sancionador, compromisos, multas.Resumen
El indudable auge de los ADR –mecanismos alternativos para la resolución de conflictos– ha tenido también su reflejo en el ámbito antitrust, ya que uno de los objetivos declarados de las reformas acometidas por la Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, fue la flexibilización del régimen de terminación convencional –los ATC– como mecanismo de finalización de los expedientes sancionadores de conductas restrictivas de la competencia. Además de un somero repaso de las cuestiones procedimentales más relevantes, una comparativa entre los modelos en EE. UU., la UE y España, y el análisis del tipo de compromisos que suelen ofrecerse, el objetivo de este trabajo es señalar cuáles son los problemas más habituales que se suscitan en la práctica, indagando en los motivos por los que los ATC no han tenido el “éxito” que se esperaba de ellos.
Citas
ALMUNIA, J., “Remedies, commitments and settlements in antitrust”, SV Kartellrecht, Brussels, (SPEECH/13/210) 8 March 2013, disponible en: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-210_en.htm
ARAUJO BOYD, M., “La Terminación Convencional de los procedimientos en la nueva Ley de Defensa de la Competencia”, en CREUS, A., (coord.) La Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia, Ed. La Ley, Monografía nº 1/2008, Madrid, 2008, pp. 435 y ss.
BAÑO LEÓN, J. M., Voz “Artículo 52. Terminación convencional”, en FOLGUERA, J. (dir), Comentario a la Ley de Defensa de la Competencia, Ed. Civitas, 4ª edición, Madrid, 2015, pp. 1119 y ss.
BELLIS, J-F., “General Overview of the EU Cartel Settlement Procedure”, Competition Policy International, 2014, disponible en: https://www.competitionpolicyinternational.com/assets/General-Overview-of-the-European-Settlement-Procedure.pdf
CREUS CARRERAS, A. y VÁZQUEZ DE PRADA, E., “Terminaciones convencionales”, en BACHES OPI, S., (coord..) La Ley 15/2007, de Defensa de la Competencia. Balance de su aplicación, Ed. La Ley, Monografía num. 4, Madrid, 2010, pp. 286-287.
GINSBURG, D. y WRIGHT, J., “Antitrust Settlements: the Culture of Consent” (February 27, 2013), George Mason Law & Economics Research Paper num. 13-18, disponible en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2225894
GONZÁLEZ PÉREZ, J., Comentarios a la Ley de Régimen Jurídico de las AA. PP. y PAC, Ed. Thomsom-Civitas, Madrid, 2004, p. 2167.
GONZÁLEZ-MAGAZ, J. y GORDON, W., “From Microsoft to Google – Continued Divergence in Transatlantic Antitrust Settlement”, CPI Antitrust Chronicle, March 2013, num. 3, disponible en: https://www.competitionpolicyinternational.com/from-microsoft-to-google-continued-divergence-in-transatlantic-antitrust-settlements/
GUZMAN ZAPATER, C. y FORNELLS DE FRUTOS, J., “La terminación convencional en la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia a la luz de la Comunicación de la CNC” (December 3, 2013). Working Paper IE Law School AJ8-197. Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2407052
IRISARRY, B., “Artículo 52. Terminación convencional”, en ODRIOZOLA, M. (dir) / IRISARRY, B. (coord.), Derecho Español de la Competencia, Tomo II, Ed. Bosch, Madrid, 2008, pp. 975 y ss.
O’BRIEN, A., “Cartel settlements in US and EU: similarities, differences and remaining questions”, 13th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, Florence, 6 de junio de 2008, pp.2 y ss. Disponible en la página web del DOJ: http://justice.gov/atr/public/speeches/235598.pdf
REINDI, A., “The legal framework governing negotiated settlements / plea agreements in Cartel cases in the United States”, en EHLERMANN, C., y MARQUIS, M., (dirs), European Competition Law Annual 2008, Hart Publishing, Oxford, 2010, pp. 62 y ss.
SIRAGUSA, M. y GUERRI, E., “Antitrust settlements under EC Competition Law: the Point of view of the Defendants”, en EHLERMANN, C., y MARQUIS, M., (dirs), European Competition Law Annual 2008, Hart Publishing, Oxford, 2010, pp. 193 y ss.
TIERNO CENTELLA, Mª L., “El procedimiento comunitario de transacción para asuntos de cárteles”, en SANTIAGO MARTÍNEZ LAGE y AMADEO PETITBÒ JUAN (dir), Los Acuerdos Horizontales entre Empresas, Ed. Fundación Rafael del Pino, Vol 28 (2009), p. 372.
TUDOR, C.: “La transacción y terminación convencional de los procedimientos sancionadores en materia de defensa de la competencia”, en VELASCO, L. A. (dir), Acuerdos horizontales, mercados electrónicos y otras cuestiones actuales de competencia y distribución, Ed. Lex Nova – Thomsom Reuters, Valladolid, 2014, pp. 278-308.
VELASCO SAN PEDRO, L.: “La terminación convencional del procedimiento sancionador en materia de defensa de la competencia”, en Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, num. 4, 2009, pp. 174 y ss.
Descargas
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en la Revista icade conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
