In claris non fit interpretatio: the illusions of norvativism in hermeneutic criticism
Keywords:
normativism, processualism, hermeneutics, syllogistical conception of judicial decisions, dialectial procedure, legal illuminism, interpretation, legal language, legal certainty.Abstract
The ‘hermeneutic consciousness’ does not simply represent a set of prescriptiverules meant to generate a correct legal reasoning. It is indeed a philosophical conception,with deep logical and ontological implications, focused on showing thoseconditions that make legal experience intelligible.Such a peculiar conceptual richness requires, nevertheless, to assume two preconditions:a) a dialectic theory of argumentation at the base of the legal reasoning(fundamental in order to implement the ‘pars construens’ of the hermeneutic vision);b) a processualistic perspective, rather than the inadequate lens of normativism(whose limits will be shown thanks to typically hermeneutical argumentations).References
BECCARIA, C.: Dei delitti e delle pene, §. IV, BUR, Milán, 1984 (BECCARIA,C.: De los delitos y de las penas, Tecnos, Madrid, 2008).
BENTHAM, J.: Of laws, Athlone Press, Londres, 1970.BENTHAM, J.: “Principes du Code pénal” en Oeuvres, vol. I, edición deE.Dumont, Hauman, Bruselas, 1832.
BERTI, G.: “Ermeneutica e processualità nella trasformazione dei principi e deivalori universali inregole degli ordinamenti positivi” en Ars Interpretandi, X (2005), pp. 255-269.
BOBBIO, N.: Il Positivismo giuridico, Giappichelli, Turín, 1979 (BOBBIO, N.: Elpositivismo jurídico, Editorial Debate, Barcelona, 1993).
CAVALLA, F.: “A proposito della ricerca della verità nel processo” en Verifiche,XIII/4, (1984), p. 469-514.
CAVALLA, F.: “Il controllo razionale tra logica, dialettica e retorica” en AA.VV.:Diritto penale, controllo di razionalità e garanzie del cittadino, Cedam, Padua,1998, pp. 21-53.
CAVALLA, F.:La verità dimenticata. Attualità dei presocratici dopo la secolarizzazio-ne, Cedam, Padua, 1996.
CAVALLA, F.: La prospettiva processuale del diritto, Cedam, Padua, 1991.
CAVALLA, F.: “Processo e norma: la prospettiva di Enrico Opocher” enAA.VV.: Ricordo di Enrico Opocher, Cedam, Padua, 2006.
CAVALLA, F.: “Retorica giudiziale, logica e verità” en
CAVALLA, F. (ed.): Reto-rica, processo, verità, FrancoAngeli, Milán, 2007, pp. 17-84.DERRIDA, J.: La farmacia di Platone, Jaca Book, Milán, 1985.
DICIOTTI, E.: Interpretazione della legge e discorso razionale, Giappichelli, Turín,1999.
DICIOTTI, E.: Verità e certezza nell’interpretazione della legge, Giappichelli, Turín,1999.FROSINI, V.: La lettera e lo spirito della legge, Giuffrè, Milán, 1994 (FROSINI, V.:La letra y el espíritu de la ley, Ariel, Barcelona, 1995).
FUSELLI, S.: Apparenze. Accertamento giudiziale e prova scientifica, FrancoAngeli,Milán, 2008.GADAMER, H.: Verità e metodo, Bompiani, Milán, 1983 (GADAMER, H.: Ve r -dad y método, Sígueme, Salamanca, 1997-98).
GENTILE, M.: Breve Trattato di Filosofia, Cedam, Padua, 1974.GIULIANI, A.: “Dialogo e interpretazione” en Legalità e Giustizia, 1883/3, pp.474-481.
GUASTINI, R.: L’interpretazione dei documenti normativi, Giuffré, Milán, 2002.HABERMAS, J.:Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e dellademocrazia, Guerini, Milán, 1996.
HEIDEGGER, M.: In cammino verso il linguaggio, Mursia, Milán, 1984 (HEIDEGGER,M.: De camino al habla, Ediciones del Serbal, Barcelona, 1987)
LUZZATI, C.: La vaghezza delle norme. Un’analisi del linguaggio giuridico, Giuffré,Milán, 1990.MASUELLI, S.: “In claris non fit interpretatio. Alle origini del brocardo” enRivista di Diritto Romano, II (2002), pp.401-424.
MORO, P.: La via della giustizia. Il fondamento dialettico del processo, Il Segno, Por-denone, 2001.
NERHOT, P.: “Alle radici del concetto di diritto” en Ars Interpretandi, I (1996),pp. 169-172.
OPOCHER, E.: “Il diritto nell’esperienza pratica: la processualità del diritto” enLezioni di Filosofia del Diritto, Cedam, Padua, 1983, pp. 283-306
PARESCE, E.: “Interpretazione” en Enciclopedia del Diritto, XXII, Giuffré, Milán,1972, pp. 152-238.PARIOTTI, E.: La comunità interpretativa nell’applicazione del diritto, Giappichelli,Turín, 2000.PASTORE, B.: Giudizio, prova, ragion pratica, Giuffré, Milán, 1996.
PINO, G.: Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello stato costituzionale,Il Mulino, Bolonia, 2010.RICOEUR, P.: “Diritto, interpretazione, applicazione” en Ars Interpretandi, I(1996), pp. 77-93.
RICOEUR, P.: “Diritto, interpretazione, applicazione” en Ars Interpretandi, I(1996), pp. 191-198.
RICOEUR, P.: Il conflitto delle interpretazioni, Jaca Book, Milán, 1995.TARELLO, G.: L’interpretazione della legge, Giuffrè, Milán, 1980.TARELLO, G.: Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto, Il Muli-no, Bolonia, 1974.
VELLUZZI, V.: Interpretazione sistematica e prassi giurisprudenziale, Giappichelli,Turín, 2002.
VELO DALBRENTA, D.: Brocardica, FrancoAngeli, Milán, 2007.VILLA, V.: “L’interpretazione giuridica fra teorie del significato e teorie dellaverità” en MANZIN, M. y SOMMAGGIO, P. (ed.): Interpretazione giuridica e retorica forense. Il problema della vaghezza del linguaggio nella ricerca della verità pro-cessuale, Giuffré, Milán, 2006, pp. 117-132.
VILLA, V.: “Condizioni per una teoria della interpretazione giuridica” en VELLUZZI, V. ( ed.): Significato letterale e interpretazione del diritto, Giappichelli, Turín,,2000, pp. 167- 187.
VILLA, V.: “Interpretazione giuridica e significato: una relazione dinamica” enArs InterpretandiIII (1998), pp. 129-154.
VILLA, V.: “Lineamenti di una teoria pragmaticamente orientata dell’interpreta-zione giuridica” en Cassazione Penale, XLV, 7-8 (2005), pp. 2424-2436.
VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Diritto e interpretazione, Laterza, Roma-Barim1999, p. 105 (VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Derecho e interpretación: elementosde Teoría hermenéutica del derecho, Dykinson-Instituto de Derechos Humanos,Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid, 2007).
VIOLA, F.: y ZACCARIA, G.: Le ragioni del diritto, Il Mulino, Bolonia, 2003.VIOLA, F.: “Ermeneutica e diritto” en Ars Interpretandi, I (1996), pp. 181-190.
VOLPI, F.: “La fortuna dell’ermeneutica e i limiti dell’interpretazione” en ArsInterpretandi, I (1996), pp. 173-179.
ZACCARIA, G.: Ermeneutica e giurisprudenza. Saggi sulla metodologia di JosefEsser, Giuffré, Milán, 1984.
ZACCARIA, G.: L’arte dell’interpretazione. Saggi sull’ermeneutica giuridica contem-poranea, Cedam, Padua, 1990.
ZACCARIA, G.: Questioni di interpretazione, Cedam, Padua, 1996.
ZANUSO, F.: “I fluidi e le bestie di servigio. Utilitarismo ed umanitarismo nellaconcezione penale di Cesare Beccaria” en AA.VV.: Ripensare la pena. Teorie eproblemi nella riflessione moderna, Cedam., Padua, 2004, pp. 101-139.
ZANUSO, F.: Utopia e utilità. Saggio sul pensiero filosofico-giuridico di Jeremy Bent-ham, Cedam, Padua, 1989.
ZANUSO, F.: Neminem laedere. Verità e persuasione nel dibattito biogiuridico,Cedam, Padua, 2005.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors of articles published in icade. Revista de la Facultad de Derecho retain the intellectual property rights over their works and grant the journal their distribution and public communication rights, consenting to their publication under aCreative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 4.0 Internacional. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
