El tratamiento jurídico y político de la diversidad religiosa en Québec y Canadá

Eduardo J. Ruiz Vieytez, Dolores Morondo Taramundi

Resumen


Canadá constituye una sociedad eminentemente plural que además ha desarrollado instrumentos jurídicos y políticos para la gestión de su diversidad, incluida la religiosa. Frente a la opción por el Multiculturalismo que preside la política canadiense, Québec ha optado por el llamado Interculturalismo que, sin embargo, no ha sido definido oficialmente. El instrumento jurídico principal de gestión de la diversidad religiosa es el acomodo razonable en sentido amplio, cuya evaluación justificó la creación de la Comisión Bouchard-Taylor. Un análisis global muestra que Québec no ha desarrollado aún un modelo plenamente acabado de gestiónde la diversidad ni claramente alternativo al que opera en el resto de Canadá, salvo en lo que respecta a la preeminencia de su opción lingüística propia.

Palabras clave


Canadá; Diversidad religiosa; Multiculturalismo; Interculturalismo; Acomodo razonable

Texto completo:

PDF

Referencias


ADELMAN, H., y ANCTIL, P. (2011): Religion, Culture and the State. Refl ections on the Bouchard-Taylor Report. Toronto, Universit y of Toronto P ress, , pp. 37-57.

BOSSET, P. (2011): «Complex Equality, Ambiguous Freedoms. Lessons from Canada (and Québec) on Human Rights in Plural Societies», en Nordic Journal of Human Rights, vol. 29, n.º 1, pp. 4-38.

— (2009): «Droits de la personne et accommodements raisonnables: le droit est-il mondialisé?», en Revue interdisciplinaire d’études juridiques, n.º 62, pp. 1-32.

— (2007): «Être nulle et partout à la fois: réfl exions sur la place des droits culturels dans la Charte québécoise des droits et libertés», en NADEAU, A.R. (ed.), La Charte québécoise: origine, enjeux et perspectives. Montréal, Editions Y von Blais, pp. 81-107.

— (2005): Refl ections on the scope and limits of the duty of reasonable ac-commodation in the fi eld of religion. Québec, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (resolución COM-497-5.1.2).

BOTTOS, D. (1987): «Multiculturalism: Section 27’s application in Charter Cases Thus Far», en Alberta Law Review, vol, 26, n.º 3, pp. 621-633.

BOUCHARD, G., y TAYLOR, C. (2008): Building the Future. A Time for Reconciliation. Québec, Consultation Commission on Accommodation Practices Related to Cultural Differences.

BOUCHARD, G. (2011): «What is interculturalism?», en McGill Law Journal, vol. 56 (2), pp. 435-468.

BRIBOSIA, E.; RINGELHEIM, J., y ROVIRE, I. (2009): «Aménager la diversité: le droit de l’égalité face à la pluralité religieuse», en Revue trimestrielle du droits de l’homme, n.º 78, pp. 325-348.

BRUNELLE, C., y MOLINARI, P. (2009): Reasonable accommodation and the role of the State: a democratic challenge. Montréal Institut canadien d’administration de la justice.

CAMPOS, E., y VAILLANCOURT, J.-G. (2011): «The regulation of religious diversity in Quebec», Quebec Studies, n.º 52, pp. 111-129.

DAY, R. J. F. (2000): Multiculturalism and the History of Canadian Diversity. Toronto, University of Toronto Press.

ELLIOT, J. L., y FLERAS, A. (1992): Multiculturalism in Canada. The Challenge of Diversity. Scarborough, Nelson Canada.

ELOSEGUI ITXASO, M. (2010): «El concepto de laicidad abierta en el informe Bouchard Taylor para Québec», en Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, n.º 23.

GAGNON, B. (dir.) (2010): L a diversité culturelle québécoise en débat: Bouchard, Taylor et les autres. Montréal, Chaire de recherche du Canada en études québécoises et canadiennes.

GALL, G. (1987): «Multiculturalism and the Fundamental Freedoms: Section 27 and Section 2», en VV.AA., Multiculturalism and the Charter. A Legal Perspective. Toronto, Carswell, pp. 29-58.

GIBSON, D. (1990): «Section 27 of the Charter: more than a “Rhetorical Flo-urish”», en Alberta Law Review, vol. 28, n.º 3, pp. 589-603.

GORROTXATEGI AZURMENDI, M. (2010): «El interculturalismo quebequés en la encrucijada. De la crisis de los acomodamientos razonables a la Comisión Bouchard-Taylor», en Revista de estudios políticos, n.º 150, pp. 175-223.

HOGG P. W. (1982): Canada Act 1982: Annotated. Toronto, Carswell.

HUDSON M. R. (1987): «Multiculturalism, Government policy and Constitutional Enshrinement. A Comparative Study», en Multiculturalism and the Charter. A Legal Perspective. Toronto, Carswell.

JEDWAB, J. (2003): «To preserve and enhance: Canadian Multiculturalism before and after the Charter», Supreme Court Law Review, vol 19, p. 309-344.

JÉZÉQUEL, M. (dir.) (2007): Les accommodements raisonnables: quoi, comment, jusqu’où? Des outils pour tous. Cowansville, Éditions Yvon Blais.KOUSSENS, D. (2009): «Sous l’affaire de la burqa... quel visage de la laïcité française?», Sociologie et sociétés, n.º 41, pp. 327-347.

LAMPRON, L.-P. (2012): La hiérarchie des droits. Convictions religieuses et droits fondamentaux au Canada. Bruselas, Peter Lang.

LETOCHA, D. (2010): «L’obligation d’accommodement raisonnable: une conception statique de l’écart culturel», MAGER, R., y CANTIN, S. (dir.), Modernité et religion au Québec. Québec, Presses de l’Université Laval, pp. 263-274.

KYMLICKA, W. (1998): Finding our way. Rethinking Ethnocultural Relations in Canada. Oxford university press.

MAGNET, J. E. (2005): «Multiculturalism and Collective Rights», The Supre-me Court Law Review, vol. 27, pp. 431-497.

— (2003): «What does “equality between communities” mean?», Supreme Court Law Review, vol. 19, pp. 277-308.

MAGNET, J. E. (1996): «Multiculturalism and Collective Rights: Approaches to Section 27», en BEAUDOIN, G., y RATUSHNY, E. (eds.): The Canadian Charter of Rights and Freedoms, Carswell. Toronto, pp. 18/1-18/50.

— (1987): «Interpreting Multiculturalism», en Multiculturalism and the Charter. Toronto, A Legal Perspective, Carswell, pp. 145-153.

MANCILLA, A. (2012): «Integration of immigrants and public management of religious diversity in Quebec», en Migraciones Internacionales, vol. 6 (3), pp. 239-269.

MEGRET, F. (2009): «Le Canada à la pointe de la tolérance ? L’accommode-ment raisonnable à l’aune du Droit international des droits de la per-sonne», GAUDREAULT-DESBIENS, J. F. (dir.), Le droit, la religion et le “rai-sonnable”: le fait religieux entre monisme étatique et pluralisme juridique,Montréal, Les Éditions Thémis, pp. 263-302.

MENDES, E. (2002): «The Canadian Constitution and Charter of Rights and Freedoms: A global template for democratic pluralism», en The Wilson Yearbook on Access to Justice, n.º 21, pp. 543-557.

MILOT, M. (2002): Laïcité dans le nouveau monde. Le cas du Québec. Bre-pols.MOON, R. (2008): Law and religious pluralism in Canada. Vancouver, UBC Press.

OKIN, S. M. (1999): «Is multiculturalism bad for women?», en COHEN, J.; HOWARD, M., y NUSSBAUM, M. (eds), Is Multiculturalism bad for Women? Susan Moller Okin with respondents. Princeton, Princeton University Press.

RELAÑO PASTOR, E. (2005): «La libertad religiosa y el pluralismo religioso en la Constitución canadiense», en MITJANS, E. (ed.) y CASTELLÀ ANDREU, J. (coord. ): Derechos y libertades en Canadá. Barcelona, Atelier, pp. 145-193.

ROCHER, F. et al. (2007): «Le concept d’Interculturalisme en contexte québécois: généalogie d’un néologisme», rapport presenté à la Commission de consultation sur les practiques d’accommodement reliées aux différences culturelles, Centre de recherche sur l’immigration, l’éthnicité et la citoyenneté. Université de Ottawa et UQÀM, 21 décembre 2007.

ROCHER, F., y LABELLE, M. (2010): «L’Interculturalisme comme modèle d’aménagement de la diversité: compréhension et incompréhension dans l’espace public québecois», en GAGNON, B. (dir.), La diversité culturelle québécoise en débat: Bouchard, Taylor et les autres. Montréal, Chaire de recherche du Canada en études québécoises et canadiennes, pp. 179-203.

ROLLA, G. (2003): «La tutela dell’identita culturale e di cittadinanza negli ordinamenti multietnici: l’esperienza del Canada», en CELADA, A.; FRAILEMARCOS, A.; RODRÍGUEZ NAVARRO, V., y TODA IGLESIA, F. (eds.): La Carta ca-nadiense de derechos y libertades bajo perspectivas europeas. Asociación española de estudios canadienses, pp. 127-144.

RUIZ VIEYTEZ, E. (2011): «Gaps in the legal protection of religious diversity: generic versus specifi c protection instruments», Anuario de Acción Hu-manitaria y Derechos Humanos, n.º 8, pp. 13-26.

— (2009): «Crítica del acomodo razonable como instrumento jurídico del multiculturalismo», en Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, n.º 18, pp. 1-22.

— (2007), «Constitución y multiculturalismo. Una valoración del artículo 27 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades», en Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 80, pp. 169-197.

— (2006), «Canadá y el multiculturalismo: un análisis crítico», Revista de Derecho Migratorio, núm. 13, pp. 9-29.

SAUCA CANO, J. M., y WENCES SIMON, M. I. (2009): «Participación ciudadana y diversidad cultural: la Comisión Bouchard-Taylor», en Andamios: Revista de Investigación Social, n.º 10, pp. 9-37.

SCOTT J. W. (1992): «Multiculturalism and the politics of identity», en October, n.º 61, pp. 12-61.

SEGLERS GÓMEZ-QUINTERO, A. (2004): «La cláusula multiculturalista y el ejercicio de la libertad religiosa», en Laicidad y libertades, n.º 4, pp. 197-224.

SCHIEK, D.; WADDINGTON, L., y BELL, M. (2007): Cases, Materials and text on National, Supranational and International Non Discrimination Law. Oxford and Portland, Hart Publishing.

TARNOPOLSKY, W. S. (1982): «Les droits a l’egalite», en BEAUDOIN, G.-A. y TARNOPOLSKY, W. S. (dirs.): Charte canadienne des droits et libertes, Montreal, Wilson et Lafl uer, pp. 550ss.

THERIAULT, J. Y. (2010): «Entre republicanisme et multiculturalisme : La Commission Bouchard-Taylor, une synthèse rate», en GAGNON, B. (dir.), La diversité culturelle québécoise en débat: Bouchard, Taylor et les autres, Montréal, Chaire de recherche du Canada en études québécoises et canadiennes, pp. 143-155.

TRUDEAU, G. (2009): «L’obligation d’accommodement en milieu de travail: évolution ou révolution?», en GAUDREAULT-DESBIENS, J.-F. (dir.): Le droit, la religion et le «raisonnable»: le fait religieux entre monisme étatique et pluralisme juridique, Montréal, Les Éditions Thémis.

WEINSTOCK, D. (2009): «Réfl exions critiques sur le rapport Taylor-Bou-chard», en GAUDREAULT-DESBIENS, J.-F. (dir.), Le droit, la religion et le «rai-sonnable»: le fait religieux entre monisme étatique et pluralisme juridique. Montréal, Les Éditions Thémis.

WOEHRLING, J. (2006): «La liberté de religion, le droit à l’accommodement raisonnable et l’obligation de neutralité religieuse de l’état en droit canadien», en Revista Catalana de Dret Public, n.º 33, pp. 369-403.

— (1998): «L’obligation d’accommodement raisonnable et l’adaptation de la société a la diversité religieuse», Revue de Droit de McGill, n.º 43, pp. 325-401.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Migraciones (ISSN digital: 2341-0833) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported

Migraciones

Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones

Alberto Aguilera, 23, 28014 Madrid

Tel. +34 91 542 28 00 | E-mail: revista.migraciones@comillas.edu