The transition from subjectivity of perception to the objectivity of experience and the second analogy of experience
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v81.i313.y2025.010Keywords:
judgement of perception, judgement of experience, object, perceptionAbstract
This paper, which stems from the distinction between judgment of perception and judgment of experience, is a contribution to the study of the problem of the constitution of experience in Kant. The fundamental objective pursued in these pages is to explain how it is possible to go from the subjective series of perception to the objectivity of experience. To this end, an analysis of paragraphs 18 and 19 of the Prolegomena and of the preliminary texts of the Second Analogy of Experience is offered.
Downloads
References
Allison, H. E. (2015). Kant’s Transcendental Deduction. Oxford: Oxford University Press.
Baum, M. (1986). Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie. Königstein: Athenaum Verlag.
Caimi, M. (1989). «El aire es elástico», en: Revista de Filosofía, 2, pp. 109-126.
Cassirer, E. (1910). Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Berlin: Verlag von Bruno Cassirer.
Enskat, R. (2015). Urteil und Erfahrung. Erster Teil. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Friedmann, M. (2012). «The Prolegomena and Natural Science», en: Lyre, H., Schliemann, O. (eds.), Kants Prolegomena. Frankfurt am Main: Klostermann, pp. 299-326.
Guyer, P. (2012). «The Prolegomena and the Critique of Pure Reason», en: Lyre, H., Schliemann, O. (eds.), Kants Prolegomena. Frankfurt am Main: Klostermann, pp. 277-298.
Heidegger, M. (2009). La pregunta por la cosa. Barcelona: Editorial Palámedes. Traducción de José M.ª García Gómez del Valle.
Jáuregui, C. (2008). Sentido interno y subjetividad. Un análisis del problema del autoconocimiento en la filosofía trascendental de Kant. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Jáuregui, C. (2015). «Kant y Hume: sobre los alcances de la demostración del principio de la segunda analogía de la experiencia», en: Jáuregui, C., Moledo, F., Pringe, H., Thisted, M. (eds.), Crítica y Metafísica. Zürich/Hildesheim/New York: Olms Verlag, pp. 183-196.
Kant, I. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia (Edición bilingüe). Madrid: Ediciones Istmo. Traducción, comentarios y notas de Mario Caimi.
Kant, I. (2000). Lógica. Madrid: Akal Ediciones.
Kant, I. (2005). Correspondencia. Zaragoza: Institución «Fernando el Católico». Traducción y edición de Mercedes Torrevejano.
Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura. México: Fondo de Cultura Económica. Traducción de Mario Caimi.
Kant, I. (2011). Primera introducción a la Crítica del Juicio. Madrid: Escolar y Mayo. Introducción, edición crítica y traducción de Nuria Sánchez Madrid.
Laos, C. (2022). «“Los planetas parecen retroceder”. Reflexión, apparientia y error en Kant», en: Con-textos kantianos. International Journal of Philosophy, 16, pp. 100-127.
Longuenesse, B. (1998). Kant and the Capacity to Judge. New Jersey: Princeton University Press. Traducción de Charles T. Wolfe.
Pollock, K. (2012). «Wie sind Erfahrungsurteile möglich?», en: Lyre, H., Schliemann, O. (eds.), Kants Prolegomena. Frankfurt am Main: Klostermann, pp. 103-126.
Pollock, K.. «Von der Transzendentalphilosophie zum Vergnügen: Die Karriere der Wahrnehmungsurteile in der Kritischen Philosophie Kants», en: Hitschler, R. et al. (eds.), Die Vollendung der Transzendentalphilosophie in Kants Kritik der Urteilskraft. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 235-257.
Prauss, G. (1971). Erscheinung bei Kant. Berlin: Walter de Gruyter.
Reyna, R. (2021). «El papel de los juicios de percepción en la síntesis categorial», en: Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 54(1), pp. 175-192.
Reyna, R. (2021). Unidad conceptual y síntesis objetiva en Kant. Zürich/New York/Hildesheim: Olms Verlag.
Reyna, R. (2024). «Universalidad subjetiva y objetiva. Una mirada a los Prolegómenos desde la Crítica de la facultad de juzgar», en: Con-textos kantianos. International Journal of Philosophy, 20, pp. 269-280.
Reyna, R.. «Segunda Analogía: Principio de la sucesión temporal según la ley de causalidad», en: Clusa, J., Laos, C., et al. (eds.), Kant y la tierra de la verdad. Comentario a la analítica de los principios. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 143-177.
Shabel, L. (2012). «Zu Kants Frage “Wie ist reine Mathematik möglich?”», en: Lyre, H., Schliemann, O. (eds.), Kants Prolegomena. Frankfurt am Main: Klostermann, pp. 61-84.
Vigo, A. (2004). «Determinación y reflexión», en: Anuario Filosófico, 37(3), pp. 749-795.
Vigo, A. (2015). «Kategoriale Synthesis und Einheit des Bewußtseins», en: Enskat, R. (ed.), Kants Theorie der Erfahrung. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, pp. 169-200.
Vigo, A. (2019). «Reflektierte Wahrnehmung», en: González, A. M., Vigo, A. (eds.), Reflexion, Gefühl, Identität im Anschluß an Kant. Berlin: Duncker & Humblot, pp. 105-118.
Wieland, W. (2001). Urteil und Gefühl. Kants Theorie der Urteilskraft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Wieland, W. (2007). «Die Lust im Erkennen», en: Stolzenberg, J. (ed.), Kant in der Gegenwart. Berlin/New York: Walter de Gruyter, pp. 291-316.
Zöller, G. (1984). Theoretische Gegenstandbeziehung bei Kant. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The publishing Universidad Pontificia Comillas retain the copyright of articles published in Pensamiento. Reuse of content is allowed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivates 3.0 Unported. Authors are encouraged to publish their work on the Internet (for example, on institutional or personal pages, repositories, etc.) respecting the conditions of this license and quoting appropriately the original source.
