Controversias en la recepción analítica de Metafísica IX 6 1048b18-35
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v81.i316.y2025.006Palabras clave:
potencialidad, actualidad, poder, actividad, sustancia, movimiento, Aristóteles, distinción κίνησις - ἐνέργειαResumen
Este trabajo examina los problemas contextual y terminológico del Pasaje aristotélico de Metafísica IX 6 1048b18-35, mediante el debate entre los principales interlocutores de la recepción analítica anglosajona. La dificultad contextual del Pasaje gira en torno a (1) la división hecha por Ross de Theta 6 en dos ámbitos diferentes: los capítulos 1 a 5 de carácter cinético vs los capítulos 6 a 10 de carácter ontológico; y (2) la existencia o no de pasajes paralelos a la distinción entre κίνησις y ἐνέργεια. La dificultad terminológica, por su parte, evalúa la diferencia y/o semejanza entre los actos ejecutivos (doings) y los estados de potencialidad y actualidad (beings) explorando la posibilidad de que algunos actos ejecutivos no sean cinéticos, aunque evitando confundirlos con el estado de actualidad ontológica propio de la οὐσία.
Descargas
Referencias
Ackrill, J. L. (1965). «Aristotle’s distinction between energeia and kinesis». En New Essays on Plato and Aristotle, ed. R. Bambrough. Londres: Routledge & Kegan Paul, pp. 121-141.
Aristóteles (1959). Ars Rhetorica, ed. W. D. Ross. Oxford: Clarendon Press.
Aristóteles (1961). De Anima, ed. con introducción y comentario de D. Ross. Clarendon Press, Oxford (repr. 1999).
Aristóteles (1984). Ethica Nicomachea, ed. I. Bywater. Oxford: Clarendon Press.
Aristóteles (1997). Metaphysics, ed. y comentario revisado. Oxford: Clarendon Press, Oxford, 2 vols, edición especial para Sandpiper Books Ltd.
Aristóteles (1957). Metaphysica, ed. W. Jaeger. Londres: Oxford University Press.
Aristóteles (1955). Parva Naturalia ,ed. revisada con introducción y comentario por W. D. Ross. Oxford: Clarendon Press.
Aristóteles (1998). Physica ,ed. W. D. Ross. Oxford: Clarendon Press, Oxford.
Aristóteles (2010). De Anima, trad. Marcelo Boeri. Buenos Aires: Colihue, Buenos Aires.
Aristóteles (2003). Ética Nicomáquea – Ética Eudemia, trad. Julio Pallí Bonet. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2008). Física, trad. G. R. de Echandía. Madrid: Gredos.
Aristóteles (2008). Metafísica, trad. Tomás Calvo Martínez. Madrid: Gredos.
Aristóteles (1982). Tratados de lógica (Órganon) II (Sobre la interpretación, Analíticos primeros, Analíticos segundos), trad. M. Candel. Madrid: Gredos.
Aristotle (1926). Art of Rhetoric, trad. J. H. Freese. Loeb Classical Library, vol. 193. Cambridge: Harvard University Press.
Beere, J. (2009). Doing and Being. An Interpretation of Aristotle’s Metaphysics Theta. Nueva York: Oxford University Press.
Bowin, J. (2011). «Aristotle on Various Types of Alteration in De Anima II 5». Phronesis 56 (2), pp. 138-161.
Burnyeat, M. F. (2008). «Kinesis vs. Energeia: A much-read passage in (but not of) Aristotle’s Metaphysics». Oxford Studies in Ancient Philosophy 34, pp. 219-291.
Fazzo, S. (2014). «Editing Aristotle’s Metaphysics: why should Harlfinger’s stemma be verified?» Journal of Ancient Philosophy 8 (2), pp. 133-159.
Fazzo, S. (2015) «Verso una nuova editio minor della Metafisica di Aristotele». Chôra 13, pp. 253-294.
Fazzo, S. (2016). «Aristotle’s Metaphysics – Current Research to Reconcile Two Branches of the Tradition». Archiv für Geschichte der Philosophie 98 (4), pp. 433-457.
Fazzo, S. (2017-2018). «Le manuscrit Laurentianus 87.12 comme le témoin le plus ancien du Commentaire d’Alexandre d’Aphrodise à la Métaphysique d’Aristote». Chôra 15-16, pp. 675-704.
Fazzo, S. y Ghione, M. (2022). «“Il testo della Metafisica nell” “Aristotele di Vienna”». Chôra 20, pp. 349-365.
Frede, M. (1994). «Aristotle’s Notion of Potentiality in Metaphysics Θ». En Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics, eds. D. Charles, M. L. Gill y T. Scaltsas. Oxford: Clarendon Press, pp. 173-193.
González, F. (2019). «Being as Activity. A Defense of the Importance of Metaphysics 1048b18-35 for Aristotle’s Ontology». Oxford Studies in Ancient Philosophy 56, pp. 123-191.
Graham, D. (1980). «States and Performances: Aristotle’s Test». Philosophical Quarterly 30 (119), pp. 117-130.
Hagen, C. (1984). «The “Energeia-Kinesis” Distinction and Aristotle’s Conception of Praxis». Journal of the History of Philosophy 22 (3), pp. 263-280.
Harlfinger, D. (1979). «Zur Überlieferungsgeschichte der Metaphysik», en P. Aubenque (ed.), Études sur la Métaphysique d’Aristote. Actes du VIe Symposium Aristotelicum. Paris: Vrin, pp. 7-33.
Kosman, A. (2013). The Activity of Being. An Essay on Aristotle’s Ontology. Cambridge/ Londres: Harvard University Press.
Kosman, A. (1984). «Substance, Being, and Energeia». Oxford Studies in Ancient Philosophy 2, pp. 121-149.
Makin, S. (2006). Aristotle Metaphysics Book Θ, trad. Stephen Makin. Oxford: Clarendon Press.
Menn, S. (1994). «The Origins of Aristotle’s Concept of “Energeia”: “Energeia” and “Dynamis”». Ancient Philosophy 14, pp. 73-113.
Natali, C. (1991). «Movimenti ed attività. L’interpretazione di Aristotele, Metaph. Θ 6». Elenchos XII (1), pp. 67-90.
Natali, C. (2013). «A note on Metaphysics Θ.6, 1048b18-36». Rhizomata 1 (1), pp. 104- 114.
Ryle, G. (1954). Dilemmas. Cambridge: Cambridge University Press.
Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. Nueva York: Barnes & Noble.
Vendler, Z. (1957). «Verbs and Times». The Philosophical Review 66 (2), pp. 143-160.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
