Poder emanativo y poder existentificador: una reinterpretación de la articulación de las facultades divinas en la metafisíca de Leibniz
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v81.i314.y2025.007Palabras clave:
Dios, entendimiento, esencia, existencia, poder, voluntadResumen
El presente estudio examina el modo en que Leibniz articula los conceptos de poder, entendimiento y voluntad de Dios en el marco de una doctrina metafísica de las facultades divinas, y en el cual intentamos dar respuesta a algunas dificultades que de tal doctrina se desprenden. En la primera sección, presentamos esta doctrina a la luz del problema de la definición y posibilidad de la justicia de Dios. Sobre la base de este análisis preliminar y con el objeto de resolver ciertas ambigüedades resultantes, en la segunda sección proponemos una distinción entre dos tipos de poder divino, a saber, poder emanativo y poder existentificador. Finalmente, la tercera sección está consagrada a justificar esta distinción, así como a responder a posibles objeciones de las que nuestra reinterpretación es susceptible.
Descargas
Referencias
Anfray, J.-P. (2017). «Possibilité, causalité et réquisits chez Hobbes et Leibniz», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes. Canada: Les presses universitaires de Montréal-Vrin, pp. 77-104.
Anfray, J.-P. (2019). «Leibniz and Descartes», en: Nadler, S., Schmaltz, T. y Antoine-Mahut, D. (eds.), The Oxford Handbook of Descartes and Cartesianism, Oxford university press, Oxford – New York, pp. 721-737. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198796909.013.45
Anfray, J.-P. (2021). «Leibniz and Spinoza on plenitude and necessity», en: Melamed, Y. (ed.), A companion to Spinoza, Wiley Blackwell, United Kingdom, pp. 495-505. https://doi.org/10.1002/9781119538349.ch46
Antognazza, Mª. R. (2007). Leibniz on the Trinity and the Incarnation. New Haven & London: Yale university press.
Antognazza, Mª. R. (2009). Leibniz: An intelectual biography, Cambridge University press, New York, 2009.
Backus, I. (2014). «Leibniz and «potentia Dei absoluta»», Studia Leibnitiana, 46 (1), pp. 1-16. https://www.jstor.org/stable/43695749
Belaval, Y. (1960). Leibniz critique de Descartes. París: Gallimard.
Belaval, Y. (1968). «Leibniz face à Descartes», en: Leibniz 1646-1716: Aspects de l’homme et de l’oeuvre (= Journées Leibniz organisées au Centre International de Synthèse), Éditions Aubier-Montaigne Paris, pp. 189-200.
Belaval, Y. (1976). Études leibniziennes: De Leibniz à Hegel. París: Gallimard.
Belaval, Y. (2005). Leibniz: Initiation à sa philosophie [sexta edición: publicada originalmente bajo el título Pour connaître la pensée de Leibniz (1952 y 1962), y luego Leibniz: Initiation à sa philosophie (1969, 1975, 1984 y 2005)], Vrin, Paris.
Brown, G. (1995). «Leibniz’s moral philosophy», en: Jolley, N. (ed.), The Cambridge companion to Leibniz, Cambridge university press, United Kingdom, pp. 411-441. https://doi.org/10.1017/CCOL0521365880.012
Brown, G. (2011). «Leibniz’s moral philosophy», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 223-238.
Brown, S. (1984). Leibniz (Philosophers in context). Brigthon: Harvester press.
Brown, S. (1995). «Leibniz and the classical tradition», International journal of the classical tradition, 2 (1), pp. 68-89. https://www.jstor.org/stable/30222800
Brown, S. (1995). «The seventeenth-century intellectual background», en: Jolley, N. (ed.), The Cambridge companion to Leibniz, Cambridge University press, United Kingdom, pp. 43- 66. https://doi.org/10.1017/CCOL0521365880.003
Burgelin, P. (1959). Commentaire du Discours de métaphysique de Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.
Burgelin, P. (1969). «Théologie naturelle et théologie révélée chez Leibniz», Studia Leibnitiana Supplementa, 4 (4), pp. 1-20.
Davidson, J. (2011). «Leibniz on free will», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 208-222.
De Gaudemar, M. (2004). «Désir et volonté chez Hobbes et chez Leibniz», Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 18 (2), pp. 57-84.
Descartes, R. (1996). OEuvres complètes, Adam, C. y Tannery, P. (eds.), 12 volúmenes. Paris: Vrin. Citado como «AT», seguido del número del volumen y número de página.
Echavarría, A. (2013). «Creación, nada y participación en Leibniz», Pensamiento, 69 (261), pp. 897-918. https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/4720/4541
Fichant, M. (2004). «La constitution du concept de monade», Les cahiers philosophiques de Strasbourg, 18 (2), pp. 29-56.
Friedmann, G. (1946). Leibniz et Spinoza. Paris: Gallimard.
Grua, G. (1953). Jurisprudence Universelle et Théodicée selon Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.
Hamou, P. (2011). «Leibniz lecteur de Locke sur la «matière pensante»», en: De Gaudemar, M. y Hamou, P. (eds.), Locke et Leibniz: Deux styles de rationalité, Georg Olms, Hildesheim – Zürich – New York, pp. 131-154.
Hostler, J. (1975). Leibniz’s Moral Philosophy. London: Duckworth.
Jalabert, J. (1960). Le Dieu de Leibniz. Paris: Presses universitaires de France.
Jalabert, J. (1968). «Les notions d’essence et d’existence dans la philosophie de Leibniz», Studia Leibnitiana Supplementa, 1 (= Akten des Internationalen Leibniz-Kongresses: Hannover: 14-19 November 1966), pp. 13-21.
Johns, C. (2013). The science of right in Leibniz’s moral and political philosophy, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney.
Lærke, M. (2008). Leibniz lecteur de Spinoza: la genèse d’une opposition complexe. Paris: Honoré Champion.
Lærke, M. (2009). «Monism, separability and real distinction in the young Leibniz», The Leibniz review, 19, pp. 1-28. https://doi.org/10.5840/leibniz2009191
Lærke, M. (2017). «Conciliation avec le Léviathan. La correspondance Leibniz-Hobbes», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes. Canada: Les presses universitaires de Montréal-Vrin, pp. 281-294.
Leibniz, G. W. (1960-1961). Die Philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, Gerhardt, C. (ed.) (7 volúmenes), G. Olms, Berlin, 1875-1890 [reimpresión: Hildesheim, citado como «GP», seguido del número de volumen y número de página.
Leibniz, G. W. (1893). Leibnizens ungedruckten Schriften, Mollat, G. (ed.), Leipzig: Verlag von H. Haessel, citado como «M», seguido del número de página.
Leibniz, G. W. (1903). Opuscules et fragments inédits, extraits des manuscrits de la bibliothèque Royale de Hanovre, Couturat, L. (ed.), Alcan, Paris, 1903 [reimpresión, Hildesheim – Zürich – New York: G. Olms, 1988], citado como «C», seguido del número de página.
Leibniz, G. W. (1923). Sämtliche Schriften und Briefe, editado por Preussischen Akademie des Wissenschaften [herausgegeben von der Berlin Branderburgischen Akademie der Wissenschaften und der Akademie der Wissenschaften in Göttingen], Darmstadt —Berlin, 1923—…: citado como «A», seguido del número de la serie, número del volumen y número de página.
Leibniz, G. W. (1998). Textes inédits, d’après les manuscrits de la Bibliothèque provinciale de Hanovre, Grúa, G. (ed.) (2 tomos). Paris: PUF, 1948 [reimpresión, Paris: PUF, «Épimethée», 1998], citado como «G», seguido del número de tomo y número de página.
Leibniz, G. W. (2002). Discours sur la théologie naturelle des Chinois, Li, W. y Poser, H. (eds.), Frankfurt: Vittorio Klostermann, citado como «LP», seguido del número de página.
Lovejoy, A. (1972). «Plenitude and sufficient reason in Leibniz and Spinoza», en: Frankfurt, H. (ed.), Leibniz: A collection of critical essays. New York: Anchor Books, pp. 280-334.
Marion, J.-L. (1985). «De la création des vérités éternelles au principe de raison. Remarques sur l’anti-cartésianisme de Spinoza, Malebranche, Leibniz», XVIIe siècle, 147, pp. 143-164.
McGuire, J. (1976). «Boyle’s conception of nature», Journal of the history of ideas, 33 (4), pp. 523-542. https://doi.org/10.2307/2708855
Mercer, C. (1999). «The young Leibniz and his teachers», en: Brown, S. (ed.), The young Leibniz and his philosophy (1646-76) (= Archives internationales d’histoire des idées/International archives of the history of ideas 166), Kluwer academic publishers, Dordrecht – Boston – London, pp. 19-40. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3507-0_2
Mondadori, F. (1988). «Leibniz on the distinction between potentia absoluta and potentia ordinata», Leibniz. Tradition und Aktualität (Vorträge. Hannover, V. Internationaler Leibniz – Kongreß, 14.-19. November 1988 (2 volúmenes)), vol. 1, pp. 582-593.
Mondadori, F. (2000). «“Quid sit essentia creaturae, priusquam a Deo producatur”: Leibniz’s view», en: Lamarra, A. y Palaia, R. (eds.), Unità e Molteplicità nel pensiero filosofico e scientifico di Leibniz (= Lessico intellettuale europeo, 84). Firenze: Leo S. Olschki editore, pp. 185-223.
Mondadori, F. (2014). ««Il ne faut point dire avec quelques Scotistes»: Leibniz on the reality and the possibility of the possible», Studia Leibnitiana, 46 (2), pp. 206-233. https://www.jstor.org/stable/43695602
Mulvaney, R. (1968). «The Early Development of Leibniz’s Concept of Justice», Journal of the History of Ideas, 29 (1), pp. 53-72. https://doi.org/10.2307/2708465
Mulvaney, R. (1975). «Divine Justice in Leibniz’s «Discourse on Metaphysics»», Studia Leibnitiana Supplementa 14 (3), pp. 61-82.
Murray, M. (1996). «Intellect, will, and freedom: Leibniz and his precursors», The Leibniz review, 6, pp. 25-59. https://doi.org/10.5840/leibniz199661
Newlands, S. (2010). «The harmony of Spinoza and Leibniz», Philosophy and phenomenological research, 81 (1), pp. 64-104. https://www.jstor.org/stable/20779549
Newlands, S. (2013). «Leibniz and the ground of possibility», Philosophical review, 122 (2), pp. 155-187. https://www.jstor.org/stable/44282307
Ottaviani, O. (2016). «Divine wisdom and possible worlds. Leibniz’s notes to the Spinoza- Oldenburg correspondence and the development of his metaphysics», Studia Leibnitiana, 48 (1), pp. 15-41. https://www.jstor.org/stable/26313328
Pécharman, M. (2017). «Leibniz critique du nécessitarisme de Hobbes», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes, Les presses universitaires de Montréal-Vrin, Canada, pp. 105-137.
Phemister, P. (1991). «Leibniz, freedom of will and rationality», Studia Leibnitiana, 21 (1), pp. 25-39. https://www.jstor.org/stable/40694161
Phemister, P. (2011). «Descartes and Leibniz», en: Look, B. (ed.), The Bloomsbury companion to Leibniz, Bloomsbury, London – New Delhi – New York – Sidney, pp. 16-31.
Piro, F. (1999). «Leibniz and ethics: the years 1669-72», en: Brown, S. (ed.), The young Leibniz and his philosophy (1646-76) (= Archives internationales d’histoire des idées/International archives of the history of ideas, 166), Springer, Dordrecht – Boston – London, pp. 149-167. https://doi.org/10.1007/978-94-017-3507-0_8
Poma, A. (2008). The impossibility and necessity of Theodicy: The «Essays» of Leibniz, Springer, Dordrecht – Heidelberg – New York – London.
Portales, C. (2024). «Cosmologías racionalistas y la objetividad estética de Leibniz», Logos. Anales del seminario de metafísica, 57 (1), pp. 49-66. https://doi.org/10.5209/asem.90658
Rateau, P. (2008). La question du mal chez Leibniz. Fondements et élaboration de la Théodicée. Paris: Honoré Champion.
Rateau, P. (2011/2012). «Perfection, harmonie et choix divin chez Leibniz: en quel sens le monde est-il le meilleur?», Revue de métaphysique et de morale, 70, pp. 181-201. https://www.jstor.org/stable/27975839
Rateau, P. (2017). «Leibniz, Hobbes et le problème de la justice vindicative», en: Marquer, E. y Rateau, P. (dirs.), Leibniz lecteur critique de Hobbes, Les presses universitaires de Montréal-Vrin, Canada, pp. 251-279.
Rauzy, J.-B. (1993). «Leibniz et les termes abstraits: un nominalisme par provision», Philosophie, 39, pp. 108-128.
Rauzy, J.-B. (2004). «An attempt to evaluate Leibniz’ nominalism», Metaphysica, 5 (1), pp. 43-58.
Rescher, N. (2015). «Leibniz as critic of Spinoza», Studia Leibnitiana, 47 (2), pp. 186-204. https://www.jstor.org/stable/44148500
Riley, P. (1996). Leibniz’ Universal Jurisprudence. Justice as the Charity of the Wise. Cambridge: Harvard university press.
Riley, P. (2003). «Leibniz’s Méditation sur la notion commune de la justice (1703-2003)», The Leibniz review, 13, pp. 67-81. https://doi.org/10.5840/leibniz2003132
Rodríguez-Pereyra, G. (2014). Leibniz’s principle of identity of indiscernibles. Oxford: Oxford university press.
Russell, B. (2005). A Critical Exposition of the philosophy of Leibniz, Routledge (Taylor and Francis group), London – New York, [primera edición 1900 – segunda edición 1937].
Silva, C. (2020). «El anti-voluntarismo gestacional y la búsqueda de un fundamento racional del concepto de justicia en el joven Leibniz», en: Casales, R., Velasco, L. y Reyes, P. (eds.), La actualidad de Leibniz. Alcances y perspectivas sobre su obra filosófica y científica, Comares, Granada, pp. 207-223. https://www.comares.com/libro/la-actualidad-de-leibniz_109099/
Silva, C. (2023). «El abismo de todos los abismos: ¿«Dios no ama a todos los hombres»? El problema de la justicia de Dios como amor divino en el joven Leibniz», Franciscanum, vol. 65, no. 180, pp. 1-40. https://doi.org/10.21500/01201468.6139
Silva, C. (2024). «Desde el precipicio del necesitarismo hacia el sendero de los mundos posibles: nominalismo, actualismo y «spinozismo» en el joven Leibniz», Escritos de filosofía (segunda serie) 12, pp. 39-74. https://plarci.org/index.php/escritos/article/view/1480
Silva, C. (2024) «La filosofía como historia de la filosofía: dilemas y paradojas en torno a la temporalidad y eternidad de la verdad según la perennis quaedam philosophia de Leibniz», en: Corti, P., Moreno, R. y Valdivia, J. A. (eds.), Las paradojas de la historia, Trea, España, pp. 101-122. https://trea.es/producto/las-paradojas-de-la-historia/
Silva, C. (2025). «Leibniz y el problema de la relación entre Dios y las esencias: oposición y evolución desde un modelo teo-mereológico hacia un modelo representacional», Anales del seminario de historia de la filosofía, 42 (1), pp. 77-93. https://doi.org/10.5209/ashf.92379
Silva, C. «¿Leibniz nominalista? Un examen crítico de la naturaleza y alcance del nominalismo leibniziano», Tópicos (aceptado).
Sleigh, R. (1996). «Leibniz’s first Theodicy», Philosophical perspectives, 10 (Metaphysics), pp. 481-499. https://doi.org/10.2307/2216258
Vanin, L. (2015). Leibniz & Hobbes: réflexions sur la justice et la souveraineté. Nice: Les éditions Ovadia.
Vilmer, J.-B. (2006). «Possibilité et existentiabilité chez Leibniz», Revue philosophique de Louvain, 104 (1) (quatrième série), pp. 23-45. https://www.persee.fr/doc/phlou_0035-3841_2006_num_104_1_7647
Wilson, C. (1989). Leibniz’s metaphysics: A historical and comparative study. Manchester: Manchester University press.
Zarka, Y.-Ch. (1992). «Leibniz lecteur de Hobbes: Toute-puissance divine et perfection du monde», Leibniz: le Meilleur des mondes (= Studia Leibnitiana, 21), pp. 113-128.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
