Un esencialismo cambiante y una autocreación limitada: Isaiah Berlin y una nueva idea de naturaleza humana entre la tradición clásica y la post-modernidad
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v81.i314.y2025.005Palabras clave:
naturaleza humana, esencialismo, clásico, postmoderno, Isaiah BerlinResumen
El texto analiza la idea de naturaleza humana que caracterizó el pensamiento de Isaiah Berlin y argumenta que ésta refleja un esencialismo que, paradójicamente, incluye las nociones de cambio y creación. Tras mostrar que Berlin poseía una idea de naturaleza humana, se examinan dos de sus características fundamentales: un carácter empírico —por oposición a apriorístico— y creador —producto de una filiación romántica. Se demuestra así que la idea de ser humano en Berlin se entiende como modificable y auto-creadora. Estos rasgos confirman que la visión berliniana difiere de la que caracterizó la filosofía occidental desde la Grecia clásica a la Ilustración, lo que justifica calificar a Berlin como un pensador contemporáneo. Sin embargo, identificar a Berlin con posturas postmodernas resultaría excesivo, pues en su pensamiento se hallan también límites a la idea de naturaleza humana. Esos límites provienen de la mencionada tradición filosófica clásica occidental, a la que Berlin no estaba dispuesto a renunciar.
Descargas
Referencias
Aarsbergen-Ligtvoet, C. (2006) Isaiah Berlin. A Value Pluralist and Humanist View of Human Nature and the Meaning of Life. Amsterdam/Nueva York: Rodopi B. V.
Abril, V. (2013). «Berlin y Rorty, entre filosofía y liberalismo», en: Debats, 118, pp. 26-33.
Berlin, I. (1964). «Rationality of Value Judgements», en: Friedrich, C. J. (ed.) (1964) Nomos 7, Rational Decision. Nueva York: Atherton Press, pp. 221-223.
Berlin, I. (1983). «Reply to Robert Kocis», en: Political Studies, 31, pp. 388-393.
Berlin, I. (1985). «On Vico», en: The Philosophical Quarterly, 35 (140), pp. 281-290.
Berlin, I. (1992) «Reply to Ronald H. McKinney, “Towards a Postmodern Ethics: Sir Isaiah Berlin and John Caputo”», en: Journal of Value Inquiry, 26, pp. 557-560.
Berlin, I. (1997). The Sense of Reality. Studies in Ideas and their History. Londres: Pimlico.
Berlin, I. (2000). The Roots of Romanticism. The A. W. Mellon Lectures in the Fine Arts, 1965 The National Gallery of Art, Washington, DC. Londres: Pimlico.
Berlin, I. (2003a). The Crooked Timber of Humanity. Chapters in the History of Ideas. Londres: Pimlico.
Berlin, I. (2003b). The Power of Ideas. Princeton y Oxford: Princeton University Press.
Berlin, I. (2005). Liberty. Oxford: Oxford University Press.
Berlin, I. (2007). Political Ideas in the Romantic Age. Their Rise and Influence on Modern Thought. Londres: Pimlico.
Berlin, I. (2013). Against the Current. Essays in the History of Ideas. Princeton y Oxford: Princeton University Press.
Berlin, I. (2014). «The Three Strands in my Life», en: Berlin, I. (2014) Personal Impressions. Princeton y Oxford: Princeton University Press, pp. 433-439.
Berlin, I. y Polanowska-Sygulska, B. (2006). Unfinished Dialogue. Nueva York: Prometheus Books.
Carr, R. (1986). «Isaiah Berlin: contra la corriente», en: Revista de Occidente, noviembre, 66, pp. 103-139.
Cherniss, J. (2013). A Mind and its Time. The Development of Isaiah Berlin’s Political Thought. Oxford: Oxford University Press.
Cherniss, J. y Hardy, H. (2023). «Isaiah Berlin», en: Zalta, E. N. y Nodelman, U. (eds.) (Winter 2023 Edition) The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/berlin
Cohen, G. A. (1991). «Isaiah’s Marx and Mine», en: Margalit, A. y Margalit, E. (eds.) (1991) Isaiah Berlin: A Celebration. Chicago: University of Chicago Press, pp.110-126.
Coles, N. (2004). Human Nature and Human Values. Interpreting Isaiah Berlin. Sussex: Egerton House Publishing.
Crowder, G. (2004). Isaiah Berlin. Liberty and Pluralism. Cambridge: Polity Press.
Czyzewski, H. (2022). «Isaiah Berlin as a Historian», en: History and Theory, 61 (3), pp. 450-468.
Dubnov, A. (2012). Isaiah Berlin: The Journey of a Jewish Liberal. Londres: Palgrave Macmillan.
Galipeau, C. J. (1999). Isaiah Berlin’s Liberalism. Oxford: Oxford University Press.
García Amado, J. A. (2006). «El liberalismo de Isaiah Berlin. La libertad, sus formas y sus límites», en: Derechos y Libertades, 14, pp. 41-88.
García Guitián, E. (2001). El pensamiento politico de Isaiah Berlin. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Giner, S. (1992). «Sir Isaiah Berlin. Conversación con Salvador Giner», en: Claves de Razón Práctica, 22, mayo, pp. 44-47.
Gray, J. (1996). «Berlin’s agonistic liberalism», en: Gray, J. (1996) Post-liberalism. Studies in Political Thought, Londres y Nueva York: Routledge, pp. 64-69.
Gray, J. (1997). «Berlin, Oakeshott and the Enlightenment», en: Gray, J. (1997) Endgames: questions in late modern political thought, Cambridge, Ing.: Polity Press, pp. 84-96.
Gray, J. (2000). Two Faces of Liberalism. Nueva York: The New Press.
Gray, J. (2009). «Isaiah Berlin: the value of decency», en: Gray, J. (2009) Gray’s Anatomy. Selected Texts. Canadá: Anchor Canada, pp. 95-107.
Gray, J. (2013). Isaiah Berlin: an Interpretation of His Thought. Princeton y Oxford: Princeton University Press. 2ª ed. (Traducción castellana del original de 1995 como Isaiah Berlin. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim. 1996).
Hardy, H. (2020). In Search of Isaiah Berlin. A Literary Adventure. Londres y Nueva York: Tauris Parke.
Hardy, H. (ed.) (2013). The Book of Isaiah: Personal Impressions of Isaiah Berlin. Boydell & Brewer.
Hausheer, R. (1983). «Berlin and the Emergence of Liberal Pluralism», en: Manent, P. et al. (1983) European Liberty. Four Essays on the Occasion of the 25th anniversary of the Erasmus Prize Foundation. La Haya/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff, pp. 49-80.
Ignatieff, M. (2000). Isaiah Berlin. A Life. Londres: Vintage.
Isaiah Berlin Catalogue, The. https://isaiah-berlin.wolfson.ox.ac.uk/catalogues.
Jahanbegloo, R. (2007). Conversations with Isaiah Berlin. Londres: Halban.
Kocis, R. (1983). «Toward a Coherent Theory of Human Moral Development: Beyond Sir Isaiah Berlin’s Vision of Human Nature», en: Political Studies, XXXI, pp. 370-387.
Kocis, R. (2022). Isaiah Berlin. A Kantian and Post-Idealist Thinker. Gales: University of Wales Press.
Kronfeldner, M., Roughley, N. y Toepfer, G. (2014). «Recent Work on Human Nature: Beyond Traditional Essences», en: Philosophy Compass, 9 (9), pp. 642-652.
Lukes, S. (1998). «Isaiah Berlin in Conversation with Steven Lukes», en: Salmagundi, 120, pp. 52-134.
Lyons, J. (2020). The Philosophy of Isaiah Berlin. Londres: Bloomsbury.
MacKenzie, I. (1999). «Berlin’s Defence of Value-Pluralism: Clarifications and Criticisms», en: Contemporary Politics 5 (4), pp. 325-337.
McKinney, R. H. (1992). «Towards a postmodern ethics: Sir Isaiah Berlin and John Caputo», en: The Journal of Value Inquiry. 26, pp. 395-407.
Norton, R. E. (2007). «The Myth of the Counter-Enlightenment», en: Journal of the History of Ideas, 68 (4), pp. 635-658.
Plaw, A. (2009). «Conflict, Identity, and Creation: Isaiah Berlin and the Normative Case for Pluralism», en: Partial Answers, 7 (1), pp. 109-132.
Riley, J. (2013). «Isaiah Berlin’s “Minimum of Common Moral Ground”», en: Political Theory, 41 (1), pp. 61-89.
Rorty, R. (1989). Contingency, irony, and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Rorty, R. (2007). «Grandeur, profundity, and finitude», en: Rorty, R. (2007) Philosophy as Cultural Politics. Philosophical Papers, Volume 4. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 73-88.
Smith, S. B. (2020). «Isaiah Berlin and Leo Strauss: Notes Towards a Dialogue», en: Critical Review, 32 (4), pp. 539-555.
Tutor, A. (2019). «Pluralismo sin Relativismo. Una propuesta alternativa al modelo de Isaiah Berlin», en: Revista de Estudios Políticos, 184: pp. 13-40.
Weinstock, D. M. (1997). «The Graying of Berlin», en: Critical Review, 11 (4), pp. 481- 501.
Wokler, R. (2003). «Isaiah Berlin’s Enlightenment and Counter-Enlightenment», en: Mali, J. y Wokler, R. (eds.) (2003) «Isaiah Berlin’s counter-Enlightenment». Transactions of the American Philosophical Society, 93 (5), pp. 13-32.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
