Afectación, sujeción y cambio climático. Una crítica del principio de «Sujeción de todos» de Nancy Fraser
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v81.i314.y2025.008Palabras clave:
globalización, justicia global, cambio climático, Nancy FraserResumen
La globalización beneficia especialmente a unos pocos agentes poderosos, como las corporaciones transnacionales, en desmedro de otros, como los pobres globales. Para remediar tal situación, Nancy Fraser sugiere el principio de todos los sujetos, el cual dictamina que las personas tienen derecho a las reclamaciones de justicia en tanto están sujetas a una estructura de gobernación. El presente artículo sostiene que la propuesta de Fraser es insuficiente, puesto que parte de un diagnóstico errado: asumir la existencia y el funcionamiento adecuado de estructuras de gobernación transnacionales que controlan los principales procesos de la globalización. La hipótesis se confirma a partir del análisis de la implementación de estructuras de gobernación frente al cambio climático.
Descargas
Referencias
Benhabib, S. (2005). Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y ciudadanos. Barcelona: Gedisa.
Beitz, C. (2000). «Rawls’s Law of Peoples». Ethics 110 (4), pp. 669-696.
Caney, S. (2002). «Cosmopolitanism and The Law of Peoples». Journal of Political Philosophy 10 (1), pp. 95-123.
Fraser, N. (1989). Unruly Practices: Power, Discourse and Gender in Contemporary Social Theory. Minneapolis: University of Minnesota.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.
Held, D. y McGrew, A. (ed.) (2000). The Global Transformations Reader. Cambridge: Polity.
Held, D. y McGrew, A. (ed.) (2002). Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. Cambridge: Polity.
Held, D. y McGrew, A. (2003). Globalización / antiglobalización: sobre la reconstrucción del orden mundial. Barcelona: Paidós.
Held, D. y Roger, C. (ed.) (2013). Global Governance at Risk. Cambridge: Polity.
Ibáñez, F. (2015). Globalización, justicia y pobreza. Lima: UARM.
Ibáñez, F. (2015) Pensar la justicia social hoy. Nancy Fraser y la reconstrucción del concepto de justicia en la era global. Roma: Editrice Pontificia Università Gregoriana.
Kymlicka, W. (2001). «Territorial Boundaries. A Liberal-Egalitarian Perspective». En: Miller, D y Hasmi, S. (ed.). Boundaries and Justice: Diverse Ethical Perspective, Princeton: Princeton University Press.
Miller, D. (1997). Sobre la nacionalidad: autodeterminación y pluralismo cultural. Barcelona: Paidós.
Nussbaum, M. (1999). «Patriotismo y cosmopolitismo». En: Cohen, J. (ed.) Los límites del patriotismo. Barcelona, Paidós, pp. 13-29.
OIT. C169 – Convenio sobre pueblos indígenas y tribales 1989 (núm. 169). Recuperado de: http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312314 [Consulta: 19/2/18].
ONU. La retirada del Acuerdo de París es una «gran decepción». ONU, 2017. Recuperado de: https://news.un.org/es/story/2017/06/1380001#.WfiVj1tSxhE [Consulta: 19/2/18].
Owen, D. (2014). «Dilemmas of Inclusion. The All-Affected Principle, The All-Subjected Principle and Transnational Public Spheres». En: Fraser, N. y Nash, K. (ed.) Transnationalizing the Public Sphere (112-128). Cambridge: Polity, pp. 112-128.
Pogge, T. (2000). «An Egalitarian Law of Peoples». Philosophy & Public Affairs 23 (5), pp. 195-224.
Pogge, T. (2007). «Reconocidos y violados por la ley internacional: los derechos humanos de los pobres globales». En: Cortés, F. y Giusti, M. (ed.) Justicia global, derechos humanos y responsabilidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de Antioquía, Pontificia Universidad Católica del Perú, pp. 27-75.
Rawls, J. (1997). Teoría de la justicia. México: FCE.
Rawls, J. (2001). El Derecho de gentes. Barcelona: Paidós.
Stiglitz, J. y Charlton, A. (2007). Comercio justo para todos. Madrid: Taurus.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
