The Burden that Makes us Feel: Hans Jonas and the Paradox of Death

Authors

  • Juan Jesús Gutierro Carrasco Comillas Pontifical University image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.14422/ryf.vol290.i1468.y2026.002

Keywords:

Hans Jonas, mortality, metabolism, finitude, identity, feeling, subjectivity

Abstract

This article analyzes the conception of mortality in the philosophy of Hans Jonas, exploring the dialectic between the biological “burden” and the existential “blessing” that defines the human condition. Taking as its starting point the anthropological evidence of the tomb as the first artifact of moral freedom, the text descends to the biological foundations of life. It examines metabolism as a “needy freedom” that inaugurates subjective interiority and the value of feeling in the face of the threat of non-being. Finally, it addresses mortality as a necessary condition for historical novelty and the integrity of personal identity, offering a Jonasian critique of contemporary aspirations toward technological immortality. The article concludes that finitude is not a deficiency of the living system, but the ontological framework that grounds responsibility and the meaning of existence.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arendt, H. (2011). La condición humana. Paidós.

Arregui, J. V. (1992). El horror a la muerte: el origen de la conciencia de la finitud. Tecnos.

Bauman, Z. (2007). Miedo líquido: la sociedad contemporánea y sus temores. Paidós.

Beauvoir, S. (2013). La vejez. Debolsillo.

Borges, J. L. (1949). El Aleph. Losada.

Damasio, A. (2013). El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano. Booket.

Dawkins, R. (1990). El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Salvat.

Frankl, V. E. (2020). El hombre en busca de sentido. Herder.

Gevaert, J. (2003). El problema del hombre: introducción a la antropología filosófica. Sígueme.

Gutierro, J. J. (2022). La biología filosófica de Hans Jonas. Una base epistemológica para la bioética. Universidad Pontificia Comillas.

Heidegger, M. (1986). Ser y tiempo. Fondo de Cultura Económica.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.

Jonas, H. (1997). Técnica, medicina y ética. Paidós.

Jonas, H. (2000). El principio vida: hacia una biología filosófica. Trotta.

Jonas, H. (2012). Pensar sobre Dios y otros ensayos. Herder.

Levinas, E. (2006). Dios, la muerte y el tiempo. Cátedra.

Maturana, H., & Varela, F. (1998). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Editorial Universitaria.

Merleau-Ponty, M. (1994). Fenomenología de la percepción. Planeta.

Mumford, L. (2010). El pentágono del poder: el mito de la máquina II. Pepitas de Calabaza.

Prigogine, I. (1977). Self-Organization in Non-Equilibrium Systems. Wiley.

Ricoeur, P. (2006). Sí mismo como otro. Siglo XXI editores.

Schopenhauer, A. (2005). El mundo como voluntad y representación. Akal.

Schrödinger, E. (2015). ¿Qué es la vida? Tusquets Editores.

Thompson, E. (2010). Mind in Life: Biology, Phenomenology, and the Sciences of Mind. The Belknap Press.

Unamuno, M. (2024). Del sentimiento trágico de la vida. Alianza editorial.

Varela, F. J. (1996). Neurophenomenology: A methodological remedy for the hard problem. Journal of Consciousness Studies, 3(4), 330-349.

Williams, B. (1973). Problems of the Self. Cambridge University Press.

Downloads

Published

2026-06-30

How to Cite

Gutierro Carrasco, J. J. (2026). The Burden that Makes us Feel: Hans Jonas and the Paradox of Death. Razón Y Fe, 290(1468), 35-53. https://doi.org/10.14422/ryf.vol290.i1468.y2026.002