Neuroderecho al acceso equitativo a tecnologías de mejora

Análisis desde el posthumanismo, el derecho y la bioética

Palabras clave: Neuroderechos, transhumanismo, posthumanismo, mejora

Resumen

Este artículo presenta el debate sobre los Neuro-Derechos Humanos. En este sentido, aborda las diferentes discusiones que conducen a la creación de la NeuroRights Initiative y la propuesta de un NeuroRight al acceso equitativo al aumento mental. A continuación, se presentan algunas aclaraciones conceptuales para, posteriormente, realizar un análisis detallado de la propuesta a la luz del posthumanismo. En este sentido, se estudió cómo este NeuroRight puede generar desigualdad, pérdida de diversidad y presiones sociales. Por otro lado, se estudian algunos problemas y desafíos en la implementación de este tipo de iniciativas. Proponemos que no se incorpore un NeuroDerecho a la mejora y que el acceso equitativo a las tecnologías se limite a fines terapéuticos.

Citas

Arora, L., & Narula A. (2017). Gene Editing and Crop Improvement Using CRISPR-Cas9 System. Frontiers in Plant Science, 8(1932), 1-21. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.01932

Borbón Rodríguez, D. A., Borbón Rodríguez, L. F., & Laverde Pinzón, J. (2020). Análisis crítico de los Neuro- Derechos Humanos al libre albedrío y al acceso equitativo a tecnologías de mejora. Ius et scientia, 6(2), 135-161. https://doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.2020.i02.10

Bostrom, N., & Roache, R. (2007). Ethical issues in human enhancement. In J. Ryberg, T. Petersen & C. Wolf (eds.), New Waves in Applied Ethics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Bostrom, N. (2003). The transhumanist FAQ. Oxford: The world transhumanist association.

Carvalko, J. (2020). Conserving Humanity at the Dawn of Posthuman Technology. United Kingdom: Palgrave Macmillan.

Dresler, M., Sandberg, A., Bublitz, C., Ohla, K., Trenado, C., Mroczko-Wąsowicz, A., Kühn, S., & Repantis, D. (2019). Hacking the Brain: Dimensions of Cognitive Enhancement. ACS chemical neuroscience, 10(3), 1137-1148. https://doi.org/10.1021/acschemneuro.8b00571

Fukuyama, F. (2002). Our posthuman future consequences of the biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Garreau, J. (2005). Radical evolution: the promise and peril of enhancing our minds, our bodies and what it means to be humans. New York: Doubleday.

Hampton, R. S., & Varnum, M. E. W. (2017). Do cultures vary in self-enhancement? ERP, behavioral, and self-report evidence. Social Neuroscience, 13(5), 566-578. https://doi.org/10.1080/17470919.2017.1361471

Ienca, M., & Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13(5), 1-27. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1

Kass, L. (2002). Life, Liberty and the Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics. United States: Encounter Books

Lustig, A. (2008). Enhancement Technologies and the Person: Christian Perspectives. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 36(1), 41-50. https://doi.org/10.1111/j.1748-720x.2008.00235.x

NeuroRights Initiative. (2021). The Five NeuroRights. https://nri.ntc.columbia.edu/

Pepperell, R. (2003). The posthuman condition consciousness beyond the brain. Portland: Intellect.

Wong, J. M., Ziewacz, J. E., Ho, A. L., Panchmatia, J. R., Bader, A. M., Garton, H. J., Laws, E. R., & Gawande, A. A. (2012). Patterns in neurosurgical adverse events: intracranial neoplasm surgery. Journal of Neurosurgery Focus, 33(5), 1-9. https://doi.org/10.3171/2012.7.FOCUS12179

Yuste, R., Goering, S., Agüera y Arcas, B., Bi, G., Carmena, J. M., Carter, A., … & Wolpaw, J. (2017). Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, 551(7679), 159-163. https://doi.org/10.1038/551159a

neurorights
Publicado
2021-07-06
Cómo citar
Borbón Rodríguez, D. A., Borbón Rodríguez, L. F., & León Bustamante, M. A. (2021). Neuroderecho al acceso equitativo a tecnologías de mejora: Análisis desde el posthumanismo, el derecho y la bioética. Revista Iberoamericana De Bioética, (16), 01-15. https://doi.org/10.14422/rib.i16.y2021.006