El dilema ético de la necromancia digital: el caso de Elis Regina y una solución parcial por parte de los legisladores brasileños
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i26.y2024.009Palabras clave:
inteligencia artificial, derecho y bioética, necromancia digital, Elis Regina, presunción en contraResumen
La combinación de la muerte y la tecnología es un tema delicado, especialmente cuando se incluye la inteligencia artificial (IA), como se vio en el Caso Elis Regina en Brasil. Volkswagen utilizó IA para revivir la imagen de la cantante, ya fallecida, en un anuncio publicitario, lo que generó un amplio debate a nivel nacional y global sobre las implicaciones éticas y legales de que la IA cree nuevas imágenes de personas fallecidas, fenómeno conocido como “necromancia digital”. Iniciativas como el Proyecto de Ley N.º 3592/23 buscan regular el uso de la imagen postmortem, exigiendo consentimiento explícito o, en su defecto, presumiendo su prohibición. Este artículo explora las dimensiones bioéticas que plantea el caso, profundizando en los dilemas éticos y las respuestas legales, a la vez que arroja luz sobre el panorama en evolución de la bioética y el derecho en la era del avance tecnológico. Mediante el estudio del caso, el artículo concluye que el Proyecto de Ley N.º 3592/23 ofrece una solución parcial a un dilema ético complejo, abriendo una posible vía para futuros reguladores.
Descargas
Citas
Aplin, T., & Pasqualetto, G. (2023). Artificial Intelligence and Copyright Protection. SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3419481
Brasil, Câmara dos Deputados, Projeto de Lei n.º 21/2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências, 2020.
Brasil, Senado Federal, Projeto de Lei n.º 3592, de 2023. Estabelece diretrizes para o uso de imagens e áudios de pessoas falecidas por meio de inteligência artificial (IA), com o intuito de preservar a dignidade, a privacidade e os direitos dos indivíduos mesmo após sua morte, 2023.
Brasil, Senado Federal, Projeto de Lei n.º 5051, de 2019. Estabelece os princípios para o uso da Inteligência Artificial no Brasil, 2019.
Celeste, E. (2022). Digital Constitutionalism: The Role of Internet Bills of Rights. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003256908
Chesterman, S. (2020). Artificial Intelligence and the Limits of Legal Personality. International & Comparative Law Quarterly, 69(4), 819-844. https://doi.org/10.1017/S0020589320000366
Corrales Compagnucci, M., Wilson, M. L., Fenwick, M., Forgó, N., & Bärnighausen, T. (eds.). (2022). AI in eHealth: Human Autonomy, Data Governance and Privacy in Healthcare (Cambridge Bioethics and Law series). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108921923
Costa, R. S., & Kremer, B. (2022). Inteligência Artificial e Discriminação: Desafios e Perspectivas para a Proteção de Grupos Vulneráveis Frente às Tecnologias de Reconhecimento Facial. Revista Brasileira De Direitos Fundamentais & Justiça, 16(1). https://doi.org/10.30899/dfj.v16i1.1316
Düwell, M., Rehmann-Sutter, C., & Mieth, D. (2008). The contingent nature of life: Bioethics and the limits of human existence (International Library of Ethics, Law, and the New Medicine, Vol. 39). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6764-8
Figueira, H. L. M. (2023). Herança Digital e o Caso Elis Regina: implicações jurídicas no uso da imagem de pessoas mortas pela inteligência artificial. Revista Jurídica, 3(5), 527-545.
Gaon, A. H. (2021). The Future of Copyright in the Age of Artificial Intelligence. Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781839103155
Hutson, J., & Ratican, J. (2023). Life, death, and AI: Exploring digital necromancy in popular culture – Ethical considerations, technological limitations, and the pet cemetery conundrum. Metaverse, 4(1), 2166. https://doi.org/10.54517/m.v4i1.2166
Morse, T. (2023) Digital necromancy: users’ perceptions of digital afterlife and posthumous communication technologies. Information, Communication & Society, 27(2), 240-256. https://doi.org/10.1080/1369118X.2023.2205467
Nafziger, J. A. R. (2022). The Law and Bioethics of End-of-Life Decisions. The American Journal of Comparative Law, 70(Supplement_1), i394-i416. https://doi.org/10.1093/ajcl/avac013
Silva, J. M. (2020). A Sociedade Midíocre: Passagem ao Hiperespetacular (O Fim do Direito Autoral, do Livro e da Escrita). Editora Buqui.
Smith, S. W. (2012). End-of-life decisions in medical care: Principles and policies for regulating the dying process. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511793929
Spielman, B. (2006). Bioethics in Law. Humana Press.
Taylor, J. S. (2012). Death, Posthumous Harm, and Bioethics (Routledge Annals of Bioethics). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203106426
Tomasini, F. (2009). Is post-mortem harm possible? Understanding death harm and grief. Bioethics, 23(8), 441- 449. https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2008.00665.x
Valente, C., Sartori, R., & Marin, J. P. (2023). Inteligência Artificial e Direitos Autorais: Um Mapeamento da Produção Científica. Cadernos de Prospecção, 16(4), 1137-1150. https://doi.org/10.9771/cp.v16i4.50583
Wachowicz, M. (coord.). (2015). Direito Autoral e Marco Civil da Internet. GEDAI.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pedro Khauaja
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
