A sociedade globalizada contemporânea de risco e o aprimoramento humano no transhumanismo e posthumanismo
DOI:
https://doi.org/10.14422/rib.i13.y2020.002Palavras-chave:
contemporaneidade, globalização, riscos, transhumanismo, posthumanismoResumo
O artigo visa entender a sociedade globalizada contemporânea como uma sociedade formada pela vigência da biotecnociência, representada, em particular pelos projetos do transhumanismo e do posthumanismo. Para tanto aborda a questão dos riscos envolvidos, que são estruturais e propõe uma análise conceitual e uma genealogia dos conceitos de “risco”, “perigo” e “dano”, assim como seus desdobramentos contemporânea de “transhumanismo” e “posthumanismo”, a partir da concepção da crítica filosófica entendida como uma terapia referente aos conceitos e argumentos que usamos, para tentar esclarecer e até para dissolver problemas, ou desconstruí-los, quando olhados a partir de pontos de vista menos comprometidos emocionalmente.
Downloads
Referências
Agamben, G. (2004). Estado de exceção. São Paulo: Ed. Boitempo.
Agamben, G. (2009). O que é o contemporâneo? In O que é o contemporâneo? E outros ensaios (pp. 55-73). Chape: Argos.
Anders, G. (1992). L´uomo è antiquato. Sulla distruzione della vita nell´epoca della terza rivoluzione industriale. Torino: Bollati Boringhieri.
Andorno, R. (2004). The Precautionary Principle: A New Legal Standard for a Technological Age. Journal of International Biotechnology Law, (1), 11-19.
Apel, K. O. (1987). The Problem of a Macroethik of Responsibility to the Future in the Crisis of Technological Civilization. On attempt to Come to Terms with Hans Jona´s Principle of Responsibility. Man and World, (20), 3-40.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp
Beck, U. (1997). Was is Globalisierung ? Irrtümer des Globalismus – Antworten auf Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Beck, U. (2008). Penser la société du risque global. Le Monde de 24/10/2008 (http://www.lemonde.fr/opinion/ article/2008/10/23/penser-la-société-du-risque-global-par-ulrich-beck_1110251_3232.html), acessado em 15-05-2009.
Bostrom, N. (2005). A History of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology, 14(1). Retrieved from http://www.nickbostrom.com/papers/history.pdf
Boyer, R. (2006). Innovation et changement techique. In Sylvie Mesure & Patrick Savidan (orgs.), Le dictionnaire des sciences humaines (pp. 623-625). Paris: PUF.
Derrida, J. (1967). L’ écriture et la différence. Paris: Seuil.
Dumont, L. (1983). Essai sur l´individualisme, une perspective anthropologique sur l´ideologie de la modernité. Paris: Seuil.
Goffi, J-Y. (2015). Transhumain. In G. Hottois, J-N. Missa, & L. Perbal (orgs.), Encyclopédie du transhumanisme et du posthumenisme (pp. 156-163). Paris: Vrin.
Engelhardt Jr., H. T. (1996). The Foundations of Bioethics. 2nd Ed. New York/Oxford: Oxford University Press.
Engelhardt Jr., H. T. (2005). A bioética do risco: enfrentando a finitude humana. In F. R. Schramm, et al. (orgs.), Bioética, riscos e proteção (pp. 133-147). Rio de Janeiro: Ed. UFRJ/Ed. FIOCRUZ.
Fukuyama, F. (2002). Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution. London: Profile Books.
Habermas, J. (2001). Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Harris, J. (1992). Wonderwoman and Superman. The Ethics of Human Biotechnology. Oxford: Oxford University Press.
Harris, J. (2007). Enhancing Evolution. The ethical case for making better people. Princeton & Oxford: Princeton University Press.
Hottois, G. (2003). História da Filosofia. Da Renascença à Pósmodernidade. Lisboa: Instituto Piaget.
Hottois, G. (2005). Qual é o quadro temporal para pensar nas gerações futuras? Uma abordagem filosófica. In F. R. Schramm, et al. (orgs.), Bioética, riscos e proteção (pp. 101-132). Rio de Janeiro: Ed. UFRJ/Ed. FIOCRUZ.
Jonas, H. (2006). O Principio de responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto.
Kass, L. (1985). The end of medicine and the pursuit of health. In Towards a more natural science. Biology and human affairs (pp. 157-186). New York: The Free Press.
Latouche, S. (2005). L´occidentalisation du monde à l´heure de la ‘globalisation’. Paris: La Découverte.
Lyotard, J-F. (1979). La condition postmoderne. Paris: Minuit
Mori, M. (2010). Manuale di bioetica. Verso una civiltà biomedica secolarizzata. Firenze: Le Lettere.
Nietzsche, F. (1999). Considerações extemporâneas. In Gérad Lebrun (org.), Obras incompletas (pp. 267-300). Col. Os Pensadores. São Paulo: Ed. Nova Cultural.
Nietzsche, F. (2003). Sull´utilità e il danno della storia per la vita. Milano: Adelphi.
Paura, R. (2016). Singularity believers and the new utopia of transhumanism. Imago, (7), 23-55. DOI: https://doi.org/10.7413/22818138056
Safranski, R. (2003). Wieviel Globalisierung verträgt der Mensch? München: Carl Hanser Verlag.
Said, E. (1978). Orientalism. New York: Pantheon Books.
Schramm, F. R. (1998). Bioética e biossegurança. In: S. I. F. Costa, V. Garrafa, & G. Oselka (orgs.), Iniciação à bioética (pp. 217-230). Brasília: Conselho Federal de Medicina.
Schramm, F. R. (2005). A moralidade da biotecnociência: a bioética da proteção pode dar conta do impacto real e potencial das biotecnologias sobre a vida e/ou a qualidade de vida das pessoas humanas? In F. R. Schramm, S. Rego, M. Braz, M. Palácios (orgs.), Bioética, risco e proteção (pp. 15-28). Rio de Janeiro: Editora UFRJ/Editora Fiocruz.
Schramm, F. R. (2008). Terrorisme et abus de langage. Rue 89. Retrieved from http://www.rue89.com/2008/12/10/sabotages-sncf-ils-ont-ete-condamnes-des-la-perquisition
Sloterdijk, P. (2001). Sphären II. Globen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Tintino, G. (2017). Transumanesimo/postumanesimo. Le nuove declinazioni dell´Homo sapiens. In D. Pagliacci (org.), Umano, disumeno, postumano (pp. 113-130). Canterano: Gioacchino Onorati Ed.
Wittgenstein, L. (2009). Philosophical Investigations. 4.º ed. (Translated by G. E. M. Anscombe, P. M. S. Hacker and J. Schulte. Edited by P. M. S. Hacker and J. Schulte). Oxford: Wiley-Blackwell.
Zolo, D. (2004). Globalizzazione. Una mappa dei problemi. Roma-Bari: Ed. Laterza.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Los autores de artículos aceptados en la Revista Iberoamericana de Bioética conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
