Código ético
Conductas
Estudios Eclesiásticos tiene un firme compromiso con el avance de la teología y el derecho canónico, por lo que su principal objetivo es mejorar constantemente, teniendo en cuenta el punto de vista de los autores, evaluadores y el consejo editorial y estableciendo procesos que aseguren la calidad del contenido y que salvaguarden la integridad académica.
La composición del consejo editorial es un reflejo de la comunidad de Estudios Eclesiásticos. El consejo editorial es una parte importante del funcionamiento de la revista, el director informa periódicamente a sus miembros de las novedades importantes que se producen en la revista, de cómo evoluciona y consensua con ellos los objetivos para la revista.
La revista Estudios Eclesiásticos se adhiere al código de conducta de la Compañía de Jesús y actuará en conformidad con el mismo.
- Director y editores
El director o, en su caso, el editor designado velará en todo momento por la calidad de la publicación, siendo quien tome la última decisión sobre lo que se publica en la revista, para lo que tendrá en cuenta de forma global las necesidades de la misma y sus objetivos.
Se apoyará en la comunidad (consejos, autores, evaluadores y lectores), para lo que pone a su disposición las herramientas y guías necesarias y facilitará canales de comunicación para recibir mejoras, reclamaciones o la declaración de cualquier conflicto de interés por parte de todos los actores implicados en cada proceso.
- Autores
La revista pone a disposición de los autores de manera pública, antes de hacer el envío, las normas de obligado cumplimiento para publicar un artículo. Los autores, con el envío del original a la revista, aceptan dichas normas.
Los autores que publican un artículo en Estudios Eclesiásticos conservan los derechos patrimoniales de su obra, cediendo a la revista los permisos necesarios para publicarla y comercializarla en la versión en papel bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
Los autores pueden, y desde la dirección de la revista se les anima, publicar la versión del editor (VoR) en internet, páginas institucionales, repositorios y redes sociales científicas o cualquier otro medio que crean que puede ayudar a la difusión de su investigación, citando debidamente a la revista.
Aunque debido a su campo de especialización puede ser poco habitual en el caso de Estudios Eclesiásticos, cuando un artículo recoja información complementaria de la investigación o cualquier otro material en la que se sustente, el autor o autores certifican que son datos que se han generado en la propia investigación y que no han sido manipulados de modo alguno para que arrojen un determinado resultado. Si el director o evaluadores tuviesen sospechas en el momento de la evaluación, se podrá requerir a los autores la presentación de dicho material en bruto o, en caso de detectarlo con posterioridad, solicitarlos después de la publicación, por lo que dichos datos deben conservarse por un periodo de tiempo razonable.
- Revisores
La revista valorará el trabajo de los revisores que colaboran con la publicación, haciendo pública la lista de aquellos que han colaborado en el año. Intentará ampliar la lista de colaboradores en la medida que sea posible, tratando de consolidar una plantilla que refleje la comunidad de la revista. Y se compromete a seleccionar a los mejores evaluadores disponibles para evaluar cada artículo, evitando enviar nuevas revisiones a aquellos que han realizado críticas irrespetuosas o no tengan un comportamiento ético.
Todos los revisores que intervengan en el proceso de la evaluación por pares serán externos al consejo de redacción, al consejo científico asesor de la revista y a la Universidad Pontificia Comillas, editora de la revista. Si los revisores detectaran algún conflicto de interés, por conocer al autor o autores del artículo que han de evaluar, lo harán saber inmediatamente a la persona encargada del proceso editorial, que buscará nuevos revisores.
El director o editor asignado orientará a los revisores sobre lo que se espera de ellos, especialmente en lo que se refiere a la originalidad de los artículos y el plagio o contenido redundante (si lo detectaran), poniendo a su disposición las herramientas de las que dispone y los canales necesarios para que exista una comunicación adecuada. Asimismo, velará para que estos preserven la confidencialidad del material que se les entrega y facilitará la comunicación de cualquier conflicto de intereses antes de comenzar la evaluación.
- Originalidad del texto
La selección de artículos publicados se basará únicamente en la importancia, originalidad y claridad de la investigación y en su relevancia para el ámbito de la revista, estando abierta siempre a nuevas líneas de investigación, incluidas aquellas que desafíen resultados de investigaciones previas que ya se hayan publicado en la propia revista.
Al realizar el envío, el autor o autores se responsabilizan de que su manuscrito es un texto completamente original y no recoge investigaciones ya publicadas sin citar debidamente su fuente.
También se comprometen a no enviar el manuscrito a varias revistas a la vez. Si excepcionalmente se diese el caso, el autor justificará dicha excepción debidamente en el campo habilitado para tal fin en el formulario de envío.
- Autoría de quien publica
El autor que realiza el envío se responsabiliza de incluir a todas aquellas personas que han tenido un papel sustancial en la investigación y garantiza que no se ha incurrido en irregularidades tales como la cesión de firmas. Debido al ámbito de su especialización, la revista limita el número máximo de autores a tres.
- Fuentes
El autor o autores se comprometen a citar debidamente todas las fuentes utilizadas en su investigación.
Asimismo, las referencias recogidas en el artículo serán únicamente las fuentes consultadas en la investigación y el autor o autores certifican con su envío que no han incurrido en malas prácticas como la manipulación de citas.
La revista se compromete a no condicionar de ningún modo, ni por vía de exigencia ni por vía de sugerencia, la publicación de originales a la inclusión de citas de artículos de la propia revista en los artículos enviados por los autores, incluso en el caso de que hubiera artículos que por su contenido pudieran ser atinentes a la temática tratada, respetando escrupulosamente el listado de referencias que declaran haber consultado los autores. Los evaluadores podrán indicar, lógicamente, lagunas en las citas o recomendar ampliaciones de la misma según su criterio científico independiente.
Sanciones
En el caso de incurrir en plagio o contenido redundante, el autor o autores asumirán toda la responsabilidad de las consecuencias derivadas de ello (económicas, jurídicas o de cualquier otra índole).
- Mala praxis
Para evitar que se incurra en malas praxis, la revista se ayudará de un software antiplagio (iThenticate) que revisa varias fuentes de contenidos digitales y elabora un informe con porcentajes de similitud entre el manuscrito y las fuentes consultadas.
Siguiendo estándares establecidos y teniendo en cuenta que el porcentaje de similitud tolerado no es un valor fijo, la revista no aceptará más de un 30 % de similitud con otros textos del autor del artículo (autoplagio y contenido redundante) y más de un 15 % cuando se trate de textos de otros autores que no estén debidamente citados (plagio).
También serán rechazados aquellos artículos en los que se detecte cualquier mala práctica relacionada con el falseamiento de fuentes o manipulación de citas, la revista será muy estricta en este sentido. En el caso de lagunas en la identificación de fuentes, el proceso editorial se suspenderá hasta que se corrija la falta, reservándose el director o el editor asignado la facultad de rechazar fundadamente el texto en razón de la ausencia de rigor científico.
La revista está atenta a la evolución del uso de los diferentes sistemas de Inteligencia Artificial generativa (IA) como apoyo para la elaboración de trabajos de investigación y ensayos originales. En espera de un consenso mayor en la comunidad y en las publicaciones científicas, la revista manifiesta que espera que todo autor que se haya servido de algún tipo de apoyo de la IA generativa en la confección de su artículo dé debida cuenta del mismo, considerándolo o bien como parte de la metodología o como un manejo de fuentes: búsqueda y análisis de datos, corrección de la redacción, traducciones de textos, etc. La revista considera legítima la asistencia de la IA generativa, especialmente en labores de tipo más mecánico y no creativas, como recopilaciones de datos, generación de estadísticas o gráficos. Sin embargo, rechaza aquellos trabajos cuya originalidad, aportación sustancial o conclusiones sean, en definitiva, fruto directo de la IA generativa y no del ingenio humano. Empleará las herramientas disponibles, según vayan saliendo, para detectar el uso de la IA generativa y su peso relativo en la confección de los artículos.
Del mismo modo, serán rechazados aquellos artículos en los que se detecten irregularidades en la autoría.
- Retirada del artículo
Los artículos en los que se detecte mala praxis después de su publicación serán retirados, reservándose la revista el derecho de hacerlo constar.
En caso de que el director disponga de pruebas de que se ha incurrido en plagio, publicación previa de resultados, infracción de derechos de autor, conflicto de intereses no declarado de alguno de los actores involucrados en el proceso, manipulación de datos o citas o cualquier irregularidad en la autoría, se procederá a la retirada del artículo.
Se podrá publicar un corrigendum en el caso de que sea necesario corregir algún error u omisión, pero siempre y cuando el contenido sustancial del artículo no se vea afectado por dicho error.
Para la elaboración de este código se han tenido en cuenta las recomendaciones del Committee on Publications Ethics.
