CoFoE: un paso (¿en falso?) hacia la (re)politización de la UE

Palabras clave: Unión Europea, CoFoE, politización, esfera pública, conflicto

Resumen

Después de un año de deliberaciones el informe final de CoFoE (2022) recogió casi medio centenar de propuestas y más de trescientas medidas. La iniciativa se concibió como una plataforma inclusiva para recoger diferentes voces y ofrecer espacios en los que la ciudadanía europea pudiera expresarse. Además, buscaba apuntalar la legitimidad democrática y el futuro del proyecto europeo. Tras un proceso con aciertos y errores, ahora les toca a las instituciones europeas tomar el testigo. Es decir, dar un paso hacia la politización de la UE implementado las propuestas planteadas por la Conferencia y estableciendo canales permanentes de participación y deliberación, impulsando así la esfera pública europea y permitiendo que la “institución del disenso” tome el lugar de la “institución del consenso”; o, por el contrario, ignorar las demandas ciudadanas. El futuro de Europa puede depender de ello.

Citas

Accetti, C. I. y Reho, F. O. (2022). The Conference on the Future of Europe as a Technopopulist Experiment. RevDem. Review of Democracry. https://bit.ly/3SGCzLD

Adut, A. (2012). A Theory of the Public Sphere. Sociological Theory, 30(4), 238-262. https://doi.org/10.1177/0735275112467012

Alemanno, A. (2022). Unboxing the Conference on the Future of Europe and its democratic raison d’etre. European Law Journal, 26(5-6), 484-508. https://doi.org/10.1111/eulj.12413

Alemanno, A., Mackay, J., Milanese, N. y Nicolaidis, K. (2021). What’s in an experiment? Opportunities and risks for the Conference on the Future of Europe. School of Transnational Governance, (16).

Alemanno, A. y Nicolaidis, K. (2022, 4 de enero). Citizen Power Europe: The Making of a European Citizen’s Assembly. The Groundwork of European Power, RED (Revue Européene du Droit), (3), 1-20. https://ssrn.com/abstract=4000490

Baisnée, O. (2007). The European Public Sphere Does Not Exist (At Least It’ Worth Wondering…). European Journal of Communication, 22(4), 493-503. https://doi.org/10.1177/0267323107083065

Brussels Report. (2022, 3 de mayo). “CoFoE” concludes amidst ECR walkout. https://bit.ly/3bt5B0x

Carver, T. y Chambers, S. A. (2007). William E. Connolly: Democracy, Pluralism and Political Theory. Routdlegde. https://doi.org/10.4324/9780203934364

CoFoE. (2021). Declaración conjunta relativa a la Conferencia Sobre el Futuro de Europa. Colaborar con los ciudadanos por la democracia: construir una Europa más resiliente. https://bit.ly/3QHMApZ

CoFoE. (2022). Informe sobre el resultado final.

Coleman, S. (2005). Direct representation towards a conversational democracy. IPPR exchange.

Comisión Europea. (2022). La Comisión presenta un primer análisis de las propuestas derivadas de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. https://bit.ly/3zpEM5y

Comisión Europea. (2022). Communication from the commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. https://bit.ly/3SnZF9J

Consejo de la Unión Europea (EUCO 24/22). Reunión del Consejo Europeo (23 y 24 de junio de 2022). https://bit.ly/3zR7zBl

Cornago, N. (2013). Plural diplomacies. Martinus Nijhoff publishers. https://doi.org/10.1163/9789004249554

Cornago, N. (2021). Rescatar la Esfera Pública Europea: La participación de la sociedad civil como problema comunicativo. En F. Aldecoa (ed.), El papel internacional de la Unión Europea: Propuestas para la Conferencia sobre el Futuro de Europa (pp. 379-394). La Catarata.

Costa, O. (2021). Can the Conference on the Future of Europe unlock the EU elections reform? Reflections on transational lists and the lead-candidate system. European Law Journal, 460-471. https://doi.org/10.1111/eulj.12411

De Blasio, E. y Sorice, M. (2019). Technopopulism and direct representation. En P. Blokker y M. Anselmi (eds.), Multiple Populisms. Italy as Democracy’s Mirror. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351115742-8

Deveaux, M. (1999). Agonism and pluralism. Philosophy and Social Criticism, 25(4), 1-22. https://doi.org/10.1177/019145379902500401

ECR. (2022a). Respecting the Rights & Sovereignty of Member States. European Conservatives, and reformists. https://bit.ly/3Q0pJ9r

ECR. (2022b). ECR Group Delegation withdrawal from the Conference on the Future of Europe. European Conservatives, and reformists. https://bit.ly/3SkArJv

Eriksen, E. (2004). Conceptualizing European Public Spheres. General, Segmented and Strong Publics (Arena Working Paper 3/04). Centre for European Studies.

Eriksen, E. (2005). An Emerging European Public Sphere. European Journal of Social Theory, 8(3), 341-363. https://doi.org/10.1177/1368431005054798

Eriksen, E. y Fossum, J. (2022). Democracy through Strong Publics in the European Union. Journal of Common Market Studies, (40), 401-424. https://doi.org/10.1111/1468-5965.00362

Feathertstone, K. (1994). Jean Monnet and the ‘Democratic Deficit’ in the European Union. Journal of Common Market Studies, 31(2), 149-170. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.1994.tb00491.x

Filibi, I. (2022). Los sucesivos debates sobre el futuro de Europa: del Congreso de Europa de 1948 a la actual Conferencia Europea (CoFoE). En Consejo Vasco del Movimiento Europeo, Eurobasque (ed.), El futuro de la Unión Europea: Aportaciones a la Conferencia (pp. 13-34). Dykinson.

Fossen, T. (2008). Agonistic Critiques of Liberalism: Perfection and Emancipation. Contemporary Political Theory, (7), 376-394. https://doi.org/10.1057/cpt.2008.15

Habermas, J. (2014). Democracy in Europe: Why the Development of the European Union into a Transnational Democracy is Necessary and How it is Possible (Arena Working Paper, 3). Centre for European Studies.

Häge, F. M. (2012). Coalition Building and Consensus in the Council of the European Union. British Journal of Political Science, 43(3), 481-504. https://doi.org/10.1017/S0007123412000439

Heisenberg, D. (2005). The institution of ‘consensus’ in the European Union: Formal versus informal decision-making in the Council. European Journal of Political Research, (44), 65-90. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00219.x

Hooghe, L. y Marks, L. (2005). The Neofunctionalists Were (almost) Right: Politicization and European Integration. The Constitutionalism Web Papers.

Hooghe, L. y Marks, L. (2008). A postfuctionalist theory of european integration: from permissive consensus to constraining dissensus. British Journal of Political Science, 39(1), 1-23. https://doi.org/10.1017/S0007123408000409

Johansson, K. M. y Raunio T. (2022). Shaping the EU’s Future? Europarties, European Parliament’s Political Groups and the Conference on the Future of Europe. En P. Ahrens, A. Elomäki y J. Kantola, (eds.), European Parliament’s Political Groups in Turbulent Times. Palgrave macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-94012-6_8

Kaelble, H. (2007). The European Public Sphere (Max Weber Lectures Series, MWP-LS 2007/09). European University Institute.

Kauppi, N. y Trenz, H.-J. (2021). (De)politicisation: Shifting Dynamics in an Emerging European Political Field and Public Sphere. En C. Wiesner (ed.), Rethinking Politicisation in Politics, Sociology and International Relations (pp. 153-174). Palgrave Macmillan.

La Vanguardia. (2022, 24 de junio). El Consejo Europeo muestra una tibia respuesta a la reforma de los Tratados que pidió la Conferencia sobre el Futuro de Europa. https://bit.ly/3OYwaZf

Mair, P. (2013). Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. Verso.

Monsiváis, A. (2006). “Democracia deliberativa y teoría democrática: una revisión del valor de la deliberación pública”. Revista mexicana de sociología, 68(2).

Mouffe, C. (2016). La paradoja democrática. Gedisa.

Muller, J.-V. (2021). Democracy’s Critical Infraestructure: Rethinking Intermediary Powers. Philosophy & Social Criticism, 47(3), 269-282. https://doi.org/10.1177/0191453720987874

Parlamento Europeo. (2022/2705(RSP)). Resolución del Parlamento Europeo, de 9 de junio de 2022, sobre la convocatoria de una convención para la revisión de los Tratados. https://bit.ly/3JtsEVF

Pentland, C. (1975). Functionalism and theories of international politics integration. En A. J. R. Groom y P. Taylor (eds.), Functionalism: Theory and Practice in International Relations. University of London Press.

Ojala, M. (2013). Democratisation through critique? The Euro Crisis and the prospect of the European Public Sphere. IC-Revista Científica de Información y Comunicación, (10), 75-98.

Oleart, A. (2021). Framing TTIP in the European Public Spheres. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53637-4

Oleart, A. y Haapala, T. (2022). Introduction: Towards a Multi-Faceted Approach to Politicisation in the EU context. En T. Haapala y A. Oleart (eds.), Tracing the Politicisation of the EU (pp. 1-17). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-82700-7_1

Schweber, H. (2016). The Limits of Political Representation. American Political Science Review, 110(2), 382-396. https://doi.org/10.1017/S0003055416000137

Wilde, P. de. (2011). No polity for old politics? a framework for analyzing the politicization of European integration. Journal of European Integration, 33(5), 559-575. https://doi.org/10.1080/07036337.2010.546849

Wood, M. (2016). Politicisation, Depoliticisation and Anti-Politics: Towards a Multilevel Research Agenda. Political Studies Review, 14(4), 521-533. https://doi.org/10.1111/1478-9302.12074

Zeitlin, J., Nicoli, F. y Laffan, B. (2019). Introduction: the European Union Beyond the polycrisis? Integration and politicization in an age of shifting cleavages. Journal of European Public Policy, 26(7), 963-976. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1619803

Publicado
2022-12-19
Cómo citar
Sorondo Salazar, D. (2022). CoFoE: un paso (¿en falso?) hacia la (re)politización de la UE. Comillas Journal of International Relations, (25), 19-31. https://doi.org/10.14422/cir.i25.y2022.002
Sección
Artículos