Conflicto político y cambio institucional en América Latina. Un análisis comparado a través de conjuntos difusos

  • Gisselle de la Cruz Hermida Autonomous University at Juarez City
  • Rafael Enrique Valenzuela Mendoza Autonomous University at Juarez City
Palabras clave: configuraciones causales, conjuntos difusos, conflicto político y cambio institucional

Resumen

A finales de la década de los ochenta, QCA (Qualitative Comparative Analysis) se situó como una alternativa cualitativa frente a los estudios cuantitativos que trataban de explicar, desde una perspectiva comparada, el análisis de formaciones sociales y culturales más complejas como países, sociedades, grupos o movimientos sociales. El abordaje analítico de este tipo de macroestructuras, dada su complejidad, precisaba de estrategias de investigación que propiciaran un análisis más intensivo a partir de un número reducido de casos. El objetivo de este trabajo es describir algunas de las pautas que guían el análisis de configuraciones causales con conjuntos difusos, mostrando su aplicación a través de un estudio sobre la implicación de la contienda política transgresiva, el liderazgo anti status quo y la fragmentación de la elite en la producción de cambios institucionales de carácter sustancial.

Citas

Dietz, H.& Mayers, D. (2007). From Thaw to Deluge: Party System Collapse in Venezuela and Peru. Latin American Politics and Society, Volume 492, 59-86.

Dogan, M. & Higley J. (1998). Elites, crises, and the origins of regimes. Oxford: Eowman & Littlefield Publishers.

Goertz, G. & Mahoney, J. (2004). The Possibility Priciple: Chosing negative cases in comparative research. American Political Science Review, Vol. 98 (4) 653-669.

King, A. (2002). The outsider as political leader: The case of Margaret Thatcher. British Journal of Political Science, 32(03), 435-454.

Laclau, E. (2006). La razón populista. Fondo de cultura Económica.

Mahoney, J. & Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. In Mahoney,

J. & Thelen, K. Explaining Institutional Change. Ambiguity, Agency and Power. New York: Cambridge University Press

Mc. Adam, D. Tarrow S. & Tilly Ch. (2005). Dinámica de la Contienda Política. Editorial Hacer.

Ragin, Ch. (1987). The Comparative Method, Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. University of California Press.

— (2000). Fuzzy-Set, Social ScienceUniversity of Chicago Press.

— (2008). Redesigning Social Inquiry, Fuzzy Sets and Beyond. University of Chicago Press.

— (2009). Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (fsQCA). In Ragin, Ch. & Rihoux, B. (2009). Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Sage Publications Inc.

Schedler, A. (1996). Anti-Political-Establishment Paries. Party Politics, Vol. 2,(3), 291-312.

Ware, A. (2004). Partidos Políticos y Sistema de Partidos. Ediciones Itsmo.