Políticas de integración, derechos humanos y MIPEX. Una tipología
Palabras clave:
ciudadanía, migración, MIPEX, políticas de integración, Unión Europea, derechos humanosResumen
El objetivo principal del artículo ha sido el de verificar la actualidad de la tipología de Bolzman (1998) en los países UE-28 con la idea de ubicar la posición de estos países en el modelo de derechos hacia los inmigrantes propuesto por el autor y, por otro lado, de analizar la relación entre las políticas hacia la población inmigrante y la opinión pública. Para ello, además de los mencionados 28 Estados miembro de la UE se incorporaron seis países adicionales, considerados importantes por pertenecer al espacio Schengen o por haber sido receptores históricos de migración dentro de sus fronteras. Para el análisis se emplearon los datos proporcionados por MIPEX y las tres últimas encuestas del Eurobarómetro. Los resultados indicaron que los Estados confieren más derechos cívico-políticos y socio-económicos que culturales y que los países se ubican principalmente en los modelos de ciudadanía integracionista (9 países), exclusión (8 países), y ciudadanía pluricultural (6 países), produciéndose una brecha entre los países UE-15 y los Estados que se fueron uniendo a la UE con posterioridad. Por otro lado, se verificó la relación entre la opinión pública y las políticas hacia la población inmigrante al hallar correlaciones positivas estadísticamente significativas entre la puntuación total de MIPEX y las opiniones vertidas en el Eurobarómetro. No obstante, solamente se encontró correlación positiva estadísticamente significativa entre uno de los tres Eurobarómetros empleados y las puntuaciones derivadas de la tipología de derechos de Bolzman.
Citas
Assembly, UN General. International covenant on economic, social and cultural rights (1966).
Assembly, UN General. International covenant on civil and political rights (1966).
Banting, K., Johnston R., Kymlicka, W. and Soroka, S. (2006). Do multiculturalism policies erode the welfare state? An empirical analysis. En K. Banting & W. Kymlicka (Eds.), Multiculturalism and the Welfare State. Recognition and Redistribution in Contemporary Democracies (pp. 49-91). Oxford: Oxford University Press.
Bauböck, R., Honohan, I., Huddleston, T., Hutcheson, D., Shaw, J., & Vink, M. P. (2013). Access to citizenship and its impact on integration: European summary and standards. San Domenico di Fiesole, Florence: Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute.
Biffl, G. (2014). Migration and Labour Integration in Austria (SOPEMI Report on Labour Migration Austria 2013-14 for the OECD). Danube University Krems: Department for Migration and Globalization.
Bolzman, C. (1998). Políticas de inmigración derechos humanos y ciudadanía a la hora de la globalización: una tipología. En E. Martín Díaz & S. De la Obra (Eds.), Repensando la ciudadanía (pp. 201-231). Sevilla: Fundación El Monte.
Bolzman C. (2005). Politiques migratoires, droits citoyens et modes d’incorporation des migrants et de leurs descendants aux sociétés de résidence: une typologie. En M. Boucher (Ed.), Discriminations et ethnicisation. Combattre le racisme en Europe (pp. 195-216). Paris: Editions de l’Aube.
Borevi, K. (2014). Multiculturalism and welfare state integration: Swedish model path dependency. Identities: Global Studies in Culture and Power, 21 (6), 708-723.
García Juan, L. (2014). Las medidas de integración de inmigrantes en el MIPEX: Supone España un obstáculo en el avance hacia un sistema común de indicadores? Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, N°4, Recuperado de http://hdl.handle.net/10835/2618
Giugni, M. & Passy, F. (2003). Modèles de citoyenneté et mobilisation des immigrés en Suisse et en France. Une approche des opportunités politiques. En H. R. Wicker,
R., Fibbi, & W. Haug (Eds.). Les migrations et la Suisse (pp. 104-130). Zurich: Editions Seismo.
Goodman, S. (2010). Integration Requirements for Integration’s Sake? Identifying, Categorising and Comparing Civic Integration Policies, Journal of Ethnic and Migration Studies 36(5), 753-772.
Hammar, T. (Ed). (1985). European Immigration Policy. Cambridge. Cambridge University Press.
Helbling, M. (2011). Which indicators are most useful for comparing citizenship policies?. En R. Bauböck & M. Helbling (Eds.) Which indicators are most useful for comparing citizenship policies? Working Paper 54. San Domenico di Fiesole, Florence: Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute.
Howard, M. (2006). Comparative Citizenship: An Agenda for Cross-National Research, Perspectives on Politics 4(3), 443-455.
Huddleston, T. (2012). Do people want equal rights for immigrants? MIPEX vs. public opinion. Migration Policy Group, Migrant Integration Policy Index MIPEX blog, Recuperado rl 21/02/2016.
Huddleston, T., Bilgili, O., Joki, A.& Vankova, Z. (2015). Migrant Integration Policy Index 2015. Barcelona/Brussels: CIDOB and MPG. With the vision of Jan Niessen, the scientific review of A. Bardolet, F. Fàbregues, J. D. Ingleby & E. Sánchez-Montijano and the support of K. Shklyan. Recuperado de www.mipex.eu.
Koopmans, R., Statham, P., Giugni M. & Passy, F. (2005). Contested Citizenship: Immigration and Cultural Diversity in Europe. Minneapolis and London: University of Minnesota Press.
Koopmans, R., Michalowski, I. & Waibel, S. (2010). Citizenship Rights for Immigrants: National Paths and Cross-National Convergence in Western Europe, 1980- 2008., Discussion Paper SP IV 2010-703, Berlin: WZB.
Koopmans, R.; Michalowski, I. & Waibel, S. (2011). Citizenship Rights for Immigrants: National Political Processes and Cross-National Convergence in Western Europe, 1980-2008, American Journal of Sociology, 117(4), 1202-1245.
Latorre, P. (2013). Analysis of the case state Secretary van Justitie v Mangat Singh (2012) CJEU concerning the interpretation of the concept of formally limited residence permit according to article 3.2.e) of the council directive 2003/109/EC on the status of third country national who are long term residents.
OECD/European Union (2015). Indicators of Immigrant Integration 2015: Settling In. Paris: OECD Publishing.
Pascouau, Y. & Labayle, H. (2011). Conditions for Family Reunification under Strain: A comparative Study in Nine EU Member States. Brussels: European Policy Centre.
Schlueter, E., Meuleman, B. & Davidov, E. (2013). Immigrant Integration policies and perceived Group Threat: A Multilevel Study of 27 Western and Eastern European Countries. Social Science Research, 42(3), 670-82.
Szulecka, M. (2013). A practical view on the (non)-functioning antidiscrimination law from the point of view of foreigners. En Analizy, Raporty, Ekspertyzy 6/2013
Varsovia: Association for Legal Intervention, Recuperado de http://interwencjaprawna.pl/docs/ARE-613-antidiscrimination-law-evaluation.pdf
Waldrauch, H. & Hofinger, C. (1997). An index to measure the legal obstacles to the integration of migrants. New Community 23(2), 271-286.
Weil, P. (2001). Access to citizenship: a comparison of twenty-five nationality laws. En T.A. Aleinikoff, & D. Klusmeyer (Eds). Citizenship Today: Global Perspectives and Practices (pp. 17-35). Washington, DC: Carnegie Endowment for International Peace.
Descargas
Número
Sección
Licencia
Los autores de artículos aceptados en la revista Miscelánea Comillas conservan los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución, comercialización y comunicación pública de los mismos, consintiendo que se publiquen bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported. Se recomienda a los autores publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales, repositorios, etc.) respetando las condiciones de esta licencia y citando debidamente la fuente original.
