Oakeshott sobre las reglas legales y el Estado de derecho
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v80.i311.y2024.004Palabras clave:
normas legales, Estado de derecho, jurisprudencia filosófica, racionalismo, civilidadResumen
Ya sea entendida como imperio de la ley o Estado de derecho, la noción de rule of law ha suscitado debates decisivos sobre los modos de garantizar los derechos fundamentales y proteger las libertades individuales frente a los poderes gubernamentales. En el marco de cierta jurisprudencia filosófica, Michael Oakeshott ha contribuido de modo relevante a la interpretación de las condiciones de asociación civil normativa involucradas en el concepto de rule of law. En este artículo, pretendemos llevar a cabo una sistematización de los principales aspectos de la teorización del imperio de la ley y el Estado de derecho en Oakeshott: el marco de una jurisprudencia filosófica, la crítica del racionalismo jurídico y la idea de rule of law como asociación normativa no instrumental, que implica fidelidad a la ley y consideraciones morales sobre la aceptabilidad del derecho.
Descargas
Citas
Arendt, H. (2005). La condición humana. Barcelona: Paidós.
Boucher, D. (2005a). The Rule of Law in the Modern European State. Oakeshott and the Enlargement of Europe. European Journal of Political Theory, 4(1), pp. 89-107. https://doi.org/10.1177/1474885105048051
Boucher, D. (2005b). Oakeshott, Freedom and Republicanism. The British Journal of Politics & International Relations, 7(1), pp. 81-96. https://doi.org/10.1111/j.1467-856X.2005.00168.x
Chiassoni, P. (2017). La tradición analítica en la Filosofía del Derecho de Bentham a Kelsen. Lima: Palestra Editores.
Covell, C. (1992). Michael Oakeshott and F. A. Hayek: Natural Law and the Philosophy of Liberal Conservatism. En The Defence of Natural Law (pp. 71-144). London: Palgrave Macmillan.
De Asís, R. (1999). Modelos teóricos del Estado de derecho. Doxa, 22, 221-232. Recuperado de https://doxa.ua.es/article/view/1999-n22-modelos-teoricos-del-estado-de-derecho
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Ferrajoli, L. (2007). The Past and the Future of the Rule of Law. En P. Costa y D. Zolo (Eds.), The Rule of Law. History, Theory and Criticism (pp. 323-352). Dordrecht: Springer.
Franco, P. (1990). The political philosophy of Michael Oakeshott. London: Yale University Press.
Franco, P. (2004). Michael Oakeshott: an Introduction. New Haven: Yale University Press,
Friedman, R. (2005). Michael Oakeshott and the Elusive Identity of the Rule of Law. En C. Abel y T. Fuller (Eds.), The Intellectual Legacy of Michael Oakeshott (pp. 160-180). Exeter: Imprint Academic.
Gee, G., y Webber, G. (2013). Rationalism in Public Law. The Modern Law Review, 76 (4), 708-734. https://doi.org/10.1111/1468-2230.12031
Gerencser, S. (2012). Oakeshott on Law. En P. Franco y L. Marsh (Eds.), A Companion to Michael Oakeshott (pp. 312-336). University Park, Pennsylvania: Pennsylvania University Press.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Hayek, F. A. (2011). The Constitution of Liberty. Chicago: The University of Chicago Press.
Hayek, F. A. (2014). Derecho, legislación y libertad. Madrid: Unión Editorial.
Lacey, N. (2019). Populism and the Rule of Law. Annual Review of Law and Social Science, 15, pp. 79-96. Recuperado de https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-042919
Laporta, F. J. (1994). Imperio de la ley. Reflexiones sobre un punto de partida de Elías Díaz. Doxa, 15-16, pp. 133-145. Recuperado de https://doxa.ua.es/article/view/1994-n15-16-imperio-de-la-ley-reflexiones-sobre-un-punto-de-partida-de-elias-diaz
McIntyre, K. (2004). The limits of political theory. Oakeshott’s philosophy of civil association. Exeter: Imprint Academic.
Nardin, T. (2015). Michael Oakeshott: Neither Liberal nor Conservative. En T. Nardin (Ed.), Michael Oakeshott’s Cold War Liberalism (pp. 23-38). New York: Palgrave-MacMillan.
Nedzel, N. E., y Capaldi, N. (2019). The Anglo-American Conception of the Rule of Law. Cham: Palgrave Macmillan.
Oakeshott, M. (1966). Experience and its Modes. Cambridge: Cambridge University Press.
Oakeshott, M. (1998). La política de la fe y la política del escepticismo. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Oakeshott, M. (2000). El racionalismo en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Oakeshott, M. (2003). On Human Conduct. Oxford: Clarendon Press.
Oakeshott, M. (2004). What is History? and other Essays. Exeter, UK: Imprint Academic.
Oakeshott, M. (2007). The Concept of a Philosophical Jurisprudence: Essays and Reviews 1926-51. Exeter: Imprint Academic.
Oakeshott, M. (2013a). Sobre la historia y otros ensayos. Buenos Aires: Katz.
Oakeshott, M. (2013b). Lecciones de historia del pensamiento político (Vol. 2). Madrid: Unión Editorial.
Pettit, P. (1999). Republicanismo: una teoría sobre la libertad y el gobierno. Barcelona: Paidós.
Raz, J. (1985). El Estado de derecho y su virtud. En La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral (pp. 263-285). México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Stein, R. (2019). What exactly is the Rule of Law? Houston Law Review, 57(1), pp. 185- 201. Recuperado de https://houstonlawreview.org/article/10858-what-exactly-is-the-rule-of-law
Zolo, D. (2007). The Rule of Law: A Critical Reappraisal. En P. Costa y D. Zolo (Eds.), The Rule of Law. History, Theory and Criticism (pp. 3-72). Dordrecht: Springer.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported.
