Sobre contacto y continuidad: los límites entre las cosas
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v79.i306.y2023.005Palabras clave:
límite, contacto, espacio, continuidad, objetos materialesResumen
Este trabajo realiza un estudio metafísico sobre la noción de contacto en términos de límites a partir de una ontología de objetos materiales. Dos cosas están en contacto cuando sus límites (o partes de ellos) se topan espacialmente. Las tesis relacionista y la substantivista sobre la naturaleza del espacio son evaluadas en sus compromisos respecto a la idea de contacto. Sin embargo, puesto que considerando algunos descubrimientos de la física cuántica es posible descartar la idea de contacto físico, la discusión requiere ser trasladada a un espacio topológicamente continuo. Aquí la idea de contacto requiere solucionar la compatibilidad entre la existencia de un espacio continuo y la existencia de límites como un tipo de discontinuidad. Cuatro tesis son evaluadas: clásica, superposición, brecha, y coincidencia. Esta última es defendida puesto que, a diferencia de las otras, no renuncia a características ontológicas fundamentales de un límite y es la menos arbitraria sobre su pertenencia.
Descargas
Citas
Adams, E. (1986). «On the Dimensionality of Surfaces, Solids, and Spaces» en: Erkenntnis, 24(2), pp. 137-201.
Aristóteles (2007). Metafísica. Barcelona: Gredos.
Aristóteles (2007). Metafísica. Barcelona: Gredos.
Bolzano, B. (2014). Paradoxes of the Infinite. London: Routledge University Press, 1851.
Brentano, F. (1981). The Theory of Categories. The Hague/Boston/London: Martinus Nijhoff.
Brentano, F. (1988). Philosophical Investigations on Space, Time and the Continuum, (trad. Smith, B.). New York: Routledge.
Cartwright, R. (1975). «Scatered Objects», en: Lehrer, K., Analysis and Metaphysics: Essays in Honor of R. M. Chisholm. Boston: D. Reidel Publishing Company, pp. 153- 171.
Casati, R. y Varzi, A. (1999). Parts and Places: The Structure of Spatial Representation. Cambridge (MA): MIT Press, 1999.
Casati, R. y Varzi, A. (2000). «Topological Essentialism» en: Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 100(3), pp. 217-236.
Chisholm, R. (1983). «Boundaries as Dependent Particulars», Grazer Philosophiche Studien, 20(1), pp. 87-95.
Chisholm, R. (1996). A Realist Theory of Categories. Cambridge: Cambridge University Press.
Chisholm, R. (2008). «Beginning and Endings», en: Brentano and Meinong Studies. New York: Rodopi B.
Cox, B. y Forshaw, J. (2011). The Quantum Universe: Everything that Can Happen does Happen. New York: Allen Lane.
Dainton, B. (2001). Time and Space, Acumen Publishing Limited, Chesham, Chesham.
da Vinci, L. (2008). Notebooks. New York: Oxford University Press, New York, 1519.
Forrest, P. (1996). «From Ontology to Topology in the Theory of Regions» en: The Monist, 79(1), pp. 34-50.
Galton, A. (2007). «On the Paradoxical Nature of Surfaces: Ontology at the Physics/ Geometry» en: The Monist, 90(3).
Hamblin, C. (1969). «Starting and Stopping» en: The Monist, 91(361), pp. 410-425.
Heller, M. (2008). The Ontology of Physical Objects: Four-Dimensional Hunks of Matter. Cambridg: Cambridge University Press.
Hudson, H. (2005). The Metaphysics of Hyperspace. New York: Oxford University Press.
Peirce, C. S. (1892). «The Law of Mind» en: The Monist, 2(4), pp. 533-559.
Simons, P. (1985). «Coincidence of Things of a Kind» en: Mind, 94(373), p. 75.
Smith, B. (1988/99). «Boundaries: A Brentanian Theory» en: Brentano Studien, 8, pp. 107-114.
Smith, B. (1997). «Boundaries: An Essay in Mereotopology» en: Hahn, L., The Philosophy of Roderick Chisholm, Open Court, La Salle, pp. 534-561.
Sorensen, R. (1986). «Transitions» en: Philosophical Studies, 50, pp. 187-193.
Stroll, A. (1979). «Two Conceptions of Surfaces» en: Midwest Studies in Philosophy, 4(1), pp. 277-291.
Stroll, A. (1988). Surfaces. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Suarez, F. (1965). Disputationes Metaphysicae, en: Berton, C. (ed.), Opera Omnia, vol. 25-26), Georg Olms, Hildesheim, 1861.
Varzi, A. (1977). «Boundaries, Continuity, and Contact» en: Noûs, 31(1), pp. 26-58.
Varzi, A. (2015). «Boundary», en: The Stanford Encyclopedia of Philosophy, recuperado en mayo 21, 2020, https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/boundary/
Weber, Z. y Cotnoir, A. (2014). «Inconsistent Boundaries» en: Synthese, 192, pp. 1267- 1294.
Zimmerman, D. (1996). «Could Extended Objects be Made out of Simples Parts? An Argument for “Atomless Gunk”» en: Philosophy and Phenomenological Research, 56(1), p. 1-29.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
