La incertidumbre jurídica como respuesta del derecho a los dilemas del avance biotecnológico ¿paradoja o única solución posible?
DOI:
https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.023Palabras clave:
mejora humana, alteración ad intra del ser humano, biotecnología, incertidumbre social, intervención del derechoResumen
En este complejo futuro que se nos predice, no solo se nos podrá superar en nuestras capacidades intelectuales o físicas, incorporando a nuestro entorno y a nuestro propio cuerpo un ingente aparataje tecnológico, sino que se nos podrá mejorar, y ello, incluso, antes de nacer, interviniendo directamente sobre el embrión. La naturaleza de lo humano se pone en cuestión, sobre todo, cuando la alteramos en su propia esencia, no solo en su entorno, y, además, desde su propio inicio. Se trata, pues, de una disrupción y alteración sustancial ad intra del ser humano, no ad extra, como ocurre con la tecnología, aún cuando esta también tiene, obviamente, muchos efectos en el interior de aquél. Los cambios que se derivan de la Biotecnología y, concretamente, de la edición genómica, por un lado, ofrecen un enorme potencial para desarrollar nuevos conceptos, métodos y novedosas aplicaciones para los urgentes retos y necesidades de la sociedad. Por el otro lado, tales biotecnologías son percibidas como si tuvieran el potencial de desafiar y, a veces, desdibujar las actitudes, valores y modelos culturales de la propia sociedad. A tal reto no puede estar, obviamente, ajeno el Derecho en atención a los valores, intereses y derechos en conflicto. Si la pregunta que debemos nuevamente formularnos es qué es el hombre o qué es la naturaleza humana, el Derecho debe también ofrecer respuestas que permitan dar un sentido jurídico contemporáneo a tal esencia, preguntas que conectan directamente con el propio concepto jurídico de dignidad, no solo en cuanto valor ontológico del ser humano, sino también, recogiendo los términos explícitos del artículo 10.1 de nuestra Constitución, en cuanto fundamento del orden político y de la paz social.
Descargas
Citas
Agar, N. (2014). Truly human enhancement. A philosophical defense of limits. Cambridge: the MIT Press.
Agar, N. (2010). Humanity´s end. Why we should reject radical enhancement. Cambridge: The MIT Press.
Albers, M. (2018). «Biotechnologies and human dignity», en: Grimm, D., Kemmerer, A. y Möllers, C. (Ed.), Human dignity in context. Explorations of a contested concept. Baden Baden: Hart-Nomos, pp. 509-560.
Alexy, R. (2011). Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático. Lima: USMP.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: CEPC.
Alonso Bedate, C. (Ed.) (2015). Nuevas tecnologías y nueva Antropología. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
Ancí Paredes, N. C. y Sotomayor Trelles, J. E. (2017). El problema de los empates ponderativos de derechos fundamentales en la teoría de Robert Alexy: dos propuestas de solución. Ciudad de México: Ubijus Editorial.
Aparisi Miralles, A. (2007). «Bioética, bioderecho y biojurídica (reflexiones desde la filosofía del derecho», en: Anales de Filosofia del Derecho, pp. 63-84.
Aragón Reyes, M. (2013). «Dos problemas falsos y uno verdadero: “neoconstitucionalismo”, “garantismo” y aplicación judicial de la Constitución», en: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 29, julio-diciembre 2013, pp. 3-25.
Aragón Reyes, M. (1986). «La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional», en: Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 17, mayo-agosto 1986, pp. 85-136.
Arcos Ramírez, F. (2000). La seguridad jurídica. Una teoría formal. Madrid: Dykinson.
Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (2017). The use of new genetic technologies in human beings, doc. 14328, 24 de mayo de 2017.
Atienza, M. (2016). «Argumentación jurídica y Estado constitucional», en: Repositorio Institucional de la Universidad de Málaga, RIUMA, 16 de mayo de 2016.
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
Atienza, M. (1998). «Juridificar la bioética», en: Isonomía. Revista de teoría y Filosofía del Derecho, núm. 8, 1998, pp. 75-99.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1991). «Sobre principios y reglas», en: Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 10, año 1991, pp. 101-120.
Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Barcelona: Paidós.
Beladiez Rojo, M. (2010). Los principios jurídicos. Madrid: Civitas.
Bellver Capella, V. (2016). «Bioética, Constitución y dignidad de la persona», en: Santos, J. A., Albert, M. y Hermida, C. (Ed.), Bioética y nuevos derechos. Granada: Comares, pp. 29-46.
Bellver Capella, V. (2016). «La revolución de la edición genética mediante CRISPR/Cas9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta», en: Cuadernos de Bioética, núm. XXVII, año 2016, pp. 223-239.
Bellver Capella, V. (2006). Por una bioética razonable. Medios de comunicación, comités de ética y derecho. Granada: Comares.
Beorlegui, C. (2019). Humanos. Entre lo prehumano y lo pos- o transhumano. Madrid: Sal Terrae-Universidad Pontificia Comillas.
Bernal Pulido, C. (2018). Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2006). «La racionalidad de la ponderación», en: Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 77, mayo-agosto 2006, pp. 51-75.
Bin, R. (2016). «Preface», en: Lucchi, N., The impact of science and technology on the rights of the individual, Law, Governance and Technology Series, vol. 26, Springer.
Birnbacher, D. (2018). «Prospects of human germline modification by CRISP-Cas9 – an Ethicit´s view», en: Braun, M., Schickl, H. y Dabrock, P. (Ed.), Between moral hazard and legal uncertainty. Ethical, legal and societal challenges of human genome editing. Wiesbaden: Springer, pp. 53-66.
Blank, R. H. (1997). «Assisted reproduction and reproduction rights: the case of in vitro fertilization», en: Politics and the Life Sciences, vol. 16, núm. 2, septiembre 1997, pp. 279-288.
Bostrom, N. y Savulescu, J. (2017). Mejoramiento humano. Madrid: Teell.
Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Barcelona: Gedisa.
Braun, M., Schickl, H. y Dabrock, P. (2018). «Between moral hazard and legal uncertainty. An introduction», en Braun, M., Schickl, H. y Dabrock, P. (Ed.), Between moral hazard and legal uncertainty. Ethical, legal and societal challenges of human genome editing. Wiesbaden: Springer, pp. 1-14.
Buck, W. H. (1923). «Book review: Interpretations of Legal History by Roscoe Pund», en: Virginia Law Review, vol. 9, núm. 9, junio 1923, pp. 666-668.
Bustos Pueche, J. E. (2015). «Los derechos humanos y la doctrina del derecho subjetivo», Anuario de la Facultad de Derecho, Universidad de Alcalá, núm. VIII, pp. 1-36.
Cárdenas Gracia, J. (2014). «Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad», en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLVII, núm. 139, enero-abril de 2014, pp. 65-100.
Carpio Marcos, E. (2003). «La interpretación de los derechos fundamentales», en: Derecho PUCP, Revista de la Facultad de Derecho, núm. 56, pp. 463-530.
Cascajo Castro J. L. (2009). «Los derechos sociales, hoy», en: Revista catalana de dret públic, núm. 38, pp. 21-42.
Casonato, C. (2017). «21st Century Biolaw: a proposal», en: Rivista di BioDiritto, núm. 1, pp. 81-95.
Cohen, G. (2014). «What (if anything) is wrong with human enhancement? What (if anything) is right with it?», en: Tulsa Law Review, vol. 49, pp. 645-687.
Comanducci P.; Ahumada Ruíz, M; González Lagier, D., (2009). Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 123-159.
Comisión Mundial de Ética del Conocimiento Científico y Tecnológico (COMEST, UNESCO) Informe del grupo de expertos sobre el principio precautorio, París, 25 de marzo de 2005.
Comitato Nazionale per la Bioetica, Ethical issues in gene editing using CRISPR/Cas9, Roma, 23 de febrero de 2017.
Comité de Bioética de España, Declaración sobre la edición genómica en humanos, Madrid, 16 de enero de 2019.
Comité de Bioética de España, Informe sobre la necesidad de adaptar la legislación española a la Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad, Madrid, 20 de diciembre de 2017.
Comité de Bioética de España, Informe sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada, Madrid, 19 de mayo de 2017.
Comité de Bioética de España, Informe sobre la financiación pública del medicamento profilaxis pre- exposición (PrEP) en la prevención del VIH, Madrid, 7 de marzo de 2017.
Comité de Bioética de España y Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida de Portugal, Informe conjunto sobre la biología sintética, Lisboa-Barcelona, 24 de octubre de 2011.
Comité Internacional de Bioética (IBC, UNESCO), Report on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights, París, 2 de octubre de 2015.
Cruz Villalón, P. (2006). «Perspectivas constitucionales ante los avances de la genética», en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. Extraordinario, pp. 19-28.
Dieguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
Dip, R. (2016). Seguridad jurídica y crisis del mundo posmoderno. Madrid: Marcial Pons.
Dratwa, J. (2011). «Representing Europe with the precautionary principle», en: Jasanoff, S. (Ed.), Reframing rights. Bioconstitutionalism in the genetic age. Cambridge: The MIT Press.
Dworkin, R. (2014). Justicia para erizos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Dworkin, R. (2012). El imperio de la Justicia. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serioBarcelona: Ariel Derecho.
Escajedo San Epifanio, L. (2013). «Identidad genética y libertad de ciencia»,en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 17, pp. 39-74.
Escobar Roca, G. y García Manrique, R. (2019). Argumentación e investigación en derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
Esteve Pardo, J. (2015). «Decidir y regular en la incertidumbre. Respuestas y estrategias del Derecho público», en: Darnacutella i Gardella, M. M., Esteve Pardo, J. y Döhmann, I. S. (Eds.), Estrategias del Derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, pp. 33-46.
Esteve Pardo, J. (2013). La nueva relación entre Estado y sociedad. Aproximación al trasfondo de la crisis. Madrid: Marcial Pons,.
Feito, L. (1999). El sueño de lo posible. Bioética y terapia génica. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
Fernández Rodríguez, T. R. (1997). De la arbitrariedad a la Administración. Madrid:, Civitas.
Ferreres Comella, V. (2007). Justicia constitucional y democracia. Madrid: CEPC.
Ferry, L. (2017). La revolución transhumanista. Cómo la tecnomedicina y la uberización del mundo van a transformar nuestras vidas. Madrid: Alianza Editorial.
Forsthof, E. (1971). Der Staat der Industriegesellschaft. Munich: Beck.
Frischmann, B. y Selinger, E. (2018). Re-engineering humanity. Cambridge: Cambridge University Press.
Fukuyama, F. (2019). Identidad. La demanda de dignidad y las políticas de resentimiento. Barcelona: Ediciones Deusto.
García de Enterría, E. (1999). Justicia y seguridad en un mundo de leyes desbocadas. Madrid: Civitas.
García de Enterría, E. (1963). «Reflexiones sobre la Ley y los principios generales del Derecho», en: RAP, núm. 40, pp. 189-222.
García de Enterría, E. y Menéndez Menéndez, A. (2000). El Derecho, la Ley y el juez. Dos estudios. Madrid: Civitas.
García Pelayo, M. (1948). «Constitución y Derecho constitucional: evolución y crisis de ambos conceptos», en: Revista de Estudios Políticos, núm. 37-38, pp. 53-124.
González Valenzuela, J. (2017). Bíos. El cuerpo del alma y el alma del cuerpo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Gutiérrez Gutérrez, I. (2012). «Traducir derechos: la dignidad humana en el derecho constitucional de la comunidad internacional», en: Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 16, pp. 91 a 108.
Habermas, J. (2018). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2017). Ciencia y técnica como ideología. Madrid: Tecnos.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
Heidegger, M. (2013). Carta sobre el humanismo. Madrid: Alianza Editorial.
Hesse, K. (1992). Escritos de Derecho Constitucional. Madrid: CEC.
Holmes, S. y Sunstein, C. (2011). El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI.
Junquera de Estéfani, R. (2003). «Interrogantes planteados por la manipulación genética y el proyecto genoma humano a la filosofía jurídica», en: Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 165-188.
Kelsen, H. (2003). ¿Quées la justicia?. México: Fontamara.
Kurzweil, R. (2012). La singularidad está cerca. Cuando los humanos transcendamos la biología. Berlín: Lola Books2.
Leonhard, G. (2018). Tecnología versus humanidad. El futuro choque entre hombre y máquina. Suiza: The Futures Agency.
López Baroni, M. J. (2019). Casos de la bioética norteamericana en el último decenio. Cizur Menor: Thomson Reuters.
Lucas Murillo de la Cueva, P. (2004). «Derechos fundamentales y avances tecnológicos. los riesgos del progreso», en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXVII, núm. 109, enero-abril de 2004, pp. 71-110.
Lucchi, N. (2016). The impact of Science and Technology on the rights of the individual. Suiza: Springer, Law, Governance and Technology Series, vol. 266.
Luna Serrano, A. (2015). La seguridad jurídica y las verdades oficiales del Derecho. Madrid: Dykinson.
Macintosh, K. L. (2018). Enhanced beings. Cambridge: Cambridge University Press.
Martínez Dalmau, R. (2016). «Problemas actuales sobre la interpretación constitucional de los derechos», en: Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, año X, múm. 37, enero-junio 2016, pp. 129-154.
Martínez García, J. I. (2012). «Derecho e incertidumbres», en: Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 97-118.
Mascarenhas, M. N., Flaxman, S. R., Boerma, T., Vander Poel, S., y Stevens G. A. (2012). «National, Regional and Global trends in infertility prevalence since 1990: A systematic analysis of 277», en: PLoS Med, vol. 9, núm. 12.
McIllwain, C. H. (1947). Constitutionalism: ancient and modern. Indianápolis: Liberty Fund.
Menéndez, A. J. y Eriksen, E. O. (Eds.) (2010). La argumentación y los derechos fundamentales. Madrid: CEPC.
De Miguel Berain, I. y Armaza Armaza, E. (2018). «Un análisis ético de las nuevas tecnologías de edición genética: el CRiSPR-Cas9 a debate», en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 52, pp. 179-200.
Morente Parra, V. (2014). Nuevos retos biotecnológicos para los derechos fundamentales. Granada: Comares.
Mounk, Y. (2017). The age of responsibility. Luck, choice, and the Welfare State. Cambridge: Harvard University Press.
Muñoz Machado, S. (2016). «Regulación y confianza legítima», en: RAP, núm. 200, mayo-agosto 2016, pp. 141 a 172.
Muñoz Machado, S. (2011). Tratado de Derecho administrativo y Derecho público general, Tomos I y II. Madrid: Iustel.
Nieto, A. (2019). Una introducción al Derecho,. Valencia: Tirant lo Blanch,.
Oehling de los Reyes, A. (2011). «El concepto constitucional de dignidad de la persona: forma de comprensión y modelos predominantes de recepción en la Europa continenta», en: Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 91, enero-abril 2011, pp. 135-178.
Palazzani, L. (2007) «Bioética y derechos humanos», en: Ballesteros, J. y Fernández, E. (Coord.), Biotecnología y posthumanismo. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, pp. 383-403.
Palazzani, L. (2002). Introduzione alla biogiuridica. Turín: G. Giappichelli.
Parejo Alfonso, L. (2016). Estado y Derecho en proceso de cambios. Las nuevas funciones de regulación y garantía del Estado social de soberanía limitada. Valencia: Tirant lo Blanch.
Parejo Alfonso, L. (2015). «Estado y procesos de cambio. Del Estado prestacional al garante de la prestación», en: Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, núm. 33, diciembre 2015, pp. 73-98.
Penasa, S. (2012). «La función normativa del conocimiento científico: la ciencia como objeto y como recurso normativo», en: Chueca, R. (Dir.), La investigación científica como derecho fundamental. Granada: Comares, pp. 146-170.
Ponce Solé, J. (2017). «Reforma constitucional y derechos sociales: La necesidad de un nuevo paradigma en el Derecho público español», en: Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 111, 2017, p. 70.
Portocarrero Quispe, J. A. (2016). La ponderación y la autoridad en el Derecho. El rol de los principios formales en la interpretación constitucional. Madrid: Marcial Pons.
Postigo Solana, E. (2019). «Bioética y transhumanismo desde la perspectiva de la naturaleza humana», en: ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, vol. 195-792, abril-junio 2019, pp. 1-10.
Postigo Solana, E. (2016). «Naturaleza humana y problemas bioéticos del transhumanismo y el mejoramiento humano», en: Cortina, A. y Serra, M. A. (Coords.), Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes. Madrid: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno, pp. 223-246.
Prieto Sanchís, L. (2010). «Sobre las declaraciones de derechos y los nuevos Estatutos de Autonomía», en: Revista Jurídica de Castilla-La Mancha, núm. 49, diciembre, pp. 125-150.
Prieto Sanchís, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales, 2.ª ed., Madrid.
Ramiro Avilés, M. A. (2007). «Moralismo legal y bioética. El caso de la clonación humana», en: Anuario de Filosofía del Derecho, pp. 85-108.
Rey Martínez, F. (2007). Eutanasia y derechos fundamentales. Madrid: CEPC.
Reyes Maté, M. (2002-2003). «La estructura ética de la especie», en: Eidon. Revista de la Fundación de Ciencias de la Salud, octubre 2002-enero 2003, pp. 10-13.
Rivera López, E. (2011). Problemas de vida o muerte. Diez ensayos de Bioética. Madrid: Marcial Pons.
Rocha Espíndola, M. A. (2016). «El principio del libre desarrollo de la personalidad en la persona, el matrimonio y la familia», en: Cuadernos Jurídicos del Instituto de Derecho Iberoamericano, núm. 2, vol. 2.
Romeo Casabona, C. M. (2017). «El Bioderecho y la Bioética, un largo camino en común», en: Revista Iberoamericana de Bioética, núm. 3, pp. 1-15.
Romeo Casabona, C. M. (2003). «Los desafíos jurídicos de las biotecnologías en el umbral del siglo XXI», en: Martínez Morán, N. (Coord.), Biotecnología, Derecho y dignidad humana. Granada: Comares.
Ruiz Ruiz, R. (2016). Discrecionalidad judicial, justiciar constitucional y objeción contramayoritaria. Cizur Menor: Thomson Reuters,6.
Sánchez Hidalgo, A. J. (2019). Epistemología y metodología jurídica. Valencia: Tirant lo Blanch,.
Sandel, M. (2015). Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.
Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar: los límites morales del mercado. Barcelona: Debate.
Santamaría Pastor, J. A. (2010). Los principios jurídicos del Derecho administrativo. Madrid: La Ley,.
Serra, M. A.(2016). «Mejoramiento humano en el tercer milenio. Mitos y realidades», en: Cortina, A. y Serra, M. A. (Coords.) (2016). Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes. Madrid: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno.
Simón Yarza, F. (2017). Entre el deseo y la razón. Los derechos humanos en la encrucijada. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales7.
Sloterdijk, P. (2012) Has de cambiar tu vida. Valencia: Pre-textos.
Sloterdijk, P. (2000). Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
Távara Córdovam, F. (2013). «El juez como garante de los derechos y el papel de la ética en las democracias constitucionales», en: Revista Peruana de Derecho Constitucional, Nueva Época, núm. 61, pp. 271-278.
Torralba, F. (2016). «Deconstrucción del humanismo. Los límites de la identidad humana», en: Cortina, A. y Serra, M. A. (Coords.), Humanidad. Desafíos éticos de las tecnologías emergentes. Madrid: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno.
De la Torre, J. (Ed.) (2019). Nuevas tecnologías y su impacto en la sanidad del siglo XXI. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
De la Torre, J. (Ed.) (2016). Cultura de la mejora humana y vida cotidiana. Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
Troncoso Reigada, A. (2018). Los bioderechos y la interpretación constitucional a la luz de la dogmática alemana. Madrid: Civitas.
Usuda, H., WatanabE, S., Saito, M., et al. (2019). «Successful use of an artificial placenta to support extremely preterm ovine fetuses at the border of viability», en: American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 221, núm. 1, pp. 1-17.
Valdés, E. (2015). «Bioderecho, daño genético y derechos humanos de cuarta generación», en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 48, núm. 144, septiembre-diciembre 2015, pp. 1997-1228.
Vásquez Rocca, A. (2009). «Sloterdijk, Habermas y Heidegger; Humanismo, Posthumanismo y debate en torno al Parque Humano», en: Eikasia. Revista de Filosofía, año IV, núm. 26, julio 2009, pp. 1-22.
Vidal Gil, E. J. (2018). «Bioética y Derecho: la positivización de los principios», en: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 52, pp. 23-41.
Vidal Gil, E. J. (2016). «Los retos actuales de la Bioética ¿Qué hacer con los principios?», en: Santos, J. A., Albert, M. y Hermida, C. (Ed.), Bioética y nuevos derechos. Granada: Comares, pp. 79-104.
Vidal Gil, E. J. (2007). «Los derechos de los no autónomos: reflexiones sobre el proyecto de Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia», en: Ballesteros, J. y Fernández, E. (Coord.), Biotecnología y posthumanismo. Cizur Menor: Thomson Aranzadi, pp. 405-446.
Von Münch, I. (1982). «La dignidad del hombre en el Derecho constitucional», en: Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 5, mayo-agosto 1982, pp. 9-33.
Von Münch, I. (2009). «La dignidad del hombre en el Derecho constitucional alemán», en: Foro, Nueva Época, núm. 9, año 2009, pp. 107-123.
Warnock, M. (2004). Fabricando bebés ¿Existe un derecho a tener hijos?. Barcelona: Gedisa.
WróblewskI, J. (1985). Constitución y teoria general de la interpretación jurídica. Madrid: Civitas.
Zagrebelsky, G. (2009). El derecho dúctil, 9.ª ed. Madrid: Trotta.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas (la editorial) conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas en Revista Pensamiento.
Está permitida la reutilización del contenido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.
